Дело № 2-2382/2022

УИД № 42RS0008-01-2022-003094-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 ноября 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Спудис ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 29.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 110 000 руб. на срок 60 мес. под 19,90% годовых.

Заёмщик обязался вернуть кредитные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по возврату кредита осуществляет ненадлежащим образом. По состоянию на 09.09.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 88 387,85 руб., в том числе: основной долг - 77 521,57 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 10 866,28 руб.

17.08.2022 Банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 387,85 руб., в том числе: основной долг - 77 521,57 руб., проценты - 10 866,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот, 39).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 37, 40).

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 3 статьи 160 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику потребительский кредит на сумму 110 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, открытый в Банке.

Согласно графику платежей заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами до 1 числа каждого месяца в размере 2 908,21 руб. путём перечисления денежных средств со счёта погашения в соответствии с условиями договора, дата окончательного гашения кредита - 29.11.2024 (л.д. 13, 14).

Договор подписан сторонами, не оспорен, сведений о несогласии ответчика с условиями договора не имеется.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № ….873 (л.д. 18).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заёмщик) через систему Сбербанк Онлайн 29.11.2019 заключён кредитный договор № на указанных выше условиях (л.д. 13).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 11 - 12).

Ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование представленными денежными средствами (л.д. 19). Данное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

17.12.2021 мировым судьёй судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 114 034,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 740,34 руб., а всего 115 774,68 руб. Определением от 14.01.2022 судебный приказ № от 17.12.2021 отменён (л.д. 20).

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.09.2022 составляет 88 387,85 руб., в том числе, ссудная задолженность - 77 521,57 руб., задолженность по процентам - 10 866,28 руб. (л.д. 11 - 12).

Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.

При этом расчёт процентов произведён истцом исходя из ключевой ставки Банка России; задолженность по процентам, рассчитанная таким образом, меньше размера процентов за пользование кредитом, согласованного сторонами в графике платежей. Таким образом, расчёт процентов исходя из ключевой ставки Банка России прав заёмщика не нарушает.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведёнными нормами, учитывая, что обстоятельства неисполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком не оспаривались, суд, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.09.2022 в размере просроченного основного долга 77 521,57 руб., просроченных процентов 10 866,28 руб. подлежит взысканию с ответчика, требования ПАО Сбербанк в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная Банком при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 851,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Спудис ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Спудис ФИО7, 22<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.09.2022 в размере 88 387,85 руб., из которых: 77 521,57 руб. - основной долг, 10 866,28 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 851,64 руб., а всего 91 239,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 5 декабря 2022 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: