ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12002/2023 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Кузьминский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.06.2018 по 09.06.2022 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска истец ссылается на то, что 09.06.2018 между адрес Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №00978262RURRC12001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 48 месяцев, под процентную ставку 13,9% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - сумма, размер последнего платежа сумма, день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 09.06.2022. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

04.06.2021 между адрес Банк и истцом ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 641/12/21. На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика составила сумма, в том числе сумма основного долга сумма и сумма процентов сумма Ответчик надлежащим образом был уведомлен о переходе прав требований.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением Кузьминского районного суда адрес от 15.03.2023 г. гражданское дело № 2-1441/2023 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд по основаниям ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.06.2018 между адрес Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 00978262RURRC12001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 48 месяцев, под процентную ставку 13,9% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – сумма, размер последнего платежа сумма, день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа - 09.06.2022.

Банк исполнил свои обязательства, между тем, заемщиком принятые кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

При заключении указанного кредитного договора ФИО1 было дано согласие на уступку права требования любым третьим лицам, о чем свидетельствует проставление собственноручной подписи в договоре.

04.06.2021 между адрес Банк и ООО «ЭОС» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № 641/12/21, согласно которому адрес Банк уступило ООО «ЭОС» свои права требования в отношении финансового обязательства ФИО1, возникшего на основании кредитного договора № 00978262RURRC12001 от 09.06.2018.

По состоянию на 04.06.2021 (дата уступки прав требований) задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате процентов за просрочку – сумма (л.д. 45-46).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.

Поскольку наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно, договором уступки прав требования №641/12/21 от 04.06.2021 и приложениями к нему, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № 00978262RURRC12001 от 09.06.2018 за период с 09.06.2018 по 09.06.2022 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Капустина