Решение по делу № 2-1735/2023 от 17.04.2023

К делу № 2-1735/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 10 апреля 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 17 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд») ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2022 г. по делу № А32-26110/2021 ООО «Гранд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Гранд» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1

В результате анализа операций по счету ООО «Гранд», открытому в ПАО Банк «Зенит» (№), было установлено перечисление денежных средств в пользу ФИО2 в размере 265 000,00 рублей.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве). Вместе с тем, как указывает истец, документы, подтверждающие наличие правоотношений между ООО «Гранд» и ФИО2 не представлены.

12.08.2022 г. в адрес ФИО2 было направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение обязательств на спорную денежную сумму. По независящим от истца причинам указанное требование ответчиком получено не было.

Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 337 935,00 рублей, их которых: 265 000,00 рублей – сумма неосновательного обогащения; 72 935,43 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ООО «Гранд» ФИО1 по доверенности, ответчик ФИО2 не явились, будучи уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения

Из положений ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2022 г. по делу № А32-26110/2021 ООО «Гранд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве). Вместе с тем, документы, подтверждающие наличие правоотношений между ООО «Гранд» и ФИО2 не представлены.

12.08.2022 г. в адрес ФИО2 было направлено требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение обязательств на спорную денежную сумму.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Толкуя буквально указанные нормы закона, а также принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 265 000,00 рублей - неосновательное обогащение.

Согласно части 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберёг принадлежащее истцу денежные средства и, согласно статьям 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Суд проверил расчет процентов, и полагает, что расчет был составлен в соответствии с правилами арифметического вычисления, и требованиям ст. 395 ГК РФ.

Проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, составляют сумму в размере 72 935,43 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в виду удовлетворения иска, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранд» ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 337 935 (триста тридцать семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей (из них 265 000 рублей – сумма неосновательного обогащения; 72 935,43 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 579 рублей.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц