УИД: 66RS0052-01-2025-000408-45
Гр. дело 2-443/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 17 июля 2025 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленкова И.А.,
при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 61 832,12 руб. по договору займа №1905316390 от 24.05.2024, образовавшуюся за период с 24.05.2024 по 10.03.2025, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.
В обоснование иска указано, что 24.05.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен дистанционным способом с использованием аналога собственноручной подписи договор займа №1905316390 (далее - Договор займа) о предоставлении должнику займа в сумме 38 500 руб. на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения Договора займа (до 08.11.2024). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплату в предусмотренные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность за период с 24.05.2024 по 10.03.2025 в размере 61 832,12 руб., из которых 34 587,5 руб. – задолженность по основному долгу, 26 319,67 руб. – проценты, 924,95 руб. – штраф за просрочку уплаты. На основании положений ст.ст. 307, 310, 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика в свою пользу.
Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 5-6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен электронной почтой и заказным почтовым отправлением по адресу регистрации. Согласно уведомления о вручении электронное письмо вручено ФИО1 29.05.2025, в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал (л.д.33-34).
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правоотношения сторон спора также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также - Закон о потребительском кредите (займе)). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях»
Из представленных суду истцом материалов следует, что 24.05.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1905316390, по условиям которого ответчику предоставляется заем в размере 38500 рублей, со сроком возврата до 08.11.2024 включительно по ставке 244 550% годовых (полная стоимость займа 27258,70 руб.). При регистрации Заемщиком был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через платежную систему на расчетный счет банковской карты. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-11)
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).
Представленные истцом документы подтверждают, что договор займа между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 № 1905316390 от 24.05.2024 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных и получения суммы займа 24.05.2024, заемщик присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, код был направлен на номер телефона. В указанный день сумма займа была перечислена ответчику на указанную им банковскую карту №, что подтверждается чеком платежной системы. (л.д.14).
Факт заключения договора потребительского займа № 1905316390 от 24.05.2024 ответчиком ФИО1 не оспорен, равно как не опровергнуты и доводы истца о получении заемщиком суммы займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату с процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № 1905316390 от 24.05.2024 за период с 24.05.2024 по 10.03.2025 составляет 61 832,12 руб., из которых: 34 587,5 руб. – задолженность по основному долгу, 26 319,67 руб. – проценты, 924,95 руб. – штраф за просрочку уплаты. Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Заявленная к взысканию сумма процентов и иных платежей не превышает установленного законом и указанного в индивидуальных условиях договора предела взыскания.
Из материалов настоящего дела, а также истребованного у мирового судьи приказного производства также следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
21.12.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-3090/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 06.12.2024 был отменен. При этом сведений о полном погашении задолженности в дело не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ФИО1 суду не представлено. В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1905316390 от 24.05.2024 за период с 24.05.2024 по 10.03.2025 в сумме 61 832,12 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная последним за подачу иска государственная пошлина в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № 1905316390 от 24.05.2024 за период с 24.05.2024 по 10.03.2025 в размере 61 832,12 руб.; сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., всего взыскать 65 918,52 руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 31 июля 2025 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков