ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Киселевой А.Н.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-767/2023 по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» (далее также – ООО «БСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ООО МКК «Авантаж» предоставил ответчику денежные средства в сумме 7500 рублей, а заемщик принял на себя обязательство своевременно (в течение трех дней, начиная с даты, следующей за датой его представления) возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а в случае нарушения условий договора – соответствующую неустойку. Денежные средства перечислены заемщику. Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженности по указанному договору займа в размере 21975 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 429 рублей 63 копеек, который определением мирового судьи указанного судебного участка №ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Авантаж» уступило права (требования) по указанному договору займа ООО «БСВ» на основании договора цессии. В удовлетворении заявления ООО «БСВ» о процессуальном правопреемстве мировым судьей отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников умершего сумму задолженности в размере 33441 рубль 68 копеек, в том числе основной долг – 7500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14925 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 719 рублей 18 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10342 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1203 рублей 25 копеек.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены надлежащие ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Тула ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пп.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пп.1 и 2 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО МКК «Авангард» представило заемщику денежные средства в размере 7500 рублей сроком на 3 дня.

Факт предоставления ООО МКК «Авангард» заемщику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре займа содержатся все необходимые для исполнения договора сведения, соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора в соответствии со ст. 432 ГК РФ сторонами достигнуто.

Указанный договор не расторгался, не изменялся. Кроме того, факт обращения ответчика с указанным выше заявлением, добровольного подписания этого заявления, как и само содержание заявления сторонами не оспариваются.

Условия указанного договора в установленном законом порядке также не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается материалами дела и копией наследственного дела №, представленной нотариусом по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21975 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 429 рублей 63 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро Судебного Взыскания» и ООО «МКК «Авантаж» заключен договор №БСВ-АВ 070222 уступки прав требований, в том числе и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

Также, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы отказано ООО «Бюро Судебного Взыскания» в удовлетворении заявления о замене ООО МКК «Авантаж» на правопреемника ООО «Бюро Судебного Взыскания» в связи с отменой вышеназванного судебного приказа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1141 и 1142 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленной нотариусом г.Тула ФИО8 копии наследственного дела № усматривается, что данное наследственное дело открыто к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В рамках этого дела с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО6, <данные изъяты> ФИО2, ФИО5, ФИО7.

После смерти ФИО1 осталось следующее наследственное имущество: недополученная пенсия за март 2017 в размере 13888 рублей 72 копеек, жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 130000 рублей, гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 189527 рублей.

Материалами наследственного дела подтверждено принятие вышеперечисленными наследниками наследства на указанное имущество по 1/6 доле в праве каждым.

Иных доказательств размера наследственного имущества сторонами не представлено. Ответчиками стоимость имущества не оспаривалась.

Таким образом, в порядке наследования после смерти ФИО1 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО7 перешло имущество по 1/6 доле в праве на вышеуказанное имущество.

Иные наследники нотариусом к наследованию не призывались.

В пределах суммы вышеуказанного имущества ответчики могут нести ответственность по задолженности наследодателя ФИО1 по договору займа.

Обязательство, вытекающее из договора займа не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено на наследственное имущество ФИО1

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в период пользования денежными средствами по договору займа ФИО1 возникла просроченная задолженность в размере 33441 рубль 68 копеек, в том числе основной долг – 7500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14925 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 719 рублей 18 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10342 рубля 50 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, ответчиком данный расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО7 наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом доказанным, ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При этом суд учитывает, что сумма образовавшейся задолженности наследодателя, не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, исходя из принадлежащей им на праве собственности доли имущества – 1/6, приходящейся на каждого из наследников наследственного имущества (34441,68 / 6), то есть по 5740 рублей 28 копеек с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 1203 рубля 25 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, исходя из принадлежащей им на праве собственности доли имущества – 1/6, приходящейся на каждого из наследников наследственного имущества (1203,25 / 6), то есть по 200 рублей 55 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Авангард» и ФИО1, в размере 5740 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Авангард» и ФИО1, в размере 5740 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Авангард» и ФИО1, в размере 5740 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Авангард» и ФИО1, в размере 5740 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Авангард» и ФИО1, в размере 5740 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Авангард» и ФИО1, в размере 5740 рублей 28 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 55 копеек.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023.

Председательствующий