Решение по делу № 2-1949/2022 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

03 мая 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 08 апреля 2014 г. между ответчиком и ЗАО КБ «Кедр» был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. По условиям данного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не производит, существенно нарушая условия договора.

В соответствии с договором присоединения от 26 апреля 2016 г. и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

27 июня 2017 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.3, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 08 апреля 2014 г. переданы ООО «КФ МДМ».

10 декабря 2018 г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 08 апреля 2014 г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11 января 2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) <***>, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 08 апреля 2014 г. переданы ООО «Корпорация 21 век».

15 января 2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) <***>, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 08 апреля 2014 г. переданы ФИО3

Задолженность ответчика кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2019 г. составляет 1 456 373,46 рублей, из которых: 225 991,72 рубля – задолженность по основному долгу, 175 203,66 рублей – проценты по договору, 1 031 652,20 рублей – неустойка на основной долг, 23 525,88 рублей – неустойка на проценты. Размер неустойки по состоянию на 28 декабря 2019 г. составляет 1 055 178,08 рублей, но ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, истец самостоятельно снижает размер неустойки до 175 863,01 рубль.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от 08 апреля 2014 г., заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1

Взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 225 991,72 рубля, проценты на сумму основного долга за период с 09 апреля 2014 г. по 28 декабря 2019 г. в размере 175 203,66 рублей. Взыскать сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,5 % годовых, начиная с 29 декабря 2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности. Взыскать неустойку на сумму основного долга за период с 28 июня 2017 г. по 28 декабря 2019 г. в размере 171 942,03 рубля, а также неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 29 декабря 2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности. Взыскать неустойку на сумму процентов за период с 28 июня 2017 г. по 28 декабря 2019 г. в размере 3 920,98 рублей, а также неустойку на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с 29 декабря 2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Определением Назаровского городского суда произведена замена стороны истца (взыскателя) ФИО3 на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век».

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения с настоящим иском в суд. Последний платеж ответчиком произведен 12.01.2016, тогда как с настоящим иском в суд истец обратился 05.02.2020. Просила снизить неустойку в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Представители третьих лиц ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «КФ МДМ», ООО «Корпорация 21 век», ЗАО КБ «Кедр» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены заказными письмами, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08 апреля 2014 г. между ЗАО КБ «Кедр» (в настоящее время в связи с реорганизацией ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 19,50% годовых на срок до 05 апреля 2019 г.

Датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. (п. 2.3 кредитного договора).

Согласно п. 2.5 кредитного договора проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения (возврата кредита)…

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца, начиная с 05 мая 2014 г.

Размер и количество всех планируемых ежемесячных платежей, подлежащих выплате по настоящему договору, а также размер аннуитетного платежа на дату подписания настоящего договора, указываются в графике ежемесячных платежей, являющемся приложением к настоящему договору (п. 2.7).

Погашение кредита, уплата процентов, а также исполнение других денежных обязательств, возникших в рамках настоящего договора, осуществляется путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика об акцепте в порядке очередности, установленной действующим законодательством и п. 2.13 настоящего договора. Датой погашения задолженности заемщика по настоящему договору является дата списания средств со счета в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.п.2.11, 2.12).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (п. 4.1).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора окончание срока настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение положений настоящего договора.

В силу п. 5.6 кредитного договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до определенного договором момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Обязательства заемщика считаются полностью исполненными после возврата предоставленных денежных средств в полном объеме и исполнения всех других возникших в рамках настоящего договора денежных средств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 5.2 кредитного договора).

Согласно графику гашения кредита ответчик с 05 мая 2014 г. должен был вносить ежемесячные платежи, в том числе: первый платеж в размере 5 769,86 рублей, последующие платежи в размере 10 592,14 рублей, в срок не позднее определенного числа каждого месяца. Последний платеж 05 апреля 2019 г. в размере 11 114,43 рубля.

Судом установлено, что банк свои обязательства по указанному договору кредитования исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 400 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 12.01.2016, с февраля 2016 г. внесение платежей не производит, допустив образование задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением на выдачу кредита, выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из п. 3.4.6 кредитного договора банк вправе уступить все права требования к заемщику по настоящему договору, любому лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 29.11.2019, правопреемником ПАО КБ «Кедр» является ПАО «Бинбанк».

27 июня 2017 г. между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «КФ МДМ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № УББ_16/1.17.3, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также иные виды задолженности – при наличии) в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. Одновременно с уступкой прав требования по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам (далее – обеспечительные договоры).

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № УББ_16/1.17.3 от 27 июня 2017 г., произведена уступка права требования по кредитному договору <***> от 08.04.2014 в отношении должника ФИО1 на сумму 290 964,05 рублей.

10 декабря 2018 г. между ООО «КФ МДМ» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам № УКФ_16/1.18.2, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также иные виды задолженности – при наличии) в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2 от 10 декабря 2018 г. произведена уступка права требования по кредитному договору № от 08.04.2014 в отношении должника ФИО1 на сумму 290 964,05 рублей.

11 января 2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» (цедент) и ООО «Корпорация 21 век» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком перечне уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также иные виды задолженности – при наличии) в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) <***> от 11 января 2019 г. произведена уступка права требования по кредитному договору <***> от 08.04.2014 в отношении должника ФИО1 на сумму 290 964,05 рублей.

15 января 2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком перечне уступаемых прав требования на момент перехода прав (Приложение № 1) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также иные виды задолженности – при наличии) в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров.

Как следует из выписки из реестра к договору уступки прав требования (цессии) <***> от 15 января 2019 г. произведена уступка права требования по кредитному договору № от 08.04.2014 в отношении должника ФИО1 на сумму 290 964,05 рублей.

ФИО3 направил в адрес ответчика Уведомление о состоявшейся уступке права требований, претензионное требование о погашении задолженности, требование о расторжении кредитного договора. Требования истца в данном уведомлении ответчиком до настоящего времени не исполнены.

09 сентября 2020г. между ФИО3 и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования № 0909, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования уплаты задолженности (суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также иные виды задолженности – при наличии) с физических лиц в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), содержащимся в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований). Права кредитора – ФИО3 переходят к новому кредитору – ООО Коллекторское агентство «21 век» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора.

Согласно Реестру уступаемых прав (требований) от 09 сентября 2020 г. (Приложение № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № 0909 от 09 сентября 2020 г.) ФИО3 передал, а ООО Коллекторское агентство «21 век» приняло права требования по кредитному договору от 08.04.2014 по гражданскому делу № 2-698/2020, дата вынесения решения – 01.06.2020, на сумму задолженности 467 116,36 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.02.2020 с 01.01.2019 ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», которое в настоящее время является правопреемником ПАО «Бинбанк».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по кредитному договору № от 08 апреля 2014 г. были согласованы сторонами при его заключении.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2019 г. сумма задолженности ответчика по основному долгу – 225 991,72 рубля, задолженность по процентам – 175 203,66 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств иного размера задолженности, подтвержденного соответствующим расчетом, не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из кредитного договора, графика платежей, погашение ответчиком суммы основного долга и процентов предусмотрено периодическими (ежемесячными) платежами, в связи с чем, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление согласно оттиску на почтовом конверте направлено в суд 29 января 2020г.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам в пределах трехгодичного срока исковой давности, начиная с января 2017 г., срок уплаты которой установлен 05 февраля 2017 г.

Таким образом, размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 230 451,67 рублей (с 34 по 60 платеж согласно графику платежей), по процентам за пользование денежными средствами - 88 294,73 рублей (с 34 по 60 платеж согласно графику платежей – 56 058,40 рублей) + (225 991,72 х 19,5% /365 х 267д. (с 06.04.2019 по 28.12.2019) = 32 236,33).

Поскольку суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в пределах заявленного искового требования в размере 225 991,72 рублей, по процентам в размере 88 294,73 рублей.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. О восстановлении данного срока не просили.

Поскольку ответчиком ФИО1 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, им не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковое требование о расторжении кредитного договора, заключенного 08 апреля 2014 г. между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по ставке 19,5% годовых от суммы основного долга с 29 декабря 2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков перечисления платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию неустойка.

Вместе с тем, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении неустойки, произведения ответчиком платежей по кредитному договору на протяжении длительного времени, установленного кредитным договором размера неустойки, иных обстоятельств дела, суд находит заявленную истцом ко взысканию неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28 июня 2017 г. по 28 декабря 2019 г. очевидно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащей уменьшению до 57 000 рублей. Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 28 июня 2017 г. по 28 декабря 2019 г. в размере 3 920,98 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не подлежит уменьшению.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что на дату вынесения решения сумма долга ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с ФИО1 неустойки за период с 29 декабря 2019 г. до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,5 % в день от суммы основного долга и суммы процентов.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющейся в материалах дела расписки от 28 декабря 2019 г. следует, что ФИО6 получил от ФИО3 денежную сумму в размере 5 000 рублей за составление искового заявления ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств. С учетом требований разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом оказанных юридических услуг, суд полагает заявленное требование о взыскании расходов за составление искового заявления подлежащим удовлетворению частично в размере 4 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, учитывая, что правило о пропорциональном взыскании судебных расходов не подлежит применению к неустойке, которая уменьшена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ФИО1 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 8 401,49 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований 8 101,49 рублей (490 149,46 – 200 000 х 1% + 5 200) + 300 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 апреля 2014 г., заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 225 991 (двести двадцать пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 72 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 88 294 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 73 копейки, неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 28 июня 2017 г. по 28 декабря 2019 г. г. в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, неустойку на сумму процентов за период с 28 июня 2017 г. по 28 декабря 2019 г. в размере 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 98 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты по кредитному договору № от 08 апреля 2014 г. на сумму основного долга по ставке 19,5% годовых от суммы основного долга, начиная с 29 декабря 2019 г. до момента фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга, начиная с 29 декабря 2019 г. по момент фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы процентов, начиная с 29 декабря 2019 г. по момент фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 8 401 (восемь тысяч четыреста один) рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Сизых

<данные изъяты>