Дело № 2а-1095/2025

УИД: 54RS0029-01-2025-001636-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года р.п. Мошково

Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Ключниковой Е.С.,

при секретаре Москаленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в размере 25457 рублей 76 копеек.

В обоснование доводов административного иска указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области, с ДД.ММ.ГГГГ признается плательщиком налога на профессиональный доход.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности с ФИО1

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика при его наличии.

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 25457 рублей 76 копеек, а именно: 102,50 руб. – срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 307,28 руб. – срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 8699,70 руб. – срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16348,28 руб.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представил.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Порядок уплаты налога на профессиональный доход определяется Федеральным законом от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". По налогу на профессиональный доход отчетность не сдается, расчет производится автоматически налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Учитывая положения ст.5 НК РФ, согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.3, 4 ст.46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 000 рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 000 рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 000 рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Новосибирской области и является плательщиком налога на профессиональный доход.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как следует из представленного материала, в связи с неуплатой налога на профессиональный доход в установленный срок, налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика составлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ: налог на профессиональный доход в размере 9546,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности с ФИО1 При этом, доказательств, подтверждающих направление указанных документов ответчику, к исковому заявлению не приложено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам.

Определением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области вынесено определение об отказе МИФНС России №17 по Новосибирской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 25457,76 рублей за 2024 год.

Однако ДД.ММ.ГГГГ административный истец вновь обратился с аналогичным заявлением к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области вынесла аналогичное определение, отказав в принятии заявления, сославшись на то, что 13.02.2025 истцу уже было отказано в принятии аналогичного заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что первоначально административному истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа 13 февраля 2025 года, то последним днем шестимесячного срока для обращения налогового органа с административным иском о взыскании обязательных платежей являлось 13 августа 2025 года. Вместе с тем настоящий административный иск направлен налоговым органом только 17 сентября 2025 года, то есть с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений. Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Частью 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Учитывая отсутствие уважительных причин в исковом заявлении пропуска административным истцом срока на обращение в суд, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском, ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, в связи с чем, оснований для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст.175 - 180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения полностью.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья Е.С. Ключникова