Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "ЮниКредит ФИО2" обратились в суд с иском к ответчику, и просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» (юридический адрес: 119034, <адрес>, Пречистенская наб., <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № "0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291110,23 рублей, в том числе: 1229674.11 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 48369.55 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 4431.26 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 8635.31 рублей - в качестве штрафных процентов, а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями Кредитного договора № "0№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» государственную пошлину в размере 14655,55 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.
Исследовав материалы дела, суд полагает начать слушанье по делу в порядке заочного производства.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление ФИО2 на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № "0№ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 1482000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 7,90% годовых. ФИО2 был предоставлен путём зачисления суммы ФИО2 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.
В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.
В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29979,00 рублей, включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составляет более 200 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.
Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина в размере 14655, 55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» (юридический адрес: 119034, <адрес>, Пречистенская наб., <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № "0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291110,23 рублей, в том числе: 1229674.11 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 48369.55 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 4431.26 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 8635.31 рублей - в качестве штрафных процентов, а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями Кредитного договора № "0№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» государственную пошлину в размере 14655,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья П.А. Дошин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья П.А. Дошин