Дело № 67RS0003-01-2022-003113-80
Производство № 2-2205/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Рожковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Рубниковиче Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Смоленска к Смоленскому областному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр опережающей профессиональной подготовки» о признании приказа незаконным, признании свидетельства о присвоении квалификации недействительным,
установил:
прокурор Ленинского района г. Смоленска обратился в суд с исковым заявлением к Смоленскому областному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр» (далее – СОГАУ ДПО «Учебный центр») с требованиями о признании приказа незаконным, признании свидетельства о присвоении квалификации недействительным.
В обоснование иска указано, что на основании протокола заседания квалификационной комиссии от 06.12.2019 № 451 издан приказ «ЦООП» от 06.12.2019 № 971, на основании которого слушателями группы № 463 присвоены квалификации «оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» четвертого разряда и выданы свидетельства, а именно: ФИО1 – свидетельство № 91971 от 06.12.2019, ФИО2 – свидетельство № 91972 от 06.12.2019, ФИО3 – свидетельство № 91968 от 06.12.2019. Между тем, приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.12.2021 (№ 1-466/2021), установлено, что обучение в «ЦООП» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не проходили, квалификационный экзамен не сдавали. Учитывая, что обучение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не проходили, оснований для проведения их итоговой аттестации и выдачи свидетельств не имелось. Таким образом, приказ по результатам проведения итоговой аттестации от 06.12.2019 № 971 и свидетельства № 91971 от 06.12.2019, № 91972 от 06.12.2019, №91968 от 06.12.2019 о присвоении квалификации по результатам обучения являются недействительными. Вместе с тем до настоящего времени указанные свидетельства недействительными не признаны. Просит суд признать незаконным приказ СОГАУ ДПО «Центр опережающей профессиональной подготовки» от 06.12.2019 № 971 в части присвоения квалификации «оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» четвертого разряда ФИО1, ФИО2, ФИО3; признать свидетельство от 06.12.2019 № 91971 на имя ФИО1, свидетельство от 06.12.2019 № 91972 на имя ФИО2, свидетельство от 06.12.2019 № 91968 на имя ФИО3, выданные СОГАУ ДПО «Центр опережающей профессиональной подготовки», о присвоении квалификации «оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» четвертого разряда недействительным.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 июня 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Смоленское областное государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр» на надлежащего – Смоленское областное государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр опережающей профессиональной подготовки» (далее – СОГАУ ДПО «ЦОПП»).
Представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Самылов П.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
От представителя ответчика СОГАУ ДПО «ЦОПП» ФИО4, действующей на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Признание иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, обучение в СОГАУ ДПО «Учебный центр» не проходила.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 12 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.
В силу п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 10 ст. 60 Закона об образовании в Российской Федерации выдаются документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с данной статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность; документ о квалификации подтверждает присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).
Согласно ч. 1 ст. 73 Закона об образовании профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Ленинского района г. Смоленска на основании приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2021 г. по делу № 1-466/2021 в отношении директора СОГАУ ДПО «Учебный центр» проведена проверка исполнения законодательства при реализации национального проекта «Демография».
Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2021 г. установлено, что обучение в СОГАУ ДПО «Учебный центр» ФИО1, ФИО2, ФИО3 не проходили, квалификационный экзамен не сдавали (л.д. 9-16).
Вместе с тем, на основании заседания квалификационной комиссии от 6 декабря 2019 г. № 451 издан приказ № 971, которым слушателям группы № 463 присвоены квалификация «оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» четвертого разряда и выданы свидетельства, а именно: ФИО1 – свидетельство от 06.12.2019 № 91971, ФИО2 – свидетельство от 06.12.2019 № 91972, ФИО3 – свидетельство от 06.12.2019 № 91968 (л.д. 7-8).
Учитывая, что обучение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не проходили, оснований для проведения их итоговой аттестации и выдачи свидетельств не имелось.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Полное признание иска представителем ответчика СОГАУ ДПО «ЦОПП» ФИО4 сделано добровольно.
Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в этой связи суд принимает признание иска, учитывая перечисленные положения вышеназванного Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», удовлетворяет требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
принять признание иска ответчиком Смоленским областным государственным автономным учреждением дополнительного профессионального образования «Центр опережающей профессиональной подготовки».
Признать незаконным приказ Смоленского областного государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр» (ОГРН <***>) от 06.12.2019 № 971 в части присвоения квалификации «оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» четвертого разряда ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Признать свидетельство от 06.12.2019 № 91971 на имя ФИО1, свидетельство от 06.12.2019 № 91972 на имя ФИО2, свидетельство от 06.12.2019 № 91968 на имя ФИО3, выданные Смоленским областным государственным автономным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебный центр» о присвоении квалификации «оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» четвертого разряда, недействительными.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Рожкова