УИД 59RS0011-01-2023-000176-50

Дело № 2-629/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 14 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием истца Ч.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Ч.О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11» о защите прав потребителей,

установил:

Ч.О.В. обратился в Березниковский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ФИО4» в свою пользу денежные средства в размере ..... руб., уплаченные по договору поставки № от ....., неустойку за нарушения срока выполнения работы, оказания услуги в размере ..... руб. В обоснование требований указала, что ..... между ней и ответчиком был заключен договор № поставки бытовки 3,1*6,1м, включающее: утепление +50мм, перегородка 2 м от входной двери, 2 окна (расположение окон-1 окно стандартное в дальней стене, 2 окно у двери), с доставкой и установкой на сваи. Стоимость указанного товара составила ..... руб. и была уплачена истцом в сроки и в порядке, установленные п.п. 6.5, 6.6 договора. Согласно п.3 Спецификации к договору поставки, продавец ООО «ФИО5» обязуется поставить продукцию заказчику в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств в качестве предоплаты в размере 100%. В указанный срок поставки и по настоящее время обязательства не были исполнены. ..... истцом в адрес ООО «ФИО6» была направлена претензия о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без ответа. Просит взыскать денежные средства по договору в сумме ..... руб. и неустойку в размере ..... руб.

Истец Ч.О.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что через «.....» нашла ООО «ФИО8» на изготовление и поставку бытовки, связалась с ними по телефону и через «Интернет» заключила договор. Денежные средства за товар она перечислила на счет, указанный продавцом, по настоящее время товар не получила, денежные средства не возвращены.

Ответчик ООО «ФИО7» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено и следует из материалов дела, что ..... путем телекоммуникационной сети «Интернет» между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался поставить (передать в собственность) товар в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.7-12).

Согласно п.1.3 договора поставки наименование, количество, ассортимент, цена товара, а также сроки, порядок поставки товара, условия доставки и порядок расчетов за товар согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно спецификации № 1 к договору поставки № от ..... ответчик обязуется поставить товар: бытовка 3,1*6,1м (утепление +50мм) (перегородка 2 м от входной двери), (2 окна (расположение окон-1 окно стандартное в дальней стене, 2 окно у двери), (доставка и установка на сваи). Общая стоимость товара составляет ..... руб. Доставка товара осуществляется по адресу: ...... Срок поставки товара в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств в качестве предоплаты в размере 100%.

..... истец перечислила на счет ответчика денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией №.

Товар ответчиком по настоящее время не поставлен.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащих доказательств о поставке товара истцу, не представлено. Тогда как в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего выполнения своих обязательств в правоотношениях с потребителем лежит именно на продавце (изготовителе).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы, подлежит удовлетворению.

За нарушение срока поставки товара с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ..... по ..... (..... дня в рамках заявленных требований) в сумме ..... руб., то есть в размере, не превышающем цену товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в пользу истица в размере ..... руб. (..... + .....) х .....%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ч.О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» (ОГРН ....., ИНН .....) в пользу Ч.О.В. денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ..... в сумме ..... руб., неустойку в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» (ОГРН ....., ИНН .....) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Березники» в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.02.2023 года