№ 2-3061/2023

64RS0047-01-2023-003150-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при помощнике судьи Рыбниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что 21.08.2018 банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства. Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик уклоняется от возврата кредита. На 27.062023 размер задолженности на период с 28.08.2020 по 27.06.2023 составляет 247 097 руб. 69 коп. из них 24 413 руб. 48 коп. задолженность по процентам, 215 115 руб. 68 коп. задолженность по основному долгу 2 668 руб. 53 коп. задолженность по неустойкам, 4 900 руб. задолженность по комиссиям. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2 в свое пользу задолженность по кредитному договору от 21.08.2018 № в сумме 247 097 руб. 69 коп., в том числе 24 413 руб. 48 коп. задолженность по процентам, 215 115 руб. 68 коп. задолженность по основному долгу 2 668 руб. 53 коп. задолженность по неустойкам, 4 900 руб. задолженность по комиссиям, государственную пошлину в размере 5 671руб.

Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ. п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. № 266-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

Судом установлено, что 21.08.2018 г. между ФИО3 (заемщиком) и ПАО «Почта Банк» (кредитор, правопредшественник АО «Почта Банк») в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (л.д. 14-16, 17-26, 17).

По условиям договора банк обязался предоставить ФИО2 кредитный лимит в размере 268 020 рублей, под 22.9 процентов годовых, на срок до 60 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 7550 рублей не позднее 21 числа каждого месяца.

ПАО «Почта банк» выдало ФИО2 кредит, которым она воспользовалась 21.08. 2018 г., что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 34-40).

Таким образом, между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 21.08.2018 г. №.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств от нее не поступали с 12 мая 2020 г. (л.д. 31-33).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, АО «Почта Банк» как правопреемник ПАО «Почта Банк» вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из расчета истца (л.д. 31-33) следует, что по состоянию на 27.06.2023 размер задолженности ФИО2 на период с 28.08.2020 по 27.06.2023 составляет 247 097 руб. 69 коп. из них 24 413 руб. 48 коп. задолженность по процентам, 215 115 руб. 68 коп. задолженность по основному долгу 2 668 руб. 53 коп. задолженность по неустойкам, 4 900 руб. задолженность по комиссиям.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга и наличия задолженности в ином размере, суду не предоставлено. Ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.08. 2018 г. № в размере 247 097 руб. 69 коп. и иск полежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 671 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.08.2018 № в сумме 247 097 руб. 69 коп., в том числе 24 413 руб. 48 коп. задолженность по процентам, 215 115 руб. 68 коп. задолженность по основному долгу 2 668 руб. 53 коп. задолженность по неустойкам, 4 900 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 671руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 01 ноября 2023 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина