Решение по делу № 2-301/2025 от 04.07.2025 | Веневский районный суд (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-301/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 1 сентября 2024 года была заключена сделка кредитования.

Сумма кредита 5000000 рублей, размер процентной ставки 27,5% и 29,5%. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, погашение производится ежемесячно (п.1,3,6,7 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору с ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 21 сентября 2024 года была заключена сделка поручительства.

В соответствии с п.1 договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (Основной договор).

В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: 6.6.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В соответствии с п.3.1 общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п 1 заявления или предложения (оферты). Неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы полученного по основному договору /неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по основному договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности основного договора и/или дополнительного (ых) соглашения (ий) к основному договору или при признании основного договора и/или дополнительного (ых) соглашения (ий) к основному договору незаключенным (и), а также при признании основного договора и/или дополнительного (ых) соглашения (ий) к основному договору заключенным (и) неуполномоченным лицом (ст.183 ГК РФ).

В соответствии с п.4.2 Общих условий поручительства поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

В связи с неисполнением условий договора (просрочки платежа 21 января 2025 года, 21 февраля 2025 года, 21 марта 2025 года) образовалась задолженность: по неустойке 24014 рублей 55 копеек (в том числе на просроченные проценты 13272 рублей 86 копеек, на просроченную ссудную задолженность 10741 рублей 69 копеек), проценты за кредит 369445 рублей 09 копеек (в том числе просроченные 369445 рублей 09 копеек), ссудная задолженность 4725182 рублей 79 копеек (в том числе просроченная 4725182 рублей 79 копеек), всего в сумме 5118642 рублей 43 копейки.

Направленное в адрес заемщика, поручителя требование о возврате задолженности не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору от 21 сентября 2024 года № в размере 5118642 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 59830 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 не явился, предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником: лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 1 сентября 2024 года была заключена сделка кредитования.

Сумма кредита составила 5000000 рублей под 27,5% и 29,5% годовых. Дата возврата кредита установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, погашение производится ежемесячно (п.1,3,6,7 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору с ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 21 сентября 2024 г. была заключена сделка поручительства.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства в сумме 5000000 рублей, в то время как со стороны заемщика ИП ФИО2 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

С учетом изложенного и на основании Общих Условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (поручитель) о досрочном возврате им суммы задолженности по кредитному договору.

По делу установлено, что в связи с неисполнением условий договора (просрочки платежа 21 января 2025 года, 21 февраля 2025 года, 21 марта 2025 года) образовалась задолженность: по неустойке в сумме 24014 рублей 55 копеек (в том числе на просроченные проценты 13272 рубля 86 копеек, на просроченную ссудную задолженность 10741 рубль 69 копеек), проценты за кредит 369445 рублей 09 копеек (в том числе просроченные 369445 рублей 09 копеек), ссудная задолженность 4725182 рублей 79 копеек (в том числе просроченная 4725182 рублей 79 копеек), всего в сумме 5118642 рублей 43 копейки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5118642 рублей 43 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения № 85717 от 26 мая 2025 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 59830 рублей 50 копеек, исходя из заявленных требований имущественного характера.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки, подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 задолженность по договору № от 21 сентября 2024 года в размере 5118642 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59830 рублей 50 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2025 года.