К делу 2-944/2023

УИД-23RS0№-63

категория дела- 2.006 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами

Заочное решение

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Рысина А.Ю.,

при секретаре: Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью и выделе доли из общего имущества супругов,

установил:

ФИО3 Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО3 В.Е. о признании имущества общей совместной собственностью и выделе доли из общего имущества супругов. Просит: признать <адрес>, в г. Краснодаре, с кадастровым номером №; <адрес> по ул. <адрес>, г. Краснодар, с кадастровым номером №; автомобиль <данные изъяты>, VIN № общим имуществом супругов ФИО3 В.А. и ФИО3 В.Е.; произвести раздел общего имущества супругов.; выделить ФИО3 В.Е. из совместно нажитого имущества в собственность <адрес>, г. Краснодар, кадастровый №, площадь общая №,кв.м., жилая № кв.м., признав за ней право собственности; выделить ФИО2 из совместно нажитого имущества в собственность <адрес> по ул. <адрес>, г. Краснодар, кадастровый №, площадь общая № кв.м., жилая № кв.м., автомобиль <данные изъяты>, VIN №, признав за ним право собственности.

В обосновании заявленных требований, истец указывает, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, за время которого супругами приобретено в собственность следующее движимое и недвижимое имущество: <адрес>, в г. Краснодаре, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., жилая № кв.м., право собственности на которую зарегистрировано за истцом; <адрес>, в <адрес> по ул. <адрес>, в г. Краснодаре, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска собственником которого является ответчик. Раздел указанного имущества сторонами ранее не производился, соглашение о его разделе не достигнуто, брачный договор заключен не был. В связи с изложенным истец считает необходимым признать перечисленное имущество общим и произвести его раздел для чего и обратился в суд с исковым заявлением.

Истец о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом не явился, в исковом заявлении просил в случае неявки рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено по причине «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч.ч.1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено что согласно свидетельству о регистрации брака IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор между супругами не заключались.

В период брака супругами приобретена квартира, 17 в <адрес>, в г. Краснодаре, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., жилая № кв.м.,с кадастровой стоимостью 2902020 рублей, право собственности на которую зарегистрировано за истцом; <адрес>, в <адрес> по ул. <адрес>, в г. Краснодаре, с кадастровым номером №, общей площадью 38.07 кв.м., жилой площадью № кв.м., с кадастровой стоимостью 1700 506 рублей право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска собственником которого является ответчик.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В связи с изложенным, суд признает спорное имущество общим имуществом ФИО3 В.А. и ФИО3 В.Е.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), включая долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Доказательств невозможности раздела общего имущества супругов в соответствии с требованиями истца ответчиком не представлено, как и не предоставлено доказательств того, что доля имущества, которую истец просит выделить в свою собственность превышает стоимость имущества, выделяемого ответчику.

При изложенном, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Западном округе г. Краснодара) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в <адрес>) о признании имущества общей совместной собственностью и выделе доли из общего имущества супругов удовлетворить.

Признать <адрес> кадастровым номером № расположенную в <адрес>, в г. Краснодаре; <адрес> кадастровым номером кадастровый № расположенную в <адрес> по ул. <адрес>, в г. Краснодар; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2007 года выпуска общим имуществом супругов ФИО1 ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, в г. Краснодаре, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> по ул. <адрес>, г. Краснодар, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2007 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара А.Ю.Рысин