Гражданское дело №–265/2022

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г. р.<адрес>

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Инжавинского поссовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Инжавинского поссовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что ФИО1 являлся его дядей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все свое имущество истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец похоронил дядю, часть вещей раздал соседям, а часть оставил себе. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в завещании имеется описка, а именно завещаю «внуку – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а истец является племянником умершему, в связи с этим нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 44,3 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. С момента открытия наследства истец открыто и добросовестно пользуется имуществом ФИО1

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Инжавинского поссовета <адрес> в суд не явился. Согласно письменному заявлению главы поссовета ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ администрация исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало домовладение площадью 44,27 кв.м. и земельный участок (л.д. 18) и на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок площадью 0,43 га, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал внуку – ФИО2 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 7).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество было отказано ввиду того, что в завещании указано, что имущество завещано внуку – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а согласно представленным в суд документам ФИО2 приходится умершему племянником.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что неправильные сведения в завещании от ДД.ММ.ГГГГ вызваны ошибкой при оформлении документов, поэтому находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, шоссе Варшавское, <адрес>, право собственности на жилой дом площадью 44,3 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №, земельный участок площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, кадастровый № и земельный участок площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Земцова