58RS0027-01-2022-006223-82
Дело № 2-2873/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Стружкиной В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (заемщик), ФИО3 (созаещик) и ФИО2 (поручитель) и просил взыскать с них в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2016 года по состоянию на 14 июля 2022 года в размере 524 701,43 руб., из которых: основной долг – 221 859,95 руб., проценты – 152 519,05 руб., пени – 150 322,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 220 руб.
Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
В отсутствие возражений истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2016 г. между Банком и ФИО2(заемщик) и ФИО3 (созаемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 400 000, 00 руб., сроком действия с 30.03.2016 г. по 29.03.2021 г., с процентной ставкой в 19,90% годовых, оплата производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставляет кредитору поручительство в лице ответчика ФИО2
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 по делу № ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Исполнение обязательства Банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской по лицевым счетам по кредитному договору, представленному истцом в материалы дела.
В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.
При этом доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пеней суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договора.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2022 г. составляет 524 701,43 руб., из которых: основной долг – 221 859,95 руб., проценты – 152 519,05 руб., пени – 150 322,43 руб.
Разрешая исковые требования, суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, математически верным и принимает его за основу решения.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сведений о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности ответчиками представлен так же не был.
В силу положений ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
До момента обращения истца в суд, ответчиками свои обязательства по кредитному договору исполнены не были.
На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с поручителя, заемщика и созаемщика в солидарном порядке.
На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору № от 30.03.2016 г. в размере 524 701,43 руб., из которых: основной долг – 221 859,95 руб., проценты – 152 519,05 руб., пени – 150 322,43 руб. удовлетворить.
Кроме того, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями № и № от 19.07.2022 г. и 26.08.2022 г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 220,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, просроченную задолженность в размере 524 701,43 руб., из которых: основной долг – 221 859,95 руб., проценты – 152 519,05 руб., пени – 150 322,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 220,00 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.
Судья Н.А.Половинко