Решение по делу № 2-3804/2024 от 18.03.2025

Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года ***

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности, при помощнике судьи Грачевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского банка к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование позиции следующее.

В ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратился клиент – ФИО6 (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Mastercard World.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита

Держателю карты банком была выдана кредитная карта ******** с лимитом в сумме 125 000,00 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150,00 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* Должник умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Заемщика наследниками его имущества являются ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность заемщика перед Банком составляет 279 461,00 руб., в том числе: основной долг 249 599,9 руб., проценты 29 861,1 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО5, ФИО3 сумму задолженности в размере 279 461,00 руб.: в том числе основной долг – 249 599,9 руб., проценты – 29 861,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 383,83 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение через представителя ФИО4, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что ФИО3 не является надлежащим ответчиком, поскольку она наследство не принимала, с заемщиком разведены в 2022 *** являются ФИО2 и ФИО5 ФИО5 16 лет, она частично дееспособна, исполнять решение о взыскании будет сама. Просила при удовлетворении требований истца в решении не указывать на солидарное взыскание, а взыскать задолженность в долевом отношении.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО5, извещенных надлежащим образом.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитная карта является банковской картой, характеризуемой в Положении *-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России ЧЧ*ММ*ГГ* *-П) как «инструмент безналичных расчетов».

Согласно п. 3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Договор о предоставлении кредитной карты является смешанным, к нему применяются положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» и главы 45 «Банковский счет». Существенными условиями договора о карте, исходя из положений ст.ст. 821, 845, 846, 850 ГК РФ, являются: обязанность банка принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Общими Условиями предусмотрена обязанность банка принимать, зачислять, переводить, выдавать денежные средства путем совершения расчетных операций по карте.

Материалами дела установлено, что в ПАО Сбербанк обратился ФИО6 с заявлением на выдачу кредитной карты Mastercard World.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Как установлено судом ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО6 умер.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно с. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ходатайству истца судом была истребована выписка из наследственного дела к имуществу ФИО6 *, а также информация о наличии в собственности ФИО6 счетов в банках, зарегистрированных на него транспортных средствах и недвижимого имущества.

Согласно информации ГУ МВД России по ***, полученной по судебному запросу, на имя ФИО6 на момент смерти был зарегистрирован автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно выписки ЕГРН, в собственности ФИО6 на момент смерти находилась квартира кадастровый Н. 52:18:0020112:859, адрес: г. Н.Новгород, ***.

Банковские счета на имя ФИО6 в АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» ПАО «Банк ВТБ» на момент смерти отсутствуют.

Исходя из выписки из наследственного дела к имуществу ФИО6 *, открытого нотариусом ФИО7, наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру: г. Н.Новгород, *** доли в праве собственности на общее имущество много квартирного дома.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по ***. Н.Новгород составляет 3 310 973,04 руб., ? доли – 827 743,26 руб.

На вышеуказанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 и ФИО5

Определением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* утверждено мировое соглашение, согласно которого: «1. Стороны настоящего Соглашения определили рыночную стоимость транспортного средства Kia Rio, 2017 года выпуска, VIN: *, государственный регистрационный Н. * в сумме 1 100 000,00 руб.

2. Ответчик компенсирует Истцу 1/2 часть стоимости транспортного средства * года выпуска, VIN: *, государственный регистрационный Н. *, которую Истец должна была принять в порядке наследования имущества умершего наследодателя ФИО6 в сумме 500 000 (Пятисот тысяч) рублей 00 копеек.

3. Стороны не имеют претензий друг к другу по всем заявленным требованиям, изложенных в исковом заявлении. Кроме того, Ответчик, Истец и законный представитель Истца, не имеют каких-либо имущественных требований по имуществу ФИО6, нажитого в совместном браке с ФИО3.

4. Судебные расходы законного представителя Истца - ФИО3, понесенные в рассматриваемом гражданском деле *, состоящие из расходов но оплате государственной пошлины в сумме 3 650 (Три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и pacxодов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., на основании статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, компенсируются Ответчиком в сумме 11 095 (Одиннадцати тысяч девяносто пяти) рублей 00 копеек, а именно: 1 095 (Одна тысяча девяносто пять рублей) 00 копеек (на основании абз. 2. Подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ) - компенсации по оплате государственной пошлины и 10 000 (Десяти тысяч) рублей 00 копеек - компенсации расходов по оплате услуг представителя.

5. Общая сумма, подлежащая выплате Истцу, составляет 511 095 (Пятьсот одиннадцать тысяч девяносто пять) рублей 00 копеек.

6. В течении 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, ФИО2 перечисляет законному представителю Истца ФИО3 денежные средства в сумме 511 095 (Пятисот одиннадцать тысяч девяносто пять) рублей 00 копеек на банковский счет по следующим реквизитам:

7. В случае неисполнения ФИО2 пункта 6 настоящего мирового соглашения, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, вправе, на основании ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения соглашения.

8. В случае просрочки исполнения обязательств ФИО2 по выплате денежных средств, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, в пользу ФИО5, подлежит выплата неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, рассчитанная со дня, следующего за последним днем выплаты и по день фактического исполнения обязательства.

9. Обязанности ФИО2 считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счет законного представителя Истца ФИО3».

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО6 наследство было принято ФИО2 и ФИО5, они должны отвечать по долгам ФИО6 перед кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* включительно сумма задолженности по вышеназванному договору кредитной карты составляет 279 461,00 руб., в том числе основной долг 249 599,9 руб., проценты за пользование кредитом 29 861,1 руб. Задолженность образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Стоимость наследственного имущества явно превышает сумму взыскиваемой ПАО «Сбербанк» задолженности.

Вопреки доводам представителя ответчика, закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками, принявшим наследство, на тех и других накладываются обязательства по выплате долгов наследодателя, которые исполняются законными представителями несовершеннолетних наследников за счет принятого в наследство имущества.

Суд также учитывает, что ответственность ФИО6 как заемщика не была застрахована, что следует из ответа ПАО Сбербанк.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 – законного представителя несовершеннолетней ФИО5 и за счет ее имущества задолженность ФИО6 по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 279 461,00 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 383,83 руб.

Указанная задолженность в силу ст. 323 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы представителя ФИО4 о взыскании указанной задолженности в долевом отношении противоречат нормам действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Волго-Вятского банка к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН *), ФИО3 ИНН * (законного представителя несовершеннолетней ФИО5 ИНН *) задолженность ФИО6 по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 279 461,00 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 383,83 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов