Дело № 2-217/2022

УИД № 58RS0033-01-2022-000357-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Елтищева К.В.,

при секретарях судебного заседания Кулеминой Л.С., Щербаковой Н.Н., с участием:

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области путем использования системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что приговором Ленинского районного суда города Пензы от 23 июня 2020 года удовлетворен гражданский иск ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, которые до настоящего времени уплачены частично, а именно 481 513 рублей.

Первоначально ФИО3 просил суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения на момент вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 200 рублей и уплате государственной пошлины в размере 3 422 рубля.

В последующем истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Окончательно ФИО3 просит суд: взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 23 июня 2020 года по 05 октября 2022 года в размере 87 372 рубля 12 копеек; расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 200 рублей и уплате государственной пошлины в размере 3 422 рубля.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что расчет истца является неверным, поскольку им не учтены все поступившие в счет погашения задолженности денежные средства, а также не учтено, что по аналогичным требованиям в части заявленного истцом периода ранее мировым судьей уже выносилось решение суда. Просит суд снизить размер представительских расходов, указывая на то, что дело какой-либо сложности не представляло. Также просит освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в колонии.

Представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле на основании определения вынесенного в протокольной форме, поддержала позицию ФИО1

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

Изучив представленные доказательства, письменные пояснения сторон, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что приговором Ленинского районного суда города Пензы от 23 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.5 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.2 УК ИРФ (по 3 преступлениям), ч.3 ст.159 УК РФ (по 2 преступлениям), ч.2 ст.159.2 УК РФ (по 8 преступлениям), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ (по 2 преступлениям), и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Одновременно приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшего по делу ФИО3 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ с осужденного ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба взыскан 1 000 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2020 года.

01 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей.

01 февраля 2021 года исполнительное производство №-ИП от 01 февраля 2021 года объединено в сводное исполнительное производство №-СД от 01 февраля 2021 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО3 указывает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2020 года по 05 октября 2022 года в размере 86 414 рублей 50 копеек.

Между тем, суд не соглашается с указанным расчетом исходя из следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, а также полученных по запросу суда документов, решением мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 18 мая 2021 года частично удовлетворен гражданский иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено: взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2020 года по 18 мая 2021 года 17 345 рублей 07 копеек; взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 693 рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; в остальной части иска ФИО3 отказать.»

Апелляционным определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 06 августа 2021 года указанное решение мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 18 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2020 года по 18 мая 2021 года удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области № 2-392/2021 и по ним имеется вступившее в законную силу 06 августа 2021 года решение суда от 18 мая 2021 года.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2021 года по 05 октября 2022 года (включительно), суд приходит к следующему.

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области размер задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 01.02.2021 по состоянию на 19 мая 2021 года составляет 964932,53 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО8 от 21 мая 2021 года произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 26.04.2021 №-ИП и от 01.02.2021 № на сумму 1 729 рублей 47 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО8 от 21 мая 2021 года произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 29.01.2021 №-ИП и от 01.02.2021 № на сумму 26 639 рублей 03 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО8 от 21 мая 2021 года произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 09.04.2020 №-ИП и от 01.02.2021 № на сумму 235 684 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО8 от 21 мая 2021 года произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 05.03.2021 №-ИП и от 01.02.2021 № на сумму 37 177,28 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО9 от 23 ноября 2021 года произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 16.11.2021 №-ИП и №-СД на сумму 66973,47 рублей.

В последующем судебным приставом-исполнителем МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пензенской области 10 августа 2021 года произведен зачет встречных обязательств истца перед ответчиком на основании приведенных постановлений на общую сумму 368 203 рубля 25 копеек.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 моментом реализации (совершения самой сделки) зачета в исполнительном производстве является дата вынесения судебным приставом-исполнителем и утверждение его старшим судебным приставом или его заместителем соответствующего постановления о зачете, а не дата получения противоположной стороной (или судебным приставом - исполнителем) обязательства уведомления (заявления) о зачете.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед ФИО3 за период с 19 мая 2021 года по 05 октября 2022 года, помимо произведенного взаимозачета, поступили денежные средства в общей сумме 78 242,28 руб.: 03.06.2021-25,69 руб.; 28.07.2021-678,42 руб.; 28.07.2021-9,93 руб.; 29.07.2021-9733,79 руб.; 03.08.2021-2250,72 руб.; 06.08.2021-317,41 руб.; 09.08.2021-0,97 руб.; 10.08.2021-581,86 руб.; 10.08.2021-398,88 руб.; 11.08.2021-169,39 руб.; 12.08.2021-31,76 руб.; 12.08.2021-8,95 руб.;12.08.2021-31,76 руб.; 12.08.2021-31,76 руб.; 12.08.2021-151,81 руб.; 13.08.2021-29,40 руб.; 16.08.2021-351,91 руб.; 17.08.2021-354,36 руб.; 20.08.2021-625,81 руб.; 23.08.2021-507,87 руб.;25.08.2021-864,05 руб.; 26.08.2021-3561,39 руб.; 08.09.2021-734,88 руб.; 08.09.2021-734,88 руб.; 08.09.2021-734,89 руб.; 16.09.2021-915,79 руб.; 20.09.2021-24,99 руб.; 21.09.2021-13,83 руб.; 05.10.2021-1154,76 руб.; 05.10.2021-1154,77 руб.; 05.10.2021-1154,76 руб.; 14.10.2021-12,94 руб.; 15.10.2021-100,67 руб.; 21.10.2021-4291,26 руб.; 27.10.2021-1044,75 руб.; 27.10.2021-1044,75 руб.; 27.10.2021-1044,75 руб.; 23.11.2021-66973,47 руб.; 30.11.2021-177,94 руб.; 03.12.2021-1154,76 руб.; 03.12.2021-1154,76 руб.; 03.12.2021-1154,76 руб.; 14.12.2021-75,82 руб.; 22.12.2021-1154,87 руб.; 22.12.2021-1154,87 руб.; 22.12.2021-1154,88 руб.; 27.12.2021-0,01 руб.; 12.01.2022-45,83 руб.; 26.01.2022-103,33 руб.; 03.02.2022-1018,80 руб.; 03.02.2022-1018,80 руб.; 03.02.2022-1018,80 руб.; 03.03.2022-1228,11 руб.; 03.03.2022-1228,11 руб.; 03.03.2022-1228,11 руб.; 17.03.2022-137,96 руб.; 17.03.2022-89,29 руб.; 04.04.2022-1185,13 руб.; 04.04.2022-1185,13 руб.; 04.04.2022-1185,13 руб.; 12.04.2022-74,31 руб.; 12.04.2022-89,62 руб.;13.04.2022-16,64 руб.; 13.04.2022-13,80 руб.; 29.04.2022-62,62 руб.; 29.04.2022-62,62 руб.; 29.04.2022-62,62 руб.; 16.05.2022-647,92 руб.; 20.05.2022-647,92 руб.; 25.05.2022-212,79 руб.; 27.05.2022-2,65 руб.; 27.05.2022-707,34 руб.; 27.05.2022-544,97 руб.; 27.05.2022-53,11 руб.; 30.05.2022-382,66 руб.; 30.05.2022-12,72 руб.; 30.05.2022-372,12 руб.; 30.05.2022-9,55 руб.; 30.05.2022-347,59 руб.; 30.05.2022-425,55 руб.; 30.05.2022-49,50 руб.; 31.05.2022-254,44 руб.; 31.05.2022-279,99 руб.; 01.06.2022-89,01 руб.; 01.06.2022-110,58 руб.; 08.06.2022-244,47 руб.; 09.06.2022-0,92 руб.; 09.06.2022-22,14 руб.; 17.06.2022-1106,22 руб.; 24.06.2022-569,32 руб.; 06.07.2022-581,30 руб.; 07.07.2022-1201,25 руб.; 07.07.2022-1201,26 руб.; 07.07.2022-1201,25 руб.; 13.07.2022-1048,75 руб.; 02.08.2022-1201,25 руб.; 02.08.2022-1201,25 руб.; 02.08.2022-1201,26 руб.; 03.08.2022-54,42 руб.; 26.07.2022-492,35 руб.; 29.08.2022-3092,22 руб.; 29.08.2022-667,49 руб.; 29.08.2022-10,10 руб.; 02.09.2022-1162,62 руб.; 07.09.2022-1234,98 руб.; 07.09.2022-1234,98 руб.; 07.09.2022-1234,99 руб.; 27.09.2022-1,27 руб.; 27.09.2022-7,82 руб.; 04.10.2022-258,40 руб.; 04.10.2022-129,81 руб.; 05.10.2022-37,89 руб.; 05.10.2022-69,60 руб.; 05.10.2022-1162,62 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств.

При проведении расчета подлежащих взысканию процентов, суд за основу принимает дату поступления денежных средств в подразделение УФССП, а не дату их фактического распределения или поступления на счет взыскателя.

При этом, исходя из положений п.3 ст.395 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также заявленного истцом периода (по 05 октября 2022 года), суд не учитывает при расчете процентов платежи от 05 октября 2022 года и позже.

Размер ключевой ставки Банка России в заявленный истцом период составляла: с 26 апреля 2021 года – 5%; с 15 июня 2021 года – 5,5%; с 26 июля 2021 года – 6,5%; с 13 сентября 2021 года – 6,75%; с 25 октября 2021 года – 7,5%; с 20 декабря 2021 года – 8,5%; с 14 февраля 2022 года – 9,5%; с 28 февраля 2022 года – 20%; с 11 апреля 2022 года – 17%; с 04 мая 2022 года – 14%; с 27 мая 2022 года – 11%; с 14 июня 2022 года – 9,5%; с 25 июля 2022 года – 8%; с 19 сентября 2022 года – 7,5%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2021 года по 05 октября 2022 года (включительно) составляет 73 504 рубля, исходя из следующей формулы: сумма процентов = сумма долга *ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ количество дней в году (365 или 366)*количество дней просрочки.

На основании изложенного, с учетом положений п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2021 года по 05 октября 2022 года (включительно) в размере 73 504 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в упомянутой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены частично (73 504 рубля), то суд на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу в возврат государственной пошлины 2 405 рублей 12 копеек, уплаченной на основании квитанции от 04 октября 2022 года. Оснований для освобождения ответчика от уплаты данных расходов, судом не установлено. Сам факт нахождение в местах лишения свободы, не может являться основанием для отказа истцу в компенсации его расходов связанных с уплатой государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что 03 октября 2022 года с целью защиты своих интересов ФИО3 заключил договор № 03-10/2022 на оказание юридических услуг с ИП ФИО10 на общую сумму 16 200 рублей, которые им были оплачены по приходному кассовому ордеру № 28.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, сложности рассматриваемого дела, количества проведенных по гражданскому делу судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, а также представленных документов в подтверждение несения судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2021 года по 05 октября 2022 года (включительно) в размере 73 504 (семьдесят три тысячи пятьсот четыре) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 (две тысячи четыреста пять) рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО3 к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: К.В. Елтищев

Справка: мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.

Судья: К.В. Елтищев