Дело № 2а-6198/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-009937-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кириченко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С.,

с участием:

помощника прокурора города Снежное – ФИО6,

представителя административного истца – ФИО5,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное административное дело по административному иску Отдела МВД России «Снежнянский» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, в лице врио начальника Отдела МВД России «Снежнянский» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике ФИО4, к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России «Снежнянский» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике в лице врио начальника Отдела МВД России «Снежнянский» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике ФИО4, обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования следующим:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, ранее судим, осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Харцызским межрайонным судом Донецкой Народной Республики по п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст.164, п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст.164, п. «а» ч.3 ст.164, п. «а» ч.3 ст.164, ст.370 УК Донецкой Народной Республики к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики приговор Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п.«а», п. «б», п. «в» ч.2 ст.164, п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст.164, п. «а» ч.3 ст.164, п. «а» ч.3 ст.164, ст.370 УК Донецкой Народной Республики приведен в соответствие с Уголовным Кодексом Российской Федерации. Считать ФИО2 осужденным приговором Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а», п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.214.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Снежнянский».

При этом ФИО2 на путь исправления не стал, о чем свидетельствуют неоднократные факты совершения им административных правонарушений. Так в течение одного года административным ответчиком совершено 7 административных правонарушения, из них 5 правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одно правонарушение, ответственность за которое предусмотрена главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть против порядка управления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, на путь исправления не стал, не работает, продолжает нарушать общественный порядок, оказывает отрицательное воздействие на жителей города.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, а также установить ФИО2 следующие административные ограничения и обязательства:

Обязательная явка в ОМВД России «Снежнянский» или другой территориальный ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц;

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, в период с 21.00 час. до 05.00 час., кроме случаев привлечения к работе в ночное время при официальном трудоустройстве по согласованию с ОМВД России «Снежнянский» или другим территориальным ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Запрет посещения мест реализации спиртного, а именно кафе, бары, рестораны, рюмочные, закусочные;

Запрет выезда за пределы <адрес> или другого города в случае изменения избранного места проживания, без согласования с ОМВД России «Снежнянский» или другим территориальным ОВД, осуществляющим административный надзор по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, кроме случаев привлечения к работе за пределами города проживания при официальном трудоустройстве по согласованию с ОВД;

Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (митинг, шествия, демонстрации, концерты) и участие в них;

Запрет на пребывание в общеобразовательных учреждениях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 требования административного иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования административного иска признал в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании считал возможным данный административный иск удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, исследовав предоставленные суду материалы дела, суд считает, требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Харцызским межрайонным судом Донецкой Народной Республики по п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст.164, п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст.164, п. «а» ч.3 ст.164, п. «а» ч.3 ст.164, ст.370 УК Донецкой Народной Республики к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики приговор Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п.«а», п. «б», п. «в» ч.2 ст.164, п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст.164, п. «а» ч.3 ст.164, п. «а» ч.3 ст.164, ст.370 УК Донецкой Народной Республики приведен в соответствие с Уголовным Кодексом Российской Федерации. Считать ФИО2 осужденным приговором Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а», п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.214.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно бытовой характеристике ст. инспектора НпОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Снежнянский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: <адрес> самостоятельно. За время проживания по указанному адресу ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, вступает в конфликтные ситуации с жителями поселка.

Согласно справке № ФИО2 освобожден из ФКУ ИК 3 ГУФСИН России по ДНР по отбытию срока наказания.

Согласно справке ст. инспектора НпОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Снежнянский» ФИО7 освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Снежнянский».

ФИО2 был предупрежден о возможности установления в отношении него админнадзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, что следует из его объяснений.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ранее был осужден, после освобождения стал на профилактический учет в ОМВД России «Снежнянский», при постановке на профилактический учет был ознакомлен с тем, что в случае совершения им двух или более административных правонарушений, в отношении него может быть установлен административный надзор.

Согласно справке на лицо по учетам СООП, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение 7 административных правонарушений, из них 6 правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одно правонарушение, ответственность за которое предусмотрена главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть против порядка управления, что также подтверждено соответствующими постановлениями.

В соответствии с требованиями ст.ст. 59, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 18 ноября 2024г., будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, в течение одного года им совершено более двух административных правонарушений, из них 6 правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одно правонарушение, ответственность за которое предусмотрена главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть против порядка управления.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как усматривается из п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу требований ч.1, ч.2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года административным ответчиком совершено более двух административных правонарушений, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор.

Суд полагает, с учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения в период отбывания наказания, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, следовательно срок административного надзора в отношении ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Снежнянский» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, в лице врио начальника Отдела МВД России «Снежнянский» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике ФИО4, к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими административными ограничениями:

- не выезжать за пределы Донецкой Народной Республики без разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21.00 часов до 05.00 часов, кроме необходимости нахождения на работе в ночное время при официальном трудоустройстве по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещение ресторанов, кафе, баров и иных заведений, где спиртные напитки реализуют на разлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: киноконцертные залы, торговоразвлекательные комплексы, стадионы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы;

- обязательно являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в общеобразовательных учреждениях.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Копию решения для исполнения направить начальнику Отдела МВД РФ «Снежнянский» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.С. Кириченко