Судья Зеленский А.В. № 22-5353/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1,

адвоката Оноприенко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Зайченко А.С. в интересах обвиняемого ...........1 на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 июля 2023 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, гражданину РФ, являющемуся индивидуальным предпринимателем, женатому, имеющему на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированному по адресу: ............, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч.З ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода),

мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 30 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть до 06 августа 2023 года, включительно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ...........1

В обоснование заявленного ходатайства указывал, что 29 декабря 2021 года следователем следственного отделения ОМВД России по городу Анапе возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении ...........1

В одном производстве с уголовным делом ........ соединено 21 уголовных дел, возбужденных в период с 15 февраля 2022 года по 10 мая 2023 года в следственном отделении ОМВД России по городу Анапе в отношении ...........1 по фактам хищения путем обмана денежных средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, принадлежащих гражданам РФ (........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........).

В ходе расследования установлено, что в период времени с 28 июля 2020 года по 07 ноября 2022 года ...........1, находясь на территории города Анапы Краснодарского края, города Новороссийска Краснодарского края, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан РФ в особо крупном размере, под предлогом выполнения строительных и ремонтных работ, похитил денежные средства и имущество в сумме 12 570 015 рублей, из которых похитил имущества и денежных средств в сумме 4 892 315 рублей, действуя группой лиц по предварительному сговору с ...........10, а также из которых похитил денежных средств в сумме 970 000 рублей, действуя группой лиц по предварительному сговору со ...........8

13 февраля 2023 года из прокуратуры Краснодарского края в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило постановление о возвращении уголовного дела ........ для производства предварительного следствия от 07 февраля 2023 года.

13 февраля 2023 года предварительное следствие по уголовному делу ........ возобновлено, руководителем следственного органа - заместителем начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц со дня поступления уголовного дела следователю и принятия уголовного дела к производству следователем.

13 февраля 2023 года уголовное дело ........ принято к производству следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК ФИО1

13 февраля 2023 года перед руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России возбуждено ходатайство о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу ........ на 03 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 00 суток, то есть до 13 июня 2023 года.

13 июня 2023 года уголовное дело ........ с обвинительным заключением было предоставлено руководителю следственного органа -заместителю начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК для согласования обвинительного заключения и направления в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ прокурору.

13 июня 2023 года уголовное дело ........ возвращено следователю для производства дополнительного предварительного следствия. В этот же день, уголовное дело принято к производству следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК, срок дополнительного следствия установлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 13 июля 2023 года.

19 декабря 2022 года в 16 часов 34 минут подозреваемый ...........1 в соответствии со ст.91 УПК РФ задержан в служебном кабинете СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК по адресу: ............ и помещен в ИВС УМВД России по г.Краснодару.

13 января 2023 года ...........1 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода).

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2022 года в отношении обвиняемого ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяца 04 суток, то есть до 22 января 2023 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 января 2023 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому ...........1 на 01 месяц 01 суток, а всего до 02 месяцев 05 суток, то есть до 22 февраля 2023 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2023 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому ...........1 на 19 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 13 марта 2023 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2023 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому ...........1 на 03 месяца, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 13 июня 2023 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2023 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому ...........1 на 24 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до 07 июля 2023 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 истекал 07 июля 2023 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2023 года ...........1 мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 30 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть до 06 августа 2023 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Зайченко А.С. в интересах обвиняемого ...........13 просит постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 июля 2023 года отменить. Указывает, что судом первой инстанции не исследовались какие-либо фактические данные (доказательства), подтверждающие наличие перечисленных в обжалуемом постановлении оснований для содержания ...........1 под стражей, что влечет признание выводов суда о необходимости продления сроков содержания под стражей необоснованными. При вынесении в отношении ...........1 постановления от 04 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность и обоснованность принятого решения. С учетом обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого ...........1: впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории ............, постоянное место проживания на территории Краснодарского края, постоянное место работы в качестве индивидуального предпринимателя, положительно характеризующегося по месту жительства, а также ввиду отсутствия конкретных доказательств, подтверждающих наличие оснований для содержания ...........1 под стражей, просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый ...........1, адвокат Оноприенко М.А., поддержали доводы апелляционной жалобы.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Мартынова Е.В., возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным, обоснованным и просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97,99 УПК РФ.

Вывод судьи районного суда о необходимости продления в отношении ...........1, срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

В ходатайстве о продлении обвиняемому ...........1 срока содержания под стражей следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 07 июля 2023 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и иные процессуальные действия: предъявить обвинение ...........1 в окончательной редакции; допросить ...........1 в качестве обвиняемого; предъявить обвинение ...........10 в окончательной редакции; допросить ...........10 в качестве обвиняемого; выполнить требования, предусмотренные статьями 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

...........1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, а также в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не имеет регистрации на территории Краснодарского края, официально не трудоустроен. ...........1, находясь на свободе, опасаясь наказания в виде лишения свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

Поскольку оставшегося срока недостаточно для выполнения всех указанных действий, не находя при этом оснований для изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения, с учетом характера и тяжести выдвинутого ...........1 обвинения, данных о его личности, других обстоятельств, принятых во внимание при избрании данной меры пресечения, судом первой инстанции данная мера пресечения продлена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с надлежаще обоснованными в постановлении суда выводами о невозможности применения к обвиняемому ...........1 иной, более мягкой меры пресечения, к которым суд пришел на основании исследованных материалов, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании ...........1 в виде меры пресечения заключения под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали.

Новых данных, которые могли бы повлиять на изменение обвиняемому ...........1 меры пресечения на иную, более мягкую, ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении жалобы, получено не было.

В постановлении судьи приведены мотивы принятия решения о необходимости продления срока содержания обвиняемого ...........1 под стражей.

Судебное решение в отношении ...........1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Соответствующего медицинского заключения о том, что ...........1 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В связи с этим отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражей, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу.

Вместе с тем, указание суда в резолютивной части постановления слова «включительно» противоречит положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определённых действий» об исчислении сроков заключения под стражу, необоснованно увеличивает длительность применения данной меры пресечения на одни сутки относительно установленного судом срока и подлежит исключению из постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 04 июля 2023 года о продлении ...........1, .......... года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть до 06 августа 2023 года, включительно, - изменить, исключить из резолютивной части постановления слово «включительно», в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: