Дело 2-2226/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001809-68

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании кредитного договора недействительным, обязательств по выплате кредита не возникшими, обязании удалить из кредитной истории сведения о кредитном договоре, компенсации морального вреда,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО7 представитель истца ФИО1 сослалась на то, что 31 января 2025 г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ отменен судебный приказ №2-<данные изъяты>/2023 от 11 апреля 2023 г. о взыскании с ФИО7 суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 26 мая 2016 г., заключенному между ООО МКК «МИЛИ» и ФИО7 за период с 26 июня 2016 г. по 28 июня 2019 г., в размере 30 462 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 557 руб. В апреле 2016 г. ФИО7 был утерян (либо похищен) паспорт, 31 мая 2016г. ему выдан новый. О том, что был заключен и выдан вышеуказанный кредит, ФИО7 узнал только 08 января 2025 г., когда получил уведомление о возбуждении исполнительного производства. 31 января 2025 г. при ознакомлении с материалами дела №2-<данные изъяты>/2023 у мирового судьи было установлено, что оформило кредитный договор с ООО МКК «МИЛИ» и получило денежные средства неустановленное лицо по поддельному паспорту (не совпадает фотография и год рождения). В кредитном договоре подпись также не принадлежит истцу. 02 августа 2016 г. ООО МКК «МИЛИ» уступлены права (требования) по кредитному договору №<данные изъяты> от 26 мая 2016 г. ООО «Примоколлект». 01 октября 2016 г. ООО «Примоколлект» уступило права (требования) ПС Люкс С.а.р.л, которое в свою очередь заключило договор уступки прав (требований) с НАО «Первое клиентское бюро». Поэтому просила признать кредитный договор №<данные изъяты> от 26 мая 2016 г., заключенный от имени ФИО7 года рождения, с ООО МКК «МИЛИ» недействительным, признать обязательства по выплате кредита не возникшими, обязать НАО «Первое клиентское бюро» удалить из кредитной истории истца сведения о кредитном договоре №№<данные изъяты> от 26 мая 2016 г., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать кредитный договор №<данные изъяты> (№<данные изъяты>) от 26 мая 2016 г., заключенный от имени ФИО7 (паспорт <данные изъяты>, выдан 25 марта 2015г. отделом УФМС России по Республике Бурятия в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ, код подразделения 030-032) с ООО МКК «МИЛИ», недействительным; признать обязательства ФИО7 (паспорт <данные изъяты>, выдан 25 марта 2015г. отделом УФМС России по Республике Бурятия в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ, код подразделения 030-032) по выплате кредита по кредитному договору №<данные изъяты> (<данные изъяты>) от 26 мая 2016 г. не возникшими; признать незаконными действия ООО МКК «МИЛИ», ООО «МАРТОПТИМА», НАО «Первое клиентское бюро» по предоставлению сведений о наличии кредитных обязательств между ФИО7 (паспорт <данные изъяты>, выдан 25 марта 2015г. отделом УФМС России по Республике Бурятия в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ, код подразделения 030-032) и НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору №<данные изъяты> (№<данные изъяты>) от 26 мая 2016 г. в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО Бюро кредитных историй «Скоринг бюро»; обязать ООО МКК «МИЛИ», ООО «МАРТОПТИМА», НАО «Первое клиентское бюро» удалить (исключить) из кредитной истории ФИО7 указанные сведения по кредитному договору №<данные изъяты> (№<данные изъяты>) от 26 мая 2016г., содержащиеся в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО Бюро кредитных историй «Скоринг бюро»; взыскать с ООО МКК «МИЛИ», ООО «МАРТОПТИМА», НАО «Первое клиентское бюро» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО7., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения. При этом суду пояснила, что в кредитной истории ФИО7 содержатся сведения о наличии у него неисполненного обязательства перед НАО «ПКБ» по кредитному договору от 26 мая 2016 г., хотя такой кредитный договор ФИО7 никогда не оформлялся, вероятно, был оформлен неустановленным лицом с использованием утерянного или похищенного паспорта истца. Несмотря на отмену судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору, и окончание исполнительного производства, сведения в кредитной истории ФИО7 о наличии у него вышеуказанного обязательства нарушают его права, поскольку негативно влияют на разрешение его заявок на получение кредитов. ООО «ПКБ» отказалось в добровольном порядке исключить эти сведения из кредитной истории ФИО7., в связи с чем ему пришлось обратиться в суд.

Представитель ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителем ответчика ФИО2 в адрес суда направлены письменные возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Представитель соответчика ООО «МАРТОПТИМА», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО "Национальное бюро кредитных историй", ООО БКИ "Скоринг бюро", ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро", надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из:

1) титульной части;

2) основной части;

3) дополнительной (закрытой) части;

4) информационной части.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ в титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории:

1) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется), дата рождения;

2) данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) идентификационный номер налогоплательщика;

4) страховой номер индивидуального лицевого счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения:

1) в отношении субъекта кредитной истории:

а) указание места регистрации и фактического места жительства (в случае их наличия), его абонентский номер (в том числе подвижной радиотелефонной связи), адрес электронной почты (в случае их предоставления субъектом кредитной истории);

б) сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

в) информация о вступившем в силу решении суда о признании физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным (в случае его наличия);

г) сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом),

2) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории);

а) указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения,

а.1) дата предоставления займа (кредита), предмета лизинга;

б) указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором;

(в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 302-ФЗ)

в) указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), договору лизинга или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты;

в.1) указание величины среднемесячного платежа по договору займа (кредита), рассчитанной в порядке, установленном Банком России, и даты его расчета;

г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору, информация по которому подлежит передаче в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом,

д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах;

е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности,

ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору;

з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии, а также информация из резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории;

и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий);

к) указание вида обязательства;

л) сведения об обеспечении (по каждому обеспечению):

м) информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита);

н) о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом;

о) уникальный идентификатор договора (сделки), присвоенный по правилам, установленным Банком России.

В соответствии с п. 3.1 ч. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ, бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет):

1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй;

2) на основании решения суда, вступившего в силу.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 29 марта 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО7 <данные изъяты> года рождения, серия и номер паспорта <данные изъяты>, место жительства: Республика Бурятия<адрес> задолженности по кредитному договору, заключенному 26 мая 2016 г. между ООО МКК «МИЛИ» и ФИО7 в размере 30 462 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 557 руб. В подтверждение требований о выдаче судебного приказа заявителем представлен кредитный договор №<данные изъяты> с ООО МКК «МИЛИ», заемщиком по которому является ФИО7 *** года рождения, серия и номер паспорта <данные изъяты>, место жительства: <адрес> и копия паспорта указанного лица.

11 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО7 <данные изъяты> года рождения, серия и номер паспорта <данные изъяты>, место жительства: <адрес>, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору, заключенному 26 мая 2016 г. между ООО МКК «МИЛИ» и ФИО7 в размере 30 462 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 557 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 31 января 2025 г. судебный приказ от 11 апреля 2023 г. отменен по заявлению должника ФИО7 взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Также судом установлено, что 26 мая 2016 г. ФИО7 <данные изъяты> года рождения, обратился в отдел УФМС России по Республике Бурятия в Железнодорожном районе с заявлением о выдаче ему нового паспорта взамен утраченного (похищенного) у него паспорта 15 апреля 2016 г. (номер паспорта <данные изъяты>). 31 мая 2016 г. ФИО7., <данные изъяты> года рождения, был получен новый паспорт (<данные изъяты>).

При этом, несмотря на указание в кредитном договоре от 26 мая 2016 г. в качестве заемщика ФИО7 <данные изъяты> года рождения, в нем указан и к нему приложен паспорт <данные изъяты>, ранее выданный ФИО7., <данные изъяты> года рождения, и адрес его регистрации по месту жительства. При этом, как установлено судом, данный договор истцом ФИО7 <данные изъяты> года рождения, не заключался, денежные средства по нему не получались, волеизъявление истца на получение данного кредита отсутствовало. Доводы стороны истца о подписании кредитного договора от 26 мая 2016 г. от имени истца иным лицом подтверждены копией кредитного договора, подпись в котором визуально отличается от подписи истца, приложенной к нему копией паспорта ФИО7 имеющего номер <данные изъяты>, но с указанием иной даты рождения – <данные изъяты> года рождения и размещением фотографии иного лица, обращением ФИО7. с заявлением об утрате паспорта, ответом заместителя начальника УВМ МВД по РБ на запрос суда о выданных ФИО7., <данные изъяты> года рождения, паспортах. При этом, несмотря на отмену судебного приказа, данный договор нарушает права истца, поскольку кредитор (в настоящее время – НАО ПКО «ПКБ») не лишен возможности предъявления имущественных требований к ФИО7. в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 о признании кредитного договора №<данные изъяты> (№<данные изъяты>) от 26 мая 2016 г., заключенного от имени ФИО7 (паспорт <данные изъяты>, выдан 25 марта 2015г. отделом УФМС России по Республике Бурятия в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ, код подразделения 030-032) с ООО МКК «МИЛИ», недействительным; признании обязательств ФИО7 (паспорт <данные изъяты>, выдан 25 марта 2015г. отделом УФМС России по Республике Бурятия в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ, код подразделения 030-032) по выплате кредита по кредитному договору №<данные изъяты> (<данные изъяты>) от 26 мая 2016 г. не возникшими являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что 02 августа 2016 г. ООО МКК «МИЛИ» уступлены права (требования) по кредитному договору №<данные изъяты> от 26 мая 2016 г. ООО «Примоколлект», которым данные права переуступлены ПС Л.кс С.а.р.л. по договору от 01 октября 2016 г., после чего 28 июня 2019 г. права перешли к НАО «ПКБ».

Как установлено судом, НАО ПКО «ПКБ» предоставляет сведения о кредитных историях заемщиков в следующие организации: АО «Национальное бюро кредитных историй» (по договору об оказании информационных услуг от 03 августа 2022 г.), в ООО БКИ «Скоринг Бюро» (по договору от 15 февраля 2016 г.), в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» (по договору от 08 июля 2019 г.).

Возражая против удовлетворения иска, отказывая в удовлетворении досудебной претензии ФИО7 об исключении сведений о наличии у него неисполненного обязательства по договору от 26 мая 2016 г., НАО ПКО «ПКБ», ссылается на то, что не предоставляло в указанные бюро кредитных историй сведений о наличии неисполненного денежного обязательства по договору от 26 мая 2016 г. у ФИО7., <данные изъяты> года рождения, такие сведения были представлены им в отношении заемщика ФИО7 <данные изъяты> года рождения. Но, с учетом вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих об утрате ФИО7 паспорта <данные изъяты> и использования неустановленным лицом данных этого паспорта при оформлении кредитного договора от 26 мая 2016 г. от имени ФИО7., в кредитной истории истца содержатся сведения о наличии именно у него (с указанием данных именно утраченного им паспорта <данные изъяты>, адреса его регистрации по месту жительства: <адрес>), неисполненного денежного обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> (<данные изъяты>), что безусловно нарушает его права, препятствует ему в оформлении кредитных обязательств. Поэтому суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО7 о признании незаконными действий НАО «Первое клиентское бюро» по предоставлению сведений о наличии кредитных обязательств между ФИО7 (паспорт <данные изъяты>, выдан 25 марта 2015г. отделом УФМС России по Республике Бурятия в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ, код подразделения 030-032) и НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору №<данные изъяты> (№<данные изъяты>) от 26 мая 2016 г. в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО Бюро кредитных историй «Скворинг бюро»; обязании НАО «Первое клиентское бюро» удалить (исключить) из кредитной истории ФИО7 указанные сведения по кредитному договору №<данные изъяты> (№<данные изъяты>) от 26 мая 2016г., содержащиеся в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО Бюро кредитных историй «Скворинг бюро». Оснований же для удовлетворения аналогичных исковых требований, заявленных к ответчикам ООО МКК «МИЛИ», ООО «МАРТОПТИМА», суд не усматривает, поскольку доказательств о внесении оспариваемых сведений в кредитную историю истца именно этими организациями, суду не представлено.

Не усматривает суд оснований и ко взысканию с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку, как установлено выше, факт нарушения ответчиками ООО МКК «МИЛИ», ООО «МАРТОПТИМА» каких-либо прав истца не установлен, а установленный судом факт нарушения НАО ПКО «ПКБ» имущественных прав ФИО7. безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда не является, при этом доказательств причинения истцу каких-либо физических или нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком НАО ПКО «ПКБ» его имущественных прав, суду не представлено.

В силу изложенного, судом принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Признать кредитный договор №<данные изъяты> (№<данные изъяты>) от 26 мая 2016 г., заключенный от имени ФИО7 (паспорт <данные изъяты>, выдан 25 марта 2015г. отделом УФМС России по Республике Бурятия в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ, код подразделения 030-032) с ООО МКК «МИЛИ», недействительным.

Признать обязательства ФИО7 (паспорт <данные изъяты>, выдан 25 марта 2015г. отделом УФМС России по Республике Бурятия в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ, код подразделения 030-032) по выплате кредита по кредитному договору №<данные изъяты> (<данные изъяты>) от 26 мая 2016 г. не возникшими.

Признать незаконными действия НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по предоставлению сведений о наличии кредитных обязательств между ФИО7 (паспорт <данные изъяты>, выдан 25 марта 2015г. отделом УФМС России по Республике Бурятия в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ, код подразделения 030-032) и НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору №<данные изъяты> (№<данные изъяты>) от 26 мая 2016 г. в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО Бюро кредитных историй «Скоринг бюро».

Обязать НАО «Первое клиентское бюро» удалить (исключить) из кредитной истории ФИО7 указанные сведения по кредитному договору №<данные изъяты> (№<данные изъяты>) от 26 мая 2016г., содержащиеся в ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО Бюро кредитных историй «Скоринг бюро».

Исковые требования ФИО7 в остальной части, в том числе требования, заявленные к ответчикам ООО МКК «МИЛИ», ООО «МАРТОПТИМА», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 сентября 2025 г.

Судья З.В. Гурман