УИД: 78RS0015-01-2025-003686-20

Дело № 2-6704/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Мирзоевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №3011RUR900201304, заключенному 04.06.2011 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО, за период с 15.09.2014 по 23.09.2022 в размере 55 425,29 руб., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., указывая, что является правопреемником ПАО Банк ФК Открытие, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 04.06.2011 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО в офертно-акцептной форме на основании заявления и анкеты ответчика на выпуск кредитной карты был заключен кредитный договор №3011RUR900201304, по условиям которого Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, а ответчик получил кредитную карту ОАО Банк «Открытие» с лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, и обязался погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты и тарифам банка (л.д.33-36).

Обязанность по оплате минимальных ежемесячных платежей ответчик не исполнял.

Расчет задолженности ответчика в размере 55 425,29 руб. произведен в соответствие с условиями договора, ответчиком не оспорен. Письменных доказательств того, что кредитные обязательства по названному договору были полностью исполнены ответчиком или в их части, суду ответчиком не представлено. Вместе с тем, именно на ответчике в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность по доказыванию обстоятельств исполнения обязательств перед кредитором.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация» (ранее ОАО Банк «Открытие») 19.12.2018 согласно договору об уступке прав (требований) № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 уступило свои права требования по кредитному договору №3011RUR900201304 от 04.06.2011 ООО «ЭОС», которое в свою очередь на основании договора уступки 09-22 от 23.09.2022 права требования по указанному кредитному договору передало ООО «Феникс» (л.д.12-16, 27-32).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таком положении, к истцу перешли права требования по кредитному договору №3011RUR900201304, заключенному 04.06.2011 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО, в полном объеме, включая проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьей судебного участка №134 Санкт-Петербурга 30.10.2024 вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-3733-2024-134 о взыскании с должника ФИО в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №3011RUR900201304 от 04.06.2011, за период с 15.09.2014 по 23.09.2022 в размере 55 425,29 руб. Определением мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 21.11.2024 судебный приказ от 30.10.2024 отменен (л.д.43).

С учетом изложенного имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №3011RUR900201304 от 04.06.2011 за период с 15.09.2014 по 23.09.2022 в размере 55 425,29 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, также подлежат удовлетворению требования, основанные на статье 98 ГПК РФ о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3011RUR900201304 от 15.09.2014 по 23.09.2022 в размере 55 425,29 руб., из которых: основной долг 49 954,07 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5 471,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 59 425,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года