Решение по делу № 2-519/2023 от 11.10.2023 - о взыскании долга.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2023г.

УИД 76RS0№-16

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании половины общего долга в размере <данные изъяты> коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО КБ «Пробиснесбанк».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с ФИО2 состоял в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 25.09.2012г. между администрацией городского поселения Гаврилов-Ям и ФИО1 был заключён договор мены жилых помещений, по условиям которого ФИО1 должен был произвести денежную доплату в размере <данные изъяты> руб. Договор был исполнен, доплата произведена в срок, право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано в установленном порядке 27.09.2012г. Апелляционным определением судебной коллегии Ярославского областного суда от 16.09.2019г. № 33-7289/2019 за ФИО2 признано право собственности на 13/200 доли в указанной квартире. Между тем 04.03.2019г. мировым судьёй судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района по заявлению конкурсного управляющего ОАО КБ «Пробизнесбанк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору от 24.08.2012г. в сумме <данные изъяты> коп. Кредит предоставлялся ФИО1 на потребительские цели и был израсходован в интересах семьи – для доплаты по вышеуказанному договору мены. После расторжения брака сторонам не удалось в добровольном порядке разрешить вопрос о распределении обязанностей по погашению кредитной задолженности. Ответчик отказывается участвовать в уплате этого долга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. ФИО3 присужденной задолженности составляет <данные изъяты> коп., указанную сумму ФИО1 и просит взыскать с ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что кредит был взят в период брака и использован на доплату по договору мены. В связи с распадом семьи стороны перестали оплачивать кредит, задолженность была взыскана с ФИО1 судебным приказом, в настоящее время она погашена, в связи с чем бывшая супруга истца обязана возместить половину оплаченной суммы.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 25.02.2019г. № 2.2-72/2019 брак между ФИО1 и ФИО2, расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 26.03.2019г.

В период брака между ФИО1 и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был заключен кредитный договор №ф от <данные изъяты>., по которому предоставлено в кредит <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что в период брака истец ФИО1 получил в кредит денежные средства, которые, как указывает сторона истца, были израсходованы на доплату по договору мены, то есть, использована на общие нужды семьи. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено. Соответственно долг по кредитному договору №ф от <данные изъяты>., заключенному между ФИО1 и ОАО АКБ "Пробизнесбанк", является общим обязательством супругов А-вых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 04.03.2019г. № 2.2-151/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> (основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты> руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга либо частичном погашении долга, в том числе и процентов предусмотренных договором займа может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Как следует из справки Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области остаток долга по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., взыскателю перечислена сумма <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Принимая во внимание то обстоятельство, что кредитные обязательства ФИО1 перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возникли в период зарегистрированного брака, образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств задолженность является общим долгом бывших супругов, подлежащим распределению в равных долях. Оснований для освобождения ФИО2 от указанных обязательств либо распределения общего долга бывших супругов иным образом, суд не усматривает. Сведений о заключении между сторонами брачного договора или соглашения об разделе совместно нажитого имущества и обязательств в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Я. Малинина