Дело № 2-4805/2022
УИД 44RS0001-01-2022-002898-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А.,
при секретаре Приказчиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, требования обоснованы тем, что<дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 224200 руб. сроком на 55 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5 964, 91 руб., размер последнего платежа - 6 185, 98 руб., день погашения - 25 число каждого месяца, дата последнего платежа - <дата>, процентная ставка - 20,2 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. То есть при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. С <дата> Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство №, регистрационный №-КЛ. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик до настоящего момент надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образовани задолженности в размере 194375 руб. 23 коп.. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиям кредитного договора установлены санкции. <дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 276/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 238709 руб. 21 коп.. ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с <дата> до <дата> в размере 194375 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5087 руб. 50 коп..
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать задолженность в пределах срока исковой давности с <дата> по <дата> в сумме 83729,81 руб.
В судебное заседание истец ООО «ЭОС» своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 иск признала в пределах сроков исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 224200 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 20,2 % годовых.
Как усматривается из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от <дата> кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).
Из индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.
Согласно Индивидуальных условий Договора от <дата> Заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца в сумме 5964,91 руб. кроме первого и последнего платежей, размер первого платежа 5964,91 руб., размер последнего платежа - 6185,98 руб..
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день.
В соответствии с анкетой-заявлением на предоставление кредита ФИО1 была поставлена в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, дала согласие на заключение договора уступки прав по Кредитному договору (п. 15 анкеты).
ФИО1 с условиями кредитного договора от <дата>, анкетой-заявлением на предоставление кредита и Согласием ознакомлена, обязалась их соблюдать, что подтверждается её подписями в указанных документах.
ПАО Банк ВТБ выполнило свои обязательства по кредитному договору № от 25.0.82015 г., обеспечив наличие на счете №, открытом на имя ответчика для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 224200 рублей, что подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>.
Ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, не производит уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № №/ДРВ, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от <дата>, права требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1 переданы ООО «ЭОС» в размере 238709,21 рублей из которых - основной долг 172645,95 рублей, задолженность по процентам - 66063,26 рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, к истцу ООО «ЭОС».
ООО «ЭОС» 06.11.2020 года направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования с требованием о возврате задолженности.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Представленный истцом уточненный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству в пределах сроков исковой давности (с <дата> по <дата> - 13 аннуитетных платежей по 5964,91 руб. +сумма последнего платежа 6 185,98 руб.)
ООО «ЭОС» <дата> обратилось к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 238709,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2793,55 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ от <дата> в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.
Подписание заемщиком документов по кредитному договору предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует кредитору его действительность и исполнимость.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС»подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования ООО «ЭОС» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 2711,89 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 83729,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2711,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья