Дело № 2-3823/2022

УИД: 65RS0001-01-2022-003631-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи - Матвеевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи - Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 9 сентября 2021 года по 15 февраля 2022 года. В обоснование исковых требований указав, что между ФИО и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» ( Далее АО «Тинькофф Банк» был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

5 мая 2021 года между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее УКБО). Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, а также ч. 9 т. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств на счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До зачисления суммы кредита ответчику были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ежемесячно Банком направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком свих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 15 февраля 2022 года путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений в суд не представил.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст.238 -244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. ст. 438, 440 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 330 - 332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка).

Судом установлено, что 28 сентября 2020 года ответчик ФИО обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявкой, содержащей в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанной Заявке: Договор вклада и Договор расчетной карты/Договор счета (при условии получения Банком всех необходимых документов) и выпустить расчетную карту.

30.07.2019 АО «Тинькофф Банк» заключил с ФИО кредитный договор №. Денежные средства в размере 750000 рублей были перечислены на расчетную карту (выписка но номеру договора №).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет.

Действия, совершенные Банком по предоставлению ответчику денежных средств соответствуют требованиям ч. 1 ст. 819 ГК РФ, так как, рассмотрев оферту ФИО, Банк предоставил ему кредит, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случая, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

В соответствии с выпиской по номеру договора №, ответчик воспользовался представленными денежными средствами (№ оборотная сторона-№), но свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Последнее пополнение было произведено в размере 300 рублей 31.01.2020, в связи с чем, Банк в соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитования расторг Договор и выставил в адрес ответчика заключительный счет.

Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно представленной справке о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на 15 марта 2022 года составляет 778 077 рублей 07 копеек, их которых:

-основной долг 715 158 рублей 12 копеек;-проценты – 55 991 рубль 52 копейки;-комиссии и штрафы -13 927 рублей 43 копейки.

Ответчиком возражений не подано, ходатайство о снижении неустойки не заявлено, судом не усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленной банком неустойки. Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, в связи с чем, суд полагает требования АО "Тинькофф Банк" подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО () в пользу открытого акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период с 9 сентября 2021 года по 15 февраля 2022 года в размере 788 077 рублей 07 копеек (сумма просроченного основного долга в размере 718 158 рублей 12 копеек; просроченные проценты 55 991 рубль 52 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности 13 927 рублей 43 копейки) расходы по уплате государстве-нной пошлины в размере 11 080 рублей 77 копеек, а всего 799 157 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.