ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 ноября 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности
установил
Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратился в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что 04.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***.
Ответчику предоставлен кредит в размере .......... рублей по 0,26% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.
Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счете заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.07.2021 по 11.02.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
По условиям кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.
11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования АБК-022022 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору *** от .......
Согласно приложению *** к договору уступки прав требования № *** от ...... общий объем уступаемых требований составляет .......... рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу .......... рублей, сумма просроченных процентов .......... рублей. Указанная задолженность в размере .......... рублей возникла в период с ...... по .......
ООО «АБК» обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору ***.
13.04.2022 вынесен судебный приказ 2-931/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** в размере .......... рублей. При подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере .......... рублей, что подтверждается платежным поручением.
14.07.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражением должника.
На дату подачи искового заявления задолженность не погашена, примирительные процедуры не применялись.
Просит суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере .......... рублей в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору ***, образовавшейся в период с 20.07.2021 по 11.02.2022 в размере .......... рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме .......... рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23.08.2023 гражданское дело передано на рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области.
Определением от 27.09.2023 гражданское дело принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области.
Представитель истца - ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, в материалах дела имеется заявление представителя ФИО2 действующей по доверенности от 01.01.2023, выданной сроком на три года, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, ШПИ 80406788605370.
Изучив материалы дела, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд, учитывая требования закона, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 04.05.2021, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (сформированы на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с лимитом кредитования счета № 80111692985 от 30.04.2021) лимит кредитования .......... рублей, договор заключен на неопределенный срок, процентная ставка - при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых. Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт. За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта, л.д. 36.
Судом из содержания условий заявления на выдачу кредита усматривается, что, подписывая заявление, заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми документами, указанными в настоящем заявлении, все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО, с условиями предоставления кредита согласен, что подтверждается собственноручной подписью заемщика (ответчик), расшифровкой фамилии, имени и отчества полностью, проставлена дата 04.05.2021, л.д. 35.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что по условиям кредитного договора банк имеет право уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.
Согласно материалам дела, 11.02.2022 ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по настоящему кредитному договору истцу ООО «АктивБизнесКонсалт», что подтверждается договором об уступки прав (требования) № АБК-022022 от 11.02.2022, л.д. 20-23, 24.
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования от 11.02.2022 общий объем уступаемых требований составляет .......... рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу .......... рублей, сумма просроченных процентов .......... рублей. Указанная задолженность в размере .......... рублей возникла в период с ...... по ......, л.д. 4.
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от ...... о состоявшейся уступки прав (требований) и требование о погашении имеющейся задолженности в размере .......... рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере .......... рублей, сумма просроченных процентов в размере .......... рублей, л.д. 34.
До обращения в суд с иском истец обращался к мировому судье судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ......, судебный приказ выдан 13.04.2022 определением мирового судьи от 14.07.2022 отменен по письменному заявлению ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, что подтверждается материалами гражданского дела ***.
По информации от 24.10.2023 вх. 2023-5/17790 Отдела ЗАГС по Тулунскому району и г.Тулуну Иркутской области сведения о смерти в отношении ФИО1 отсутствуют.
Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, оснований, предусмотренных законом, для отказа истцу в удовлетворении исковых требований и освобождении ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, не находит, исковые требования подлежат удовлетворению полностью, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по кредитному договору им погашена.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере .......... рублей по платежному поручению № 1750 от 16.02.2023, л.д. 7 и .......... рублей по платежному поручению *** от ...... за выдачу судебного приказа, л.д. 32, всего .......... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ст. 98 ГПК РФ.
Всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере .......... рублей: (.......... рублей + .......... рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309, 310, 809-811, 819, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, гражданина РФ, паспорт *** выдан ...... Отделением УФМС России по Иркутской области в гор.Тулуне и Тулунском районе, код подразделения 380-029 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № *** от 04.05.2021 образовавшейся в период с 20.07.2021 по 11.02.2022 в размере .......... (..........) рублей .......... копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу .......... рублей, сумма просроченных процентов .......... рублей и судебные расходы в размере .......... рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова