Решение

Именем Российской Федерации

27.04.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2023 по иску ... ... к ...ой ... о признании завещания недействительным,

Установил:

Истец ... В.А. обратилась в суд с иском к ...ой Т.В. о признании недействительным завещания от 14.08.2021 г., составленного фио в пользу ...ой Т.В., признании за истцом в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 07.09.2021 г., права собственности на квартиру по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований истец указала, что является племянницей фио, умершей 07 сентября 2021 года в адрес. фио имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер .... В данной квартире наследодатель проживала одна, в зарегистрированном браке не состояла, детей у нее не было. После смерти фио истец ... В.А. обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства по закону, однако от нотариуса истцу стало известно, что ее тетя незадолго до своей смерти, 14.08.2021 г. составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ...ой Т.В. Данное завещание удостоверено фио, врио нотариуса адрес фио, зарегистрировано в реестре № ... на бланке серии 77 АГ № .... В момент составления завещания фио не способна была понимать значение своих действий и руководить ими в силу своего преклонного возраста, так как на момент составления завещания ей было 88 лет и в силу серьезных хронических заболеваний, неоднократно находилась на стационарном и амбулаторном лечении у врача терапевта, невролога и психиатра, так как у нее стали проявляться признаки психического расстройства, состояла на учете в психоневрологическом диспансере. С учетом изложенного, просит признать недействительным завещание от 14.08.2021 г., составленного фио в пользу ...ой Т.В. по основаниям ст. 177 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ... В.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ...ой Т.В. в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения.

В суд третьи лица нотариус адрес фио и фио в не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч. 2,5 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1,2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания- недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2021 г. фио составила завещание 77 АГ ..., которое удостоверено фио, врио нотариуса адрес фио и зарегистрировано в реестре за № ..., в соответствии с которым все принадлежащее ей имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, фио завещала ...ой Т.В., паспортные данные.

07.09.2021 г. фио умерла, что следует из свидетельства о смерти Х-МЮ № ... от 28.09.2021 г.

После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 69/2021.

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями о принятии наследства обратились по завещанию – ...а Т.В. и по закону – ... В.А.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в момент составления завещания фио не способна была понимать значение своих действий и руководить ими в силу своего преклонного возраста, так как на момент составления завещания ей было 88 лет и в силу серьезных хронических заболеваний, неоднократно находилась на стационарном и амбулаторном лечении у врача терапевта, невролога и психиатра, так как у нее стали проявляться признаки психического расстройства, состояла на учете в психоневрологическом диспансере.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ...фио пояснил суду, что знал фио, она приходится тетей его супруги, в мае – июне 2021 года видел ее, завозил продукты, она его узнавала, но забывала, о чем говорила, болела очень часто.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ...фио пояснил суду, что знал фио, последний раз видел 3 сентября, она его узнавала и никаких странных поступков за ней он не наблюдал, в 2020 году она выдала ему доверенность, чтобы он помог ей с государственными учреждениями, неоднократно возил ее в поликлинику, за неделю до составления завещания она просила записать ее к нотариусу.

В целях проверки доводов сторон, определением суда от 13.07.2022 г. по делу была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ...фио.

Согласно заключению комиссии экспертов ... от 13.03.2023 г. № 49-4 в юридически значимый период подписания завещания 14.08.2021г. обнаруживалось психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга - шифр F 07.01 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации о формировании к 2017-2018гг., на фоне длительного течения сосудистого заболевания головного мозга (гипертоническая болезнь, распространенный, в том числе стенозирующий церебральный, атеросклероз, диагностируемые цереброваскулярная болезнь, хроническая ишемия головного мозга, дисциркуляторная энцефалопатия - что нашло отражение при нейровизуализации (КТ головного мозга) и было подтверждено по результатам посмертного патолого-атомического исследования), церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, мушки перед глазами, общее недомогание, слабость, утомляемость, шум в голове, шаткость и неустойчивость при ходьбе с периодическим падениями), с констатацией при врачебных осмотрах в период августа-сентября 2020г., на фоне значимой психотравмирующей ситуации (смерть родственника), изменений в когнитивной и эмоционально-волевых сферах с наличием субъективных жалоб на нарушения памяти (с указаниями на нарастание когнитивных нарушений в течение последнего года), тревожность («всего боюсь»), нежелание что- либо делать и описываемыми «затруднениями сбора анамнеза из-за забывчивости», умеренными когнитивными нарушениями, недостаточно адекватным, зачастую агрессивным поведением с отказом от стационирования и предъявляемыми малоубедительными требованиями по выбору медучреждения, при формально правильной ориентировке в месте, времени и собственной личности, сохранности способности к самостоятельному проживанию, бытовому самообслуживанию.

Вместе с тем, отсутствие объективного описания состояния фио (в том числе психического) в течение длительного периода времени, включая и непосредственно юридически значимый период подписания завещания от 14.08.2021г., с учетом нестабильности ее состояния, не позволяет экспертам дифференцированно оценить ее психическое состояние и степень имевшихся у нее психических расстройств и, в связи с этим, ответить на вопрос, могла ли она понимать значение своих действий и руководить ими, была ли способна к смысловой оценке ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и прогнозу ее последствий, в момент подписания завещания от 14.08.2021 г.

В материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится достаточных и однозначных сведений, позволяющих оценить индивидуально-психологические особенности фио, (состояние когнитивной сферы, эмоционально-волевых регуляторных функций). Имеющиеся в медицинской документации указания на снижение памяти, на умеренные когнитивные нарушения развернуто не описаны. Поэтому оценить степень интеллектуальных и личностных изменений фио и их влияние на ее способность понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания 14.08.2021 г. не представляется возможным.

Изучив экспертное заключение ...фио, суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом работы в области психиатрии. Эксперт был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводилась с учетом всех объективных данных о состоянии здоровья фио и необходимых медицинских документов. Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и мотивированным, соответствует положениям статей 85 и 86 ГПК РФ, в том числе является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом положений статьи 86 ГПК РФ, поэтому оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы не имеется.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ ... В.А. не представила убедительных и бесспорных доказательств того, что в момент подписания завещания от 14.08.2021 г. по состоянию психического здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи, с чем нет оснований для признания завещания недействительным по ст. 177 ГК РФ не имеется, по этой причине в иске следует отказать.

Заключением экспертов не подтверждаются доводы истца о неспособности фио в момент составления завещания 14.08.2021 г. понимать значение своих действий и руководить ими. Само по себе наличие у умершей ряда заболеваний, в том числе возрастных, о пороке воли наследодателя свидетельствовать не может и не является основанием для признания завещания недействительным по ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истца о том, что судом не была истребована вся медицинская документация в отношении фио, в частности из ГКБ им. Мухина, где она находилась за три недели до составления завещания, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как объективных данных того, что в юридически значимый период времени фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими не имеется, при проведении судебной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, экспертами не заявлено о необходимости истребования дополнительной документации, так как представленные медицинские сведения позволяли дать объективное и мотивированное заключение, в связи, с чем суд принимает решение, с учетом оценки указанных выше доказательств и утановленных по делу обстоятельств. Каких-либо иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в момент составления завещания фио не понимала значение своих действий и не могла ими руководить, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Суд, оценивая показания свидетелей ...фио и ...фио, исходит их того, что свидетели специальными познаниями в области психиатрии не обладают и не могут в полном объеме оценить психическое состояние соответствующего лица. Кроме того, сами по себе показания свидетелей, исходя из описания поведения умершего на момент общения свидетелей с фио, прямо не свидетельствуют о том, что она по своему состоянию не была способна в момент совершения ею завещания понимать значение своих действий или руководить ими, а характеризуют ее личностные особенности, каждый из свидетелей лишь дал показания в той мере, в какой он имел возможность свидетельствовать об обстоятельствах, которые ему известны.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ... В.А. исковых требований, поэтому в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ... ... к ...ой ... о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: