Дело № 2-4986/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-004851-22)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола
29 октября 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Романовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» на основании договора № 47/364ДГ уступки требований от 28 февраля 2024 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ПКО «НБК» (цессионарий), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № <номер> от 10 сентября 2018 года, в виде процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2022 года по 11 августа 2025 года в размере 171565 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24,49 % годовых с 12 августа 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 126417 рублей 50 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11 августа 2022 года по 11 августа 2025 года в размере 255701 рубля 62 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 12 августа 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2022 года по 11 августа 2025 года в размере 161059 рублей 25 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 августа 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16767 рублей.
В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий вышеуказанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не направил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № <номер>, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования 75000 рублей по ставке 24,49 % годовых. Договором предусмотрено, что погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами, который включает в себя сумму, не превышающую 10 % о суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом.
22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу № 2-4117/2021 вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № <номер> от 10 сентября 2018 года за период с 30 августа 2021 года по 29 ноября 2021 года в сумме 290798 рублей 62 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3053 рублей 99 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23 мая 2024 года произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-4117/2021 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с ФИО1, с АО «Альфа-Банк» на ООО «ПКО «НБК».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского РГСП № 2 УФССП России по Республике Марий Эл от 22 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Исполнительное производство окончено 2 ноября 2023 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Всего в рамках исполнительного производства с должника ФИО1 взыскано 42961 рубль 11 копеек. Задолженность в полном объеме не погашена.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № <номер> от 10 сентября 2018 года за период с 11 августа 2022 года по 11 августа 2025 года составляет 171565 рублей 28 копеек по процентам по кредиту, неустойка за просрочку уплаты основного долга составляет 255701 рубль 62 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту составляет 161059 рублей 25 копеек.
Исходя из действующего законодательства до момента полного исполнения обязательств по погашению задолженности заемщик ФИО1 не освобожден от уплаты процентов по кредитному договору, по которому погашалась им задолженность, однако, не погашена в полном объеме, а также от штрафных санкций, исчисляемых применительно к непогашенной части долга.
Таким образом, требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2022 года по 11 августа 2025 года и с 12 августа до полного погашения задолженности являются обоснованными.
Расчет процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2022 года по 11 августа 2025 года судом проверен, оснований не согласиться с указанным расчетом не имеется.
Так, согласно расчету задолженность с 11 августа 2022 года по 11 августа 2025 года по основному долгу составляла 171565 рублей 28 копеек, размер процентной ставки, определенной договором – 24,49 % годовых. С учетом постепенного погашения должником задолженности по основному долгу расчет процентов производится из имевшейся на определенный период суммы долга.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11 августа 2022 года по 11 августа 2025 года в размере 171565 рублей 28 копеек, и с 12 августа 2025 года до фактического погашения основного долга в размере 24,49 % годовых исходя из суммы основного долга 126417 рублей 50 копеек.
Поскольку решение судом выносится 29 октября 2025 года, судом рассчитывается задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11 августа 2022 года по 29 октября 2025 года, задолженность по процентам по состоянию на дату вынесения настоящего заочного решения составляет 178266 рублей 13 копеек. С учетом корректировки судом периода расчета задолженности по процентам с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 12 августа 2025 года до фактического погашения основного долга в размере 24,49 % годовых исходя из суммы основного долга 126417 рублей 50 копеек.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за аналогичный период.
Согласно пункту 12 кредитного договора от 10 сентября 2018 года заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац второй пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Расчеты неустоек за период с 11 августа 2022 года по 29 октября 2025 года (день вынесения судом решения) следует производить исходя из размера неустойки 0,1 % за каждый день просрочки, остатка задолженности по основному долгу с учетом ежемесячных поступлений в счет погашения согласно представленному расчету истца и размера начисленных процентов, отчетного периода.
Согласно расчету неустойки с использованием общедоступного калькулятора, размещенного в интернет-ресурсе «Консультант Плюс», размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составит 265688 рублей 69 копеек.
долг
период
дней
формула
неустойка
247 658,63
11.08.2022 – 19.12.2024
862
247 658,63 * 0,1% * 862
213 481,74
247 658,63
19.12.2024
Частичная оплата долга?7 593,46 ?
240 065,17
20.12.2024 – 25.12.2024
6
240 065,17 * 0,1% * 6
1 440,39
240 065,17
25.12.2024
Частичная оплата долга?4 655,09 ?
235 410,08
26.12.2024 – 21.01.2025
27
235 410,08 * 0,1% * 27
6 356,07
235 410,08
21.01.2025
Частичная оплата долга?10 099,80 ?
225 310,28
22.01.2025 – 23.01.2025
2
225 310,28 * 0,1% * 2
450,62
225 310,28
23.01.2025
Частичная оплата долга?0,95 ?
225 309,33
24.01.2025 – 27.01.2025
4
225 309,33 * 0,1% * 4
901,24
225 309,33
27.01.2025
Частичная оплата долга?7 707,34 ?
217 601,99
28.01.2025 – 28.01.2025
1
217 601,99 * 0,1% * 1
217,60
217 601,99
28.01.2025
Частичная оплата долга?0,09 ?
217 601,90
29.01.2025 – 06.02.2025
9
217 601,90 * 0,1% * 9
1 958,42
217 601,90
06.02.2025
Частичная оплата долга?10,21 ?
217 591,69
07.02.2025 – 11.02.2025
5
217 591,69 * 0,1% * 5
1 087,96
217 591,69
11.02.2025
Частичная оплата долга?1 490,28 ?
216 101,41
12.02.2025 – 12.02.2025
1
216 101,41 * 0,1% * 1
216,10
216 101,41
12.02.2025
Частичная оплата долга?3 747,42 ?
212 353,99
13.02.2025 – 24.02.2025
12
212 353,99 * 0,1% * 12
2 548,25
212 353,99
24.02.2025
Частичная оплата долга?0,01 ?
212 353,98
25.02.2025 – 26.02.2025
2
212 353,98 * 0,1% * 2
424,71
212 353,98
26.02.2025
Частичная оплата долга?4 843,37 ?
207 510,61
27.02.2025 – 12.03.2025
14
207 510,61 * 0,1% * 14
2 905,15
207 510,61
12.03.2025
Частичная оплата долга?9 413,22 ?
198 097,39
13.03.2025 – 26.03.2025
14
198 097,39 * 0,1% * 14
2 773,36
198 097,39
26.03.2025
Частичная оплата долга?5 463,87 ?
192 633,52
27.03.2025 – 28.03.2025
2
192 633,52 * 0,1% * 2
385,27
192 633,52
28.03.2025
Частичная оплата долга?9,54 ?
192 623,98
29.03.2025 – 02.04.2025
5
192 623,98 * 0,1% * 5
963,12
192 623,98
02.04.2025
Частичная оплата долга?16 000,00 ?
176 623,98
03.04.2025 – 14.04.2025
12
176 623,98 * 0,1% * 12
2 119,49
176 623,98
14.04.2025
Частичная оплата долга?9 055,60 ?
167 568,38
15.04.2025 – 25.04.2025
11
167 568,38 * 0,1% * 11
1 843,25
167 568,38
25.04.2025
Частичная оплата долга?2 377,99 ?
165 190,39
26.04.2025 – 14.05.2025
19
165 190,39 * 0,1% * 19
3 138,62
165 190,39
14.05.2025
Частичная оплата долга?9 650,95 ?
155 539,44
15.05.2025 – 27.05.2025
13
155 539,44 * 0,1% * 13
2 022,01
155 539,44
27.05.2025
Частичная оплата долга?4 689,37 ?
150 850,07
28.05.2025 – 11.06.2025
15
150 850,07 * 0,1% * 15
2 262,75
150 850,07
11.06.2025
Частичная оплата долга?6 987,16 ?
143 862,91
12.06.2025 – 16.06.2025
5
143 862,91 * 0,1% * 5
719,31
143 862,91
16.06.2025
Частичная оплата долга?862,55 ?
143 000,36
17.06.2025 – 25.06.2025
9
143 000,36 * 0,1% * 9
1 287,00
143 000,36
25.06.2025
Частичная оплата долга?2 597,98 ?
140 402,38
26.06.2025 – 10.07.2025
15
140 402,38 * 0,1% * 15
2 106,04
140 402,38
10.07.2025
Частичная оплата долга?11 709,05 ?
128 693,33
11.07.2025 – 31.07.2025
21
128 693,33 * 0,1% * 21
2 702,56
128 693,33
31.07.2025
Частичная оплата долга?2 275,83 ?
126 417,50
01.08.2025 – 11.08.2025
11
126 417,50 * 0,1% * 11
1 390,59
126 417,50
12.08.2025 – 29.10.2025
79
126 417,50 * 0,1% * 79
9986,98
Сумма неустойки: 265 688,69 ?
Сумма основного долга: 126 417,50 ?
Исходя из расчета неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 11 августа 2022 года по 29 октября 2025 года (день вынесения судом заочного решения) размер неустойки составит 142889 рублей 31 копейку.
долг
период
дней
формула
неустойка
143 237,47
11.08.2022 – 19.12.2024
862
143 237,47 * 0,1% * 862
123 470,70
143 237,47
19.12.2024
Частичная оплата долга?7 593,46 ?
135 644,01
20.12.2024 – 25.12.2024
6
135 644,01 * 0,1% * 6
813,86
135 644,01
25.12.2024
Частичная оплата долга?4 655,09 ?
130 988,92
26.12.2024 – 21.01.2025
27
130 988,92 * 0,1% * 27
3 536,70
130 988,92
21.01.2025
Частичная оплата долга?10 099,80 ?
120 889,12
22.01.2025 – 23.01.2025
2
120 889,12 * 0,1% * 2
241,78
120 889,12
23.01.2025
Частичная оплата долга?0,95 ?
120 888,17
24.01.2025 – 27.01.2025
4
120 888,17 * 0,1% * 4
483,55
120 888,17
27.01.2025
Частичная оплата долга?7 707,34 ?
113 180,83
28.01.2025 – 28.01.2025
1
113 180,83 * 0,1% * 1
113,18
113 180,83
28.01.2025
Частичная оплата долга?0,09 ?
113 180,74
29.01.2025 – 06.02.2025
9
113 180,74 * 0,1% * 9
1 018,63
113 180,74
06.02.2025
Частичная оплата долга?10,21 ?
113 170,53
07.02.2025 – 11.02.2025
5
113 170,53 * 0,1% * 5
565,85
113 170,53
11.02.2025
Частичная оплата долга?1 490,28 ?
111 680,25
12.02.2025 – 12.02.2025
1
111 680,25 * 0,1% * 1
111,68
111 680,25
12.02.2025
Частичная оплата долга?3 747,42 ?
107 932,83
13.02.2025 – 24.02.2025
12
107 932,83 * 0,1% * 12
1 295,19
107 932,83
24.02.2025
Частичная оплата долга?0,01 ?
107 932,82
25.02.2025 – 26.02.2025
2
107 932,82 * 0,1% * 2
215,87
107 932,82
26.02.2025
Частичная оплата долга?4 843,37 ?
103 089,45
27.02.2025 – 12.03.2025
14
103 089,45 * 0,1% * 14
1 443,25
103 089,45
12.03.2025
Частичная оплата долга?9 413,22 ?
93 676,23
13.03.2025 – 26.03.2025
14
93 676,23 * 0,1% * 14
1 311,47
93 676,23
26.03.2025
Частичная оплата долга?5 463,87 ?
88 212,36
27.03.2025 – 28.03.2025
2
88 212,36 * 0,1% * 2
176,42
88 212,36
28.03.2025
Частичная оплата долга?9,54 ?
88 202,82
29.03.2025 – 02.04.2025
5
88 202,82 * 0,1% * 5
441,01
88 202,82
02.04.2025
Частичная оплата долга?16 000,00 ?
72 202,82
03.04.2025 – 14.04.2025
12
72 202,82 * 0,1% * 12
866,43
72 202,82
14.04.2025
Частичная оплата долга?9 055,60 ?
63 147,22
15.04.2025 – 25.04.2025
1163 147,22 * 0,1% * 11
694,62
63 147,22
25.04.2025
Частичная оплата долга?2 377,99 ?
60 769,23
26.04.2025 – 14.05.2025
19
60 769,23 * 0,1% * 19
1 154,62
60 769,23
14.05.2025
Частичная оплата долга?9 650,95 ?
51 118,28
15.05.2025 – 27.05.2025
13
51 118,28 * 0,1% * 13
664,54
51 118,28
27.05.2025
Частичная оплата долга?4 689,37 ?
46 428,91
28.05.2025 – 11.06.2025
15
46 428,91 * 0,1% * 15
696,43
46 428,91
11.06.2025
Частичная оплата долга?6 987,16 ?
39 441,75
12.06.2025 – 16.06.2025
5
39 441,75 * 0,1% * 5
197,21
39 441,75
16.06.2025
Частичная оплата долга?862,55 ?
38 579,20
17.06.2025 – 25.06.2025
9
38 579,20 * 0,1% * 9
347,21
38 579,20
25.06.2025
Частичная оплата долга?2 597,98 ?
35 981,22
26.06.2025 – 10.07.2025
15
35 981,22 * 0,1% * 15
539,72
35 981,22
10.07.2025
Частичная оплата долга?11 709,05 ?
24 272,17
11.07.2025 – 31.07.2025
21
24 272,17 * 0,1% * 21
509,72
24 272,17
31.07.2025
Частичная оплата долга?2 275,83 ?
21 996,34
01.08.2025 – 11.08.2025
11
21 996,34 * 0,1% * 11
241,96
21 996,34
12.08.2025 – 29.10.2025
79
21 996,34 * 0,1% * 79
1737,71
Сумма неустойки: 142 889,31 ?
Сумма основного долга: 21 996,34 ?
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно абзацу второму пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Следовательно, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд, принимая во внимание сумму долга, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истцом переносились неблагоприятные последствия в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также достижение экономического результата по сделке, преследуемого истцом при ее заключении, в частности, вынесение судебного акта о взыскании основного долга и процентов по кредиту, приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, в силу которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 1 части 395 ГК РФЫ.
Принимая во внимание изложенное, а также компенсационный характер неустойки, учитывая все обстоятельства дела, сроки обращения истца за судебной защитой, суд полагает возможным снизить размеры неустоек соответственно до 103000 рублей и до 55000 рублей, при этом учитывает, что такие сумм не будут ниже установленного законом предела (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Указанные размеры, по мнению суда, не приведут к необоснованном освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и не нарушают принцип равенства сторон.
Также суд полагает, что, поскольку в силу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в данном случае до фактической уплаты кредитору денежных средств – процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 30 октября 2025 года до фактического погашения основного долга в размере 0,1 % на остаток основного долга за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 30 октября 2025 года до фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки, заслуживают внимания.
Как указано выше, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац второй пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Судом определены суммы указанных неустоек за период с 11 августа 2022 года по 29 октября 2025 года, то есть по день вынесения судом настоящего заочного решения.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 30 октября 2025 года до фактического погашения основного долга в размере 0,1 % на остаток основного долга за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 30 октября 2025 года до фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что за юридические услуги по представлению интересов в суде (ознакомление с материалами дела – 4000 рублей, консультация заказчика – 2500 рублей, проверка платежей, анализ – 3000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту – 3500 рублей, составление искового заявления – 8000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд – 4000 рублей) истец ООО «НБК» уплатило сумму в размере 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 3/2024 от 23 октября 2024 года, платежным поручением № 22486 от 28 марта 2025 года н сумму 100000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов, суд, руководствуясь указанными нормами права, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также принципом разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе категорию и степень сложности гражданского дела, фактически проделанную представителем работу и ее ценность для восстановления нарушенного права истца, документально подтвержденный объем и качество реально оказанной правовой помощи, результат рассмотрения дела, оценивая объем оказанных представителем услуг, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма в размере 25000 рублей является завышенной, не отвечает требованиям разумности, а потому подлежит снижению до 10000 рублей.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16767 рублей, что подтверждается платежным поручением № 713 от 19 августа 2025 года. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, 16767 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер> от 10 сентября 2018 года: проценты за пользование кредитом за период с 11 августа 2022 года по 29 октября 2025 года в размере 178266 рублей 13 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11 августа 2022 года по 29 октября 2025 года в размере 103000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 августа 2022 года по 29 октября 2025 года в размере 55000 рублей, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 126417 рублей 50 копеек за период с 30 октября 2025 года до фактического погашения основного долга в размере 24,49 % годовых, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30 октября 2025 года до фактического погашения основного долга в размере 0,1 % на остаток основного долга за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 30 октября 2025 года до фактического погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16767 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное заочное решение
составлено 11 ноября 2025 года