Дело № 2-2267/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-003919-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цикировой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Танаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя следующим. Между ПАО «Росбанк» и ФИО2 01 июля 2022 года заключен кредитный договор №5109DST0КDD107647519 на сумму 243309 руб. под 13% годовых со сроком до 01 июля 2027 года, с уплатой неустойки при просрочке платежа в размере 0,05% в день от суммы платежа. ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО «Росбанк» по договору уступки прав требования №РБ-ГП-12/2024 от 17 декабря 2024 года, ИП ФИО1 правопреемником ООО ПКО «Гранит Плюс» по договору уступки прав (требований) №12-01/2024 от 17 декабря 2024 года. Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты ФИО2 умерла 26 мая 2024 года, к ее имуществу открыто наследственное дело №38419780-53/2024. На дату смерти заемщика за ней осталась задолженность по кредитному договору №5109DST0DD107647519 от 01 июля 2022 года, обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнены. По состоянию на 03 июля 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 210 766 руб. 24 коп., в том числе сумма основного долга – 172 153 руб. 97 коп., просроченные проценты – 9 283 руб. 76 коп., просроченные проценты за период с 17 декабря 2024 года по 03 июля 2025 года – 12199 руб. 19 коп., неустойка за период с 17 декабря 2024 года по 03 июля 2025 года – 17 129 руб. 32 коп.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с предполагаемых наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №5109DST0DD107647519 от 01 июля 2022 года по состоянию на 03 июля 2025 года в размере 210 766 руб. 24 коп., в том числе сумма основного долга – 172 153 руб. 97 коп., просроченные проценты – 9 283 руб. 76 коп., просроченные проценты за период с 17 декабря 2024 года по 03 июля 2025 года – 12199 руб. 19 коп., неустойка за период с 17 декабря 2024 года по 03 июля 2025 года – 17 129 руб. 32 коп.; взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 предполагаемых наследников ФИО2 проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 13% годовых, начиная с 04 июля 2025 года по день фактического погашения задолженности; взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, предполагаемых наследников ФИО2 неустойку за просрочку возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов 193 636 руб. 92 коп. за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения решения суда, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства, включительно; взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 предполагаемых наследников ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7323 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2025 года в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, надлежаще извещены.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третьи лица нотариус ФИО6, представители ПАО «Росбанк», ООО ПКО «Гранит Плюс», извещенные надлежащим образом, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, наследственное дело №38419780-53/2024, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июля 2022 года между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен договор № №5109DST0KDD107647519 на сумму 243 309 руб., сроком до 01 июля 2027 года, под 13% годовых. При неисполнении клиентом обязанности по личному страхованию свыше 30 календарных дней, если такая обязанность предусмотрена в п.9 Индивидуальных условий, процентная ставка может быть увеличена на 6% годовых, но не более чем до размера, установленного в соответствии с законом.

В силу п. 6 кредитного договора, количество платежей 60, размер каждого платежа – 5551 руб. 07 коп. дата ежемесячного платежа – 8 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету по кредитному договору №5109DST0KDD107647519 на 19 декабря 2024 года следует, что 01 июля 2022 года денежные средства в сумме 243 309 руб. перечислены ФИО2, сумма основного долга на 19 декабря 2024 года составила 172 153 руб. 97 коп., проценты – 9283 руб. 76 коп.

В силу п.13 кредитного договора уступка возможна.

На заемщика возложена обязанность заключить иные договоры: договор текущего счета в валюте кредита; договор личного страхования со страховой компанией соответствующей требованиям Банка, на условиях соответствующих требованиям к условиям предоставления страховой услуги. (п.9 кредитного договора).

ПАО «Росбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Как видно из договоров цессии №РБ-ГП-12/2024, №12-01/2024 от 17 декабря 2024 года и актов приема – передачи по прав (требований) к указанным договорам право требования задолженности с физических лиц, в том числе с ФИО2, перешло от ПАО «Росбанк» к ООО ПКО «Гранит плюс», от ООО ПКО «Гранит плюс» к ИП ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. (п.1.2)

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ИП ФИО1 приобретено право требования уплаты задолженности по кредитному договору №5109DST0KDD107647519 от 01 июля 2022 года, в том числе право на взыскание основного долга, процентов за пользование кредитом по договору, процентов за просрочку платежей на основании ст. 811 ГК РФ, неустойку.

Согласно актам приема – передачи прав требований от 17 декабря 2024 года сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №5109DST0KDD107647519 от 01 июля 2022 года на указанную дату составляла 181 437 руб. 73 коп., из которых основной долг 172 153 руб. 97 коп., проценты – 9 283 руб. 76 коп.

Как видно из свидетельства о смерти <данные изъяты> от 12 октября 2024 года, ФИО2 умерла 26 мая 2024 года.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного нотариусом Элистинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО6 наследственного дела №38419780-2024 к имуществу ФИО2 следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ее супруг ФИО3 и сын ФИО4, которые обратились с заявлениями о принятии наследства, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и правом на компенсации и другого имущества. Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от 26 мая 2025 года ФИО3, являющемуся пережившим супругом ФИО2, умершей 26 мая 2024 года, принадлежит в собственности ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, и состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26 мая 2025 года, ФИО3 принял в 1/3 доле наследство после умершей ФИО2, которое состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры 2 574 571 руб. 36 коп. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26 мая 2025 года, ФИО3 принял 1/3 долю прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России по счетам: №<данные изъяты>, остаток 0,42 руб., остаток на дату смерти 0,42 руб.; №<данные изъяты>, остаток 100,61 руб., остаток на дату смерти 100,61 руб.; №<данные изъяты>, остаток 32,02 руб., остаток на дату смерти 32,02 руб.; №<данные изъяты>, остаток 7,04 руб., остаток на дату смерти 7,04 руб.; №<данные изъяты>, остаток 0,75 руб., остаток на дату смерти 4189,91 руб.; №<данные изъяты>, остаток 16863,26 руб., остаток на дату смерти 1055,79 руб. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04 декабря 2024 года ФИО4 принял наследство в виде 2/3 долей от ? доли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>. кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры 2 574 571 руб. 36 коп. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 26 мая 2025 года, ФИО4 принял 2/3 доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России по счетам: №<данные изъяты>, остаток 0,42 руб., остаток на дату смерти 0,42 руб.; №<данные изъяты>, остаток 100,61 руб., остаток на дату смерти 100,61 руб.; №<данные изъяты>, остаток 32,02 руб., остаток на дату смерти 32,02 руб.; №<данные изъяты>, остаток 7,04 руб., остаток на дату смерти 7,04 руб.; №<данные изъяты>, остаток 0,75 руб., остаток на дату смерти 4189,91 руб.; №40817810560300189328, остаток 16863,26 руб., остаток на дату смерти 1055,79 руб.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 как наследники заемщика ФИО2, несут солидарную ответственность по долгам последней в пределах перешедшего к ним наследства. Стоимость перешедшего ответчикам имущества после смерти заемщика превышает сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору.

Согласно ответу на запрос суда ООО «РБ Страхование Жизни» от 10 ноября 2025 года между страховщиком и ФИО2 был заключен договор личного страхования заемщика кредита №OC-R26-DST0-2-5-1G7-010722-13 от 01 июля 2022 года. 25 февраля 2025 года поступило заявление на страховую выплату, в связи со смертью застрахованного лица от ФИО4 с приложением документов, в числе которых выписка из амбулаторной карты с БУ РК «Городская поликлиника». 25 февраля 2025 года страховщик в ответ на заявление направил запрос протокола вскрытия, посмертного эпикриза, необходимых для принятия решения о признании заявленного события страховым, в соответствии с условиями страхования. 27 февраля 2025 года в адрес страховщика посредством электронной почты поступил ответ на запрос с приложением копий посмертного эпикриза БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» и заявление об отказе от патологоанатомического вскрытия. Согласно посмертному эпикризу БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» застрахованному лицу установлен посмертный диагноз – идиопатическая интерстициальная пневмония в стадии «сотового легкого», с осложнением в виде острой дыхательной недостаточностью II- III ст., выраженной легочной гипертензии 3 ст., хроническим легочным сердцем, стадией декомпенсации, недостаточностью ТК 2-3 ст. Дополнительно указано, что ФИО2 с 2016 года состояла на диспансерном учете у пульмонолога в связи с бронхоэктатической болезнью, в мае 2018 года установлен диагноз – идиотическая интерстициальная пневмония. Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО2 с 30 сентября 2021 года наблюдается с диагнозом идиопатическая интерстициальная пневмония в стадии «сотового легкого», поликистозом легких, пневмосклерозом. Заболевание, послужившее причиной смерти застрахованного лица, было диагностировано до заключения договора страхования. В соответствии с разделом «исключения» договора страхования, события не являются страховыми, если они произошли, в том числе, в результате заболевания, которое застрахованное лицо имело на момент заключения договора страхования. В соответствии с п. 4.4.6 Правил страхования, событие не является страховым, если оно произошло в результате заболевания, которое застрахованное лицо имело на момент заключения договора страхования. 27 февраля 2025 года страховщик в адрес заявителя направил уведомление, в котором сообщил об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № 5109DST0KDD107647519 от 01 июля 2022 года по состоянию на 03 июля 2025 года составляет 210 766 руб. 24 коп., из них: основной долг – 172 153 руб. 97 коп., проценты на 17 декабря 2024 года (дата уступки прав требований) – 9283 руб. 76 коп., просроченные проценты за период с 17 декабря 2024 года по 03 июля 2025 года – 12 199 руб., неустойка за период с 17 декабря 2024 года по 03 июля 2025 года – 17 129 руб. 32 коп.

Расчет неустоек произведен истцом с учетом положений п.5 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 13% годовых, начиная с 04 июля 2025 года по день фактического погашения задолженности, взыскании неустойки за просрочку возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов 193 636 руб. 92 коп. (172153 руб. 97 коп.+21482 руб. 95 коп.) за каждый день просрочки за период с 04 июля 2025 года по день вынесения решения суда, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства, включительно, суд исходит из следующего.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года, "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Сумма неустойки за период с 04 июля 2025 года по 19 декабря 2025 года (день вынесения решения) составляет 16 265 руб. 50 коп., из расчета 193 636 руб. 92 коп. (172153 руб. 97 коп.+21482 руб. 95 коп.) х 0,05% х 168 дней.

С учетом положений ст.ст. 810, 819, 330 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании процентов по ставке 13% годовых на остаток основного долга., начиная с 04 июля 2025 года по день фактического погашения задолженности, а также взыскании неустойки 0,05% на сумму основного долга и просроченных процентов, с 04 июля 2025 года по 19 декабря 2025 года, с 20 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства включительно являются обоснованными.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из рыночной стоимости данного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 27 ноября 2024 года кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>,на дату смерти ФИО2 26 мая 2024 года составляет 2 574 571 руб. 36 коп.

Ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости квартиры на дату открытия наследства, не заявлено.

При таких данных стоимость наследственного имущества ФИО2 в виде ? доли квартиры, остатка денежных средств на счетах №<данные изъяты> в сумме 0,42 руб.; №<данные изъяты> в сумме 100,61 руб.; №<данные изъяты> в сумме 32,02 руб.; №<данные изъяты> в сумме 7,04 руб.; №<данные изъяты> в сумме 0,75 руб.; №<данные изъяты> в сумме 16863,26 руб. составляет 1 304 289 руб. 78 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с наследников ФИО4, ФИО3 задолженности по кредитному договору №5109DST0КDD107647519 от 01 июля 2022 года, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: к ФИО4 в размере 2/3 доли от ? доли квартиры и 2/3 остатков денежных средств на счетах №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> в общей сумме 1 727 710 руб. 97 коп. (1 716 380 руб. 91 коп. + 0,28 руб.+61,07 руб. + 21,35 руб. + 4,69 руб. + 0,5 руб. + 11242,17 руб.); к ФИО3 в размере 1/3 доли от ? доли квартиры и 1/3 остатков денежных средств на счетах №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> в общей сумме 863 858 руб. 49 коп. (858 190,45 руб. +0,14 руб. + 33,54 руб. +10,67 руб.+2,35 руб. +0,25 руб. + 5621,09 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным ордерам № 78 от 21 июля 2025 года, №78 от 23 июля 2025 года истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7323 руб.

Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Следовательно, с ответчиков ФИО4, ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7323 руб., в долевом порядке с каждого по 3661 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №5109DST0КDD107647519 от 01 июля 2022 года по состоянию на 03 июля 2025 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Росбанк» и ФИО2, в размере 210 766 руб. 24 коп., из которых основной долг – 172 153 руб. 97 коп., проценты – 9 283 руб. 76 коп., просроченные проценты за период с 17 декабря 2024 года по 03 июля 2025 года – 12 199 руб. 19 коп., неустойка за период с 17 декабря 2024 года по 03 июля 2025 года – 17 129 руб. 32 коп., а также проценты по ставке 13% годовых на остаток основного долга, начиная с 04 июля 2025 года по день фактического погашения задолженности, неустойку с 04 июля 2025 года по 19 декабря 2025 года в размере 16 265 руб. 51 коп., неустойку 0,05% на сумму основного долга и просроченных процентов с 20 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства включительно, солидарно:

с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества после умершей 26 мая 2024 года ФИО2, состоящего из: 2/3 доли от 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 1 716 380 руб. 91 коп.; 2/3 доли остатков денежных средств в размере 11 336 руб. 06 коп., находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> – 0,28 руб., №<данные изъяты> – 67,07 руб.; №<данные изъяты> – 21,35 руб.; №<данные изъяты> – 4,69 руб.; №<данные изъяты> - 0,5 руб.; №<данные изъяты> -11 242,17 руб.;

с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества после умершей 26 мая 2024 года ФИО2, состоящего из: 1/3 доли от 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 858 190 руб. 45 коп.; 1/3 доли остатков денежных средств в размере 5 668 руб. 04 коп., находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> – 0,14 руб., №<данные изъяты> – 33,54 руб.; №<данные изъяты> – 10,67 руб.; №ДД.ММ.ГГГГ – 2,35 руб.; №<данные изъяты> - 0,25 руб.; №<данные изъяты> -5621,09 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7323 руб., в долевом порядке с каждого по 3661 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Цикирова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.