<данные изъяты>

№

уникальный идентификатор дела

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Парамоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 62 587 рублей 26 копеек, суммы процентов в размере 11 514 рублей, суммы неустойки в размере 906 рублей 93 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (присвоен №) в соответствии с которым кредитор выдал ответчику кредит в размере 740 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,90 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика возникла просроченная задолженность по договору.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просил.

С учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда Московской области <адрес>

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № (присвоен №) в соответствии с условиями которого кредитор выдал ответчику кредит в размере 740 000 рублей на потребительские цели сроком возврата с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 28-29).

Свои обязательства между АКБ «Банк Москвы» исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 740 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-15).

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 6 договора в размере 16 836 рублей (размер первого платежа составляет 16 836 рублей, размер последнего платежа составляет 16 864 рубля 63 копейки), ежемесячно 2 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

АКБ «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения в АО «БС Банк» с дальнейшим присоединением к Банк ВТБ (ПАО), таким образом истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы».

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 83 170 рублей 59 копеек., состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 62 587 рублей 26 копеек и суммы процентов, подлежащих оплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 11 514 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса (пункт 1 статьи 811).

Исходя из указанных положений закона, проверив расчет истца и признав его арифметически верным и соответствующим положениям заключенного между сторонами кредитного договора, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 008 рублей 19 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 62 587 рублей 26 копеек, сумма начисленных процентов в размере 11 514 рублей, сумма неустойки (пени, штрафы) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 906 рублей 93 копеек, заключенный между сторонами договор, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, подлежит расторжению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 25 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 Васильевной - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 62 587 рублей 26 копеек; суммы процентов в размере 11 514 рублей; сумму неустойки в размере 906 рублей 93 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 25 копеек, а всего 77 458 (Семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Н. Федоров