Решение по делу № 02-2057/2023(02-10055/2022)~М-7845/2022 от 22.02.2023

77RS0023-02-2022-017407-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2023

по иску фио к КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2021 года между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № ЛС2700821/01, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в размере сумма на срок по 27 августа 2024 года. По условиям договора за пользование денежными средствами истца ответчик ежемесячно уплачивает проценты в размере 13 % годовых. 11 апреля 2022 года между сторонами заключен договор передачи личных сбережений № ЛС110422/01, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в размере сумма на срок по 11 июля 2022 года. По условиям договора за пользование денежными средствами истца ответчик ежемесячно уплачивает проценты в размере 20 % годовых. 09 июня 2022 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 11 апреля 2022 года, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере сумма Вместе с тем, за весь период действия договора ответчик не выплачивал истцу проценты, предусмотренные договором. В связи с этим истец просит суд расторгнуть договоры передачи личных средств и дополнительное соглашение к договору, взыскать с ответчика в пользу истца внесенные по договорам и дополнительному соглашению денежные средства в общем размере сумма, проценты по договорам в общем размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 августа 2021 года между КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» (далее – Кооператив) и истцом фио, паспортные данные, заключен договор передачи личных сбережений № ЛС270821/01, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в размере сумма на срок по 27 августа 2024 года включительно (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора за пользование денежными средствами истца ответчик ежемесячно уплачивает проценты в размере 13% годовых. Выплата процентов осуществляется ежемесячно в определенное число месяца, соответствующее дате заключения договора, в течение всего срока действия договора, в том числе в случае пролонгации срока действия договора.

Согласно п. 1.3 договора в случае расторжения настоящего договора по истечении срока его действия, указанного в п.1.1 договора, Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений с учетом выплаченных процентов за пользование личными сбережениями (л.д. № 18-21).

11 апреля 2022 года между Кооперативом и истцом заключен договор передачи личных сбережений № ЛС110422/01, по условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в размере сумма на срок по 11 июля 2022 года включительно (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора за пользование денежными средствами истца ответчик ежемесячно уплачивает проценты в размере 20% годовых в конце срока.

09 июня 2022 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 11 апреля 2022 года, по условиям которого истец дополнительно передал ответчику на срок до 11 июля 2022 года включительно денежные средства в размере сумма (л.д. № 17).

Таким образом, истец передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма

19 августа 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров и дополнительного соглашения, возврате денежных средств и процентов, предусмотренных договорами (л.д. № 24-27).

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями п. 2 настоящей статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца и его представителя в судебном заседании, за весь период действия договоров проценты истцу выплачены не были, требования истца о выплате денежных средств и процентов ответчиком оставлены без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих данные доводы стороны истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по договорам обязательств, представителем ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия заключенных с истцом договоров, что повлекло за собой причинение истцу ущерба, в связи с чем требования истца о расторжении договоров и дополнительного соглашения, уплате внесенных истцом ответчику денежных средств в общей сумме сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства по выплате истцу процентов за пользование личными сбережениями истца и такая обязанность ответчиком исполнена не была, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из предусмотренных договорами ставок.

Истец просит взыскать проценты за период до 17 августа 2022 года.

Согласно расчету процентов, проверенному судом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу по условиям договоров и дополнительного соглашения от 09 июня 2022 года, составляет сумма

Суд принимает за основу данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договоров и дополнительного соглашения, арифметически верен и не оспорен представителем ответчика.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца договорные проценты в сумме сумма

В остальной части требований надлежит отказать.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, по которым взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено, а истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, размер которых суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных истцу юридических услуг, определяет в сумме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ЛС270821/01 от 27 августа 2021 года, договор передачи личных сбережений № ЛС110422/01 от 11 апреля 2022 года и дополнительное соглашение к нему № 1 от 09.06.2022 года, заключенные между фио и КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ.

Взыскать с КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма

в остальной части требований отказать.

Взыскать с КПК ЕДИНСТВО КАПИТАЛ госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2023 года.