УИД: 77RS0001-02-2025-001600-11

Дело № 2-3623/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике судьи Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> (10553472264) от 03.09.2021 в сумме 612 417,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 248,34 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (10553472264) от 03.09.2021 путем акцепта Заемщиком общих условий кредитования на сумму 790 031,85 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части сроков платежей за ответчиком образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В результате передачи прав требования по указанному выше кредитному договору, непосредственно к истцу перешло право требования по указанному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (10553472264) от 03.09.2021 путем акцепта Заемщиком общих условий кредитования на сумму 790 031,85 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Между тем, в результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора в части внесения платежей за ФИО1 образовалась задолженность за период с 04.07.2022 по 19.11.2024, которая по состоянию на 19.11.2024 составляет 612 417,15 руб.

Так, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом было заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) № 3 от 26.06.2024 и акт приема-передачи прав (требований) от 14.07.2024. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора, непосредственно к истцу перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец в адрес ответчика направил уведомление-требование о досрочном погашении задолженности, однако таковое оставлено последним без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Так истец представил расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору <***> (10553472264) от 03.09.2021 за период с 04.07.2022 по 19.11.2024 составляет 612 417,15 руб., в том числе: 585 247,32 руб. – ссудная задолженность, 22 365,20 руб. – проценты, 1 644,58 руб. – проценты на просроченную ссуду, 3,65 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 353,36 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 506,04 руб. – неустойка на просроченные проценты, 297 руб. – комиссия за смс – информирование.

Суд, проверив представленный расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 612 417,15 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 248,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (10553472264) от 03.09.2021 в сумме 612 417,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 248,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд черезБабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 июля 2025 года

Судья: Меркушова А.С.