Уголовное дело № 1-724/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 28 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственных обвинителей – помощников Бурятского транспортного прокурора Урбаевой Р.И., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на поле, расположенном в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая конопля, которая является наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего его незаконного хранения и собственного употреблений без цели сбыта. С этой целью *** примерно в 00 часов 30 минут ФИО2 прибыл на поле, расположенное в 10 метрах в юго-восточном направлении от «<адрес>, где в период времени примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут *** собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), ФИО2, находясь в гараже, расположенном в <адрес> в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут *** при помощи собранных им ранее верхушечных частей и листьев конопли, металлической чашки, куска ткани, растворителя, печки получил мазеобразное вещество. Таким образом, ФИО2 в период времени примерно с 00 часов 30 минут *** до 14 часов 00 минут ***, путем сбора наркотикосодержащей конопли и дальнейшей ее обработки - экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 46,397 граммов в высушенном виде, которое для удобства хранения и транспортировки поместил в восемь одноразовых медицинских шприцов объемами 10 мл и 5 мл и дополнительно упаковал их в 2 свертка, которые положил под стол в гараже, где умышленно незаконно хранил до 07 часов 00 минут ***. Примерно в 07 часов *** ФИО2, взяв с собой вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство, поместил его в правый карман своих штанов и проследовал на привокзальную площадь железнодорожного вокзала <адрес> ВСЖД, где при установлении сотрудниками ФИО4 России на транспорте, примерно в 08 часов 05 минут выбросил находящееся при нем незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство на участок местности, расположенный в 2 и 3,5 метрах в юго-восточной стороне от лестницы, ведущей на железнодорожный вокзал <адрес> ВСЖД. В период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 45 минут *** в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 2 и 3,5 метрах в юго-восточную сторону от лестницы, ведущей на <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 46,397 граммов в высушенном виде. Таким образом, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут *** до 08 часов 05 минут *** умышленно незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 46,397 граммов в высушенном виде. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием ... к ст.228 УК РФ, наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 46,397 граммов в высушенном виде относится к крупному размеру наркотических средств.
Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал, что *** примерно в 22 часа, находясь дома, он решил взять с собой на вахту *** «химку», для этого решил нарвать дикорастущей конопли на поле в окрестностях <адрес>, которое расположено недалеко от его дома. Примерно в 00 часов 30 минут *** он пришел на поле в окрестностях <адрес>, собрал половину пакета дикорастущей конопли, спрятал ее в гараже, расположенном недалеко от его дома, примерно в 03 часа *** вернулся домой. Примерно в 12 часов *** он в гараже из собранной конопли с помощью металлической чашки, растворителя изготовил наркотик «химка», разложил в 8 медицинских шприцов. Эти 8 шприцов он разделил по 4 шприца, упаковал их в два свертка и оставил в гараже. *** примерно в 07 часов перед отъездом на вахту он взял из гаража два свертка с «химкой», положил их в карман своих брюк и направился на железнодорожный вокзал. Там он купил билеты и собирался сесть в автобус. В этот момент к нему подошли два сотрудника полиции, они представились, попросили у него документы. Он очень сильно испугался, от страха побежал в сторону остановки, около бочки с квасом он выбросил два свертка с наркотиками в кусты. Сопротивления он не оказывал. Сотрудники полиции вместе с понятыми изъяли два свертка с «химкой», он не отрицал, что это его наркотик «химка», при этом дарить, продавать, передавать кому-либо «химку» он не планировал, изготовил ее для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие, в том числе и он, расписались в нем, замечаний не поступило. На него никто давления не оказывал.
Виновность ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается показаниями ряда свидетелей, оглашенными материалами дела.
Свидетель ФИО6 <данные изъяты> суду показал, что *** при патрулировании железнодорожного вокзала <адрес> совместно с прапорщиком полиции ФИО7 около 08 часов на привокзальной площади ими был замечен мужчина европейской внешности, на вид 30-35 лет, высокого роста. Он был внешне схож с ориентировкой, с которой они вместе с ФИО7 были ознакомлены ранее. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили данного мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО2, пояснил, что направляется на вахту, собирается уехать на маршрутном такси. Во время разговора ФИО2 заметно нервничал, отводил взгляд в сторону, отвечал невнятно, затем он побежал вверх по лестнице в сторону остановки железнодорожного вокзала, он из кармана выбросил два свертка цилиндрической формы около 10 см, завернутые в полиэтилен в кусты около лестницы. Он догнал ФИО2, задержал его, применив физическую силу согласно ст.ст. 20, 21 Федерального закона № 3 «О полиции», также были применены наручники, после была вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия следственно-оперативной группы осуществлялась охрана места происшествия. ФИО5 пригласил понятых. После прибытия следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия в кустах, расположенных с правой стороны от бочки с квасом, были обнаружены два предмета цилиндрической формы, завернутые в полимерный материал. ФИО2 не отрицал принадлежность изъятых двух свертков, пояснил, что в них находится наркотическое вещество. Данные предметы были продемонстрированы всем участвующим лицам, после упакованы в полимерный пакет, данный пакет был опечатан бумажной биркой, после чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть ФИО4 России на транспорте, где им был произведен личный досмотр гражданина ФИО2. Перед началом личного досмотра ФИО2 были разъяснены все его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО2 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО2 ознакомился и расписался. Были взяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой, аналогичным образом был изъят контрольный ватный тампон.
Исследованные с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 <данные изъяты> (л.д.89-91), аналогичны показаниям свидетеля ФИО6
Свидетель ФИО8 суду показала, что в начале августа 2023 года, точную дату не помнит, около 8 часов утра она находилась на привокзальной площади вместе со своей коллегой ФИО9 К ним подошли сотрудники полиции, пригласили их принять участие в качестве понятых, разъяснили им права. В кустах около лестницы, выше привокзальной площади были изъяты два свертка небольшого размера черного цвета, что находилось внутри, они не видели. Свертки изъяли, был составлен протокол, они ознакомились с ним и подписали его. ФИО2 в это время стоял рядом, ничего не пояснял. Сотрудники полиции пояснили, что данные свертки принадлежат ФИО2.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что *** она находилась в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> коллегой ФИО9 Примерно в 08 часов 10 минут к ним подошел сотрудник полиции линейного отдела, который попросил их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Она и ФИО12 согласилась, все вместе проследовали за сотрудником полиции. Поднявшись по лестнице, к остановке железнодорожного вокзала <адрес> она увидела мужчину европейской внешности, одетого в спортивный костюм черного цвета. Один из сотрудников полиции пояснил, что данного мужчину зовут ФИО2, что он пытался скрыться от сотрудников полиции, выкинул два предмета цилиндрической формы в кусты, расположенные недалеко от бочки с квасом. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, отдельно ФИО2 перед началом осмотра места происшествия была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При осмотре места происшествия в кустах был найден один сверток, недалеко от него второй сверток. Данные свертки сотрудник полиции изъял и продемонстрировал ей и второй понятой, они были цилиндрической формы, обернуты в целлофановую обертку. Вскрывать их сотрудник полиции не стал, их изъятие он производил в перчатках. На вопрос сотрудника, что находится внутри данных свертков, ФИО2 ответил, что внутри данных свертков находится наркотик, который он хотел употребить лично. После того, как данные свертки были продемонстрированы всем участвующим лицам, сотрудник полиции упаковал изъятые два свертка и опечатал их, составил протокол, в котором указал месторасположения свертков, их описание. Затем он предъявил для ознакомления оставленный им протокол всем участвующим лицам, все ознакомились с ним, поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Так же может пояснить, что никакого давления на ФИО2 в ходе осмотра места происшествия не оказывалось (л.д.82-84).
Изложенные показания свидетель ФИО8 подтвердила, пояснив, что на момент ее допроса следователем она лучше помнила указанные обстоятельства.
Исследованные с согласия сторон показания свидетеля ФИО9 (л.д.79-81), принимавшей участие в качестве понятой *** при осмотре места происшествия аналогичны исследованным показаниям свидетеля ФИО8
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что *** около 08 часов он находился в своем автомобиле на парковке, расположенной на остановке железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, увидел, что по лестнице быстро бежал мужчина европейской внешности, на вид 30-35 лет, одетый в спортивный костюм черного цвета, за ним бежали два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование. Поднявшись по лестнице, мужчина побежал в сторону бочки с квасом, из кармана своих штанов он достал два цилиндрических свертка и выкинул их в сторону кустов. Сотрудники полиции задержали этого мужчину. Он подошел к ним, представился, спросил, что случилось, сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин пытался от них скрыться, что возможно он выкинул в кусты наркотики, попросил его принять участие в качестве понятого, чтобы зафиксировать ход осмотра места происшествия и процесс изъятия предметов, которые скинул данный мужчина. От предложения сотрудника полиции он отказался, так как он был занят, оставил свои данные и уехал (л.д.76-78).
Вина ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от *** полицейского 2-го отделения ОВ ППСП ФИО4 России на транспорте ФИО6, согласно которому *** им совместно с полицейским 1-го отделения ОВ ППСП ФИО4 России на транспорте прапорщиком полиции ФИО7 был установлен гражданин ФИО2, который внешне был схож с ранее доведенной ориентировкой. В ходе разговора ФИО2 заметно нервничал, отводил взгляд в сторону, после чего стал убегать в сторону лестницы, находящейся на привокзальной площади, из кармана достал два предмета, упакованные в полимерный материал и бросил их в клумбу. Данные предметы были изъяты при осмотре места происшествия, в ходе изъятия указанных предметов ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и в них находится наркотическое средство. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров в восточную сторону от лестницы, ведущей на привокзальную площадь железнодорожного вокзала <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала серого цвета цилиндрической формы. На расстоянии 3,5 метров от торца лестницы в юго-восточную сторону на газоне обнаружен и изъят сверток из полимерного материала серого цвета цилиндрической формы. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО2 пояснил, что обнаруженные свертки принадлежат ему, внутри данных свертков находится наркотическое средство (л.д.15-18, 19-21);
- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому в помещении дежурной части ФИО4 России на транспорте *** у ФИО2 на один ватный тампон изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, кроме того был изъят образец контрольного ватного тампона (л.д.22);
- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой на поверхности свертков выявлены три следа пальцев рук. След ... пригоден для идентификации личности, при наличии дактилокарты конкретного лица. Следы ... и ... для идентификации личности не пригодны. Вещество, находящееся в 8-ми шприцах, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным масло). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) – 46,397 граммов (л.д.38-39);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изначальная упаковка в виде: уплотняющих колец шприцов в количестве девяти штук, два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, восемь одноразовых цилиндров шприцов (объемами 10 и 5 мл), бумажные бирки, ватный тампон со смывами и контрольный ватный тампон. Осмотренные наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 43,581 граммов в пересчете на сухой остаток, два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, восемь одноразовых цилиндров шприцов (объемами 10 и 5 мл), бумажные бирки, ватный тампон со смывами и контрольный ватный тампон в упакованном и опечатанном виде признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.40-42, 43-45, 46-47,57-58,59);
- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние на весь объем составила – 44,989 грамм. Изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), способом, указанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно. Масло каннабиса (гашишное масло) – это наркотическое средство, получаемое из частей растения любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Экстракция, предусматривает, в том числе, дополнительную обработку в виде выпаривания. При изготовлении масла каннабиса (гашишного масла) из растения, содержащего наркотическое средство (конопли), или его частей, получается готовое к использованию и потреблению наркотическое средство. На поверхности одного фрагмента ваты со смывами, сделанными с ладоней и пальцев рук гражданина ФИО2, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннбиса (гашишного масла), в следовых количествах. На поверхности одного фрагмента ваты (контрольный образец) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д.52-55);
- протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которому ФИО2 указал на место сбора им дикорастущей конопли, место расположено в 10 метрах в юго-восточном направлении от «стелы Тапхар» в <адрес>, кроме того ФИО2 указал на место изготовления им наркотического средства масло каннабиса, место расположено в гараже на расстоянии 800 метров в юго-западном направлении от жилого <адрес> (л.д.108-111,112-115).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина ФИО2 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
В основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО2, данные им в судебном заседании, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, показал, когда и где он собрал и хранил траву коноплю. Показания ФИО2 последовательны, стабильны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с его собственными показаниями, данными при проверке показаний на месте; с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, в присутствии которых ФИО2 сбросил находящееся при нем наркотическое средство; с показаниями свидетеля ФИО10 явившегося очевидцем того, как ФИО2, убегая от сотрудников полиции, из кармана своих брюк достал два цилиндрических свертка и выкинул их в сторону кустов; с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, принимавших участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в присутствии которых наркотическое средство было изъято, ФИО2 не отрицал, что именно он их выбросил в кусты, при этом ни морального, ни физического давления сотрудниками полиции на ФИО2 не оказывалось, замечаний к протоколу от них не поступило.
Показания указанных свидетелей суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с рапортом должностного лица, протоколом личного досмотра, с протоколом осмотра предметов, с заключением эксперта, а также с другими исследованными судом доказательствами.
Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и в соответствии с примечанием № 2 к ст.228 УК РФ, наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 46,397 граммов в высушенном виде относится к крупному размеру наркотических средств.
При этом из совокупности исследованных доказательств установлено, что приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.
Таким образом, вина ФИО2 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Исследовав данные о личности ФИО2, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги и ее матери, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики по месту жительства от соседей, по месту его работы, а также от свидетеля ФИО11, болезненное состояние здоровья его, его ребенка и матери супруги, его готовность к участию в специальной военной операции.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, освобождения его от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как об этом ставит вопрос защитник Назаров А.А.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.
При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Назарова А.А., осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного следствия в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО2, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Назарова А.А. в общей сумме <данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Очирова
копия верна А.В. Очирова
УИД: 04RS0007-01-2023-004355-61