Дело № 2-105/2023

УИД 27RS0009-01-2023-000021-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России » к ФИО1, о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 26.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,5 % годовых. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными платежами, согласно утвержденному графику, однако после получения кредита систематически не исполняет свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность, за период 27.11.2018 по 09.09.2022, в сумме 385 800,48 руб., в том числе, просроченный основной долг - 246 447,48 руб., просроченные проценты - 139 353,20 руб. Мировым судьёй, по заявлению истца, 05.07.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, однако определением мирового судьи от 31.03.2021 судебный приказ был отменен. Просит расторгнут кредитный договор <***> от 26.11.2017, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 385 800,48 руб. и судебные расходы 7 058 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленные ему судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с фактическим не проживанием ответчика по месту регистрации. Данных о фактическом месте жительства ответчика в <данные изъяты> не имеется.

На основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, 26.11.2017 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 300 000 руб., под 15,50 % годовых, на срок 42 месяца. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, предоставив ответчику сумму кредита.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами - 3 575,34 руб. в соответствии с графиком платежей.

22.08.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору <***> от 26.11.2017, по условиям которого сумма основного долга составляет 256 449,83 руб., срок возврата кредита - 60 месяцев.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, чем не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 12 Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не выполняет, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период 27.11.2018 по 09.09.2022 составила 385 800,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 246 447,48 руб. просроченные проценты - 139 353,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований не представил.

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 10.12.2021 об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда.

Поскольку ответчик денежные средства в погашение кредита не вносит, чем существенно нарушает условия договора, то на основании ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 7 058 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26 ноября 2017года.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; паспорт <данные изъяты> ) в пользу ПАО «Сбербанк» (юридический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН <***>, дата внесения записи в реестр 16.08.2002 г., ИНН/ КПП <***>/ 270302001) задолженность по кредитному договору <***> от 26 ноября 2017 г., за период с 27 ноября 2018 г. по 09 сентября 2022 г., в сумме 385 800 (триста восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 48 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 246 447 рублей 48 копеек, просроченные проценты - 139 353 рубля 20 копеек; а также взыскать судебные расходы в размере 7 058 (семь тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Реквизиты для перечисления кредитной задолженности: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья