№ 2-4455/2025
УИД 36RS0002-01-2025-003008-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,
при помощнике судьи Колосовой И.А.,
с участием представителя истца подоверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к ФИО2, обществу сограниченной ответственностью «АЙС М» овзыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Офисмаг» обратилось в Коминтерновский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к ФИО2, ООО «АЙС М», впоследствии уточненным, в котором просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 7182 руб. 39 коп. по состоянию на 24.03.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14573 руб.
В обоснование иска указано, что 19.09.2022 между ООО «Офисмаг» и ООО «АЙС М» был заключен договор № 2281-22 поставки товаров с отсрочкой платежа. Исполнение договорных обязательств было обеспечено договором поручительства с ФИО2 Поскольку за поставленный товар оплата своевременно произведена не была, ответственность должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке. В этой связи истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Уточнение иска обусловлено тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчики произвели оплату основного долга в размере 479 296 руб. 48 коп.
Ответчики ФИО2, ООО «АЙС М» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст.516 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).
Установлено, что 19.09.2022 между ООО «Офисмаг» и ООО «АЙС М» был заключен договор № 2281-22 поставки товаров с отсрочкой платежа, который предусматривал поставку товара в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты поставки товара (л.д. 20-24).
Пунктом 5.1.4 договора поставки № 2281-22 от 19.09.2022 установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исполнение обязательств по договору поставки № 2281-22 было обеспечено поручительством ФИО2, о чем был подписан договор № 2281-22 от 19.09.2022. Согласно п. 1.1 Договоров поручительства, поручитель обязуется перед продавцом отвечать за исполнение ООО «АЙС М» всех его обязательств перед продавцом по договору поставки с отсрочкой платежа № 2281-22 от 19.09.2022 (л.д. 25-26).
Во исполнение договора поставки № 2281-22 от 19.09.2022 ООО «Офисмаг» передало, а ООО «АЙС М» приняло товар на сумму 479296 руб. 48 коп. Товар на сумму 3566 руб. 59 коп. был возвращен покупателем.
Указанные обстоятельства подтверждаются счет-фактурами от 23.12.2024, 26.12.2024, 16.01.2025, 20.01.2025, 30.01.2025, 02.02.2025 (л.д. 33-46).
28.02.2025 в связи с несвоевременной оплатой товара по договору поставки ООО «Офисмаг» направило в адрес ответчиков претензию с требованием уплаты основного долга за полученный, но не оплаченный товар (л.д. 47-48, 49).
В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 7182 руб. 39 коп. по 24.03.2025 включительно, расходы по оплате государственной пошлины, указывая, что ответчики произвели оплату основного долга в размере 479296 руб. 48 коп.
Однако доказательства погашения оставшейся задолженности в полном объёме ответчиками в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что поставщик исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, в то время как ответчики допустили значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя и поручителей.
Проверив расчёты основного долга по договору и неустойки за периоды просрочки платежа с 20.02.2025, 21.02.2025, 27.01.2025, представленные истцом, признав их арифметически верными, согласующимися симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что в настоящее время задолженность по договору поставки составляет 475 729 руб. 89 коп., неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 24.03.2025 - 7 182 руб. 39 коп.
Ответчики неоспорили имеющиеся расчёты истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм непредставили, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения задолженности в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По настоящему гражданскому делу заявленные требования имущественного характера при цене иска 482912 руб. 28 коп. облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственной пошлиной в размере 14 573 руб.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 14 573 руб., что подтверждается платёжным поручением от27.03.2025 № 14526 (л.д. 11).
На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из заявленных исковых требований в пользу истца подлежит взысканиюза счет ответчиков уплаченная при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 14 573 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АЙС М» о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЙС М» (ОГРН <***>), ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт серия (№)) в пользу общества сограниченной ответственностью «Офисмаг» (ИНН <***>) неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 24.03.2025 в размере 7 182 руб. 39 коп., государственную пошлину в размере 14 573 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Решение в окончательной форме принято 25.07.2025
Судья Т.Е. Иванова