ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-834/2022 по иску АО «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования Плавский район, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район и просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества, умершего ФИО1, задолженность в сумме 1220 руб. 74 коп., затраты за введение ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1500 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа – 111 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., а также почтовые расходы - 56 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что между АО «ТНС энерго Тула» (ранее – ОАО «Тульская энергосбытовая компания) и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, в связи с чем, на имя ФИО1 был открыт лицевой счет. По условиям договора, АО «ТНС энерго Тула» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 электроэнергию, а ФИО1 как потребитель обязался ее оплатить, однако принятые на себя по договору обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него перед АО «ТНС энерго Тула» возникла задолженность, которая за период с июня по ноябрь 2021 года составила 1220 руб. 74 коп., а также начислены пени за просрочку платежа 111 руб. 45 коп. Ввиду образовавшейся задолженности абонента за потребленную электроэнергию перед АО «ТНС энерго Тула», в отношении должника 08.11.2021 были введены меры по ограничению режима потребления электроэнергии и выставлен счет. Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии составила 1220 руб. 74 коп., затраты за введение ограничения режима потребления в сумме 1500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины – 400 руб. 00 коп и пени за просрочку платежа – 111 руб. 45 коп. Истец обратился к мировому судье судебного участка №38 Плавского судебного района с иском к ФИО1 о взыскании затрат за ограничение режима потребления электроэнергии, в процессе чего выяснилось, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору на снабжение электрической энергией, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Сведений о том, что кто-либо принял наследство после смерти ФИО1, у истца не имеется, и, учитывая отсутствие сведений о фактических наследниках ФИО1, АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с требованиями к администрации муниципального образования.

Определением суда в протокольной форме от 18.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - межрегиональное территориальное управление Федерального т по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца – АО «ТНС энерго Тула» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Глава администрации МО Плавский район ФИО4 в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования не признает и возражает против их удовлетворения, в связи с фактом наличия наследника, вступившего в наследство после умершего наследодателя.

В судебное заседание представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, и Орловской областях (далее – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) не явился, представил возражение на исковое заявление, в которых указал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у должника наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным, в связи с чем считают себя ненадлежащими ответчиками.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом посредством направления почтовой связью извещения по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока его хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" - потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и производственных нужд.

Согласно абзацу 4 пункта 2 Основных положений под "потребителем" понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО1, проживавшим по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

ФИО1 потребленную электроэнергию своевременно не оплатил, в результате чего за период с июня по ноябрь 2021 года образовалась задолженность на сумму 1220 руб. 74 коп., и были начислены пени на сумму 111 руб. 45 коп.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, последнее место жительство умершего: <адрес>, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что обязательство, вытекающего из вышеуказанной сделки, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, в связи с чем указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору на снабжение электрической энергией, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Проверяя круг наследников умершего ФИО1, суд установил, что у него имеются дети: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ответу нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области от 03.10.2022 наследственное дело после смерти ФИО1 у нотариуса не заводилось. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> от 25.11.2022 в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, наследником, принявшим наследство по закону является его дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 не выдавались, сведений о завещаниях не имеется.

Сведений о том, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дочь ФИО1 – ФИО5 в настоящее время является единственным лицом, которая правоспособна отвечать по долгам ФИО1, поскольку в нотариальном порядке приняла наследство после его смерти, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровой стоимостью 554129 руб. 78 коп. и жилой дом с кадастровой стоимостью 444952 руб. 29 коп., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Сведения о переходе права собственности на объекты недвижимости в отношении ФИО1 в настоящее время отсутствуют.

Также на имя ФИО1 открыты счета в Среднерусском банке ПАО Сбербанк с остатками денежных средств 79104 руб. 91 коп., 16378 руб. 51 коп.

Поскольку судом установлен наследник принявший наследство после смерти ФИО1 – ФИО2, оснований для взыскания задолженности с администрации МО Плавский район, межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не имеется.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прямо перечисленных в ст. 94 ГПК РФ относятся и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления – 56 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Также истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, согласно платежному поручению №9678 от 20.06.2022, которое подлежат взысканию с ответчика ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к администрации муниципального образования Плавский район, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность за электроэнергию в сумме 1 220 рублей 74 копейки, пени за просрочку задолженности в сумме 111 рублей 45 копеек, затраты за введение ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1 500 рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, судебные расходы, связанные с почтовыми расходами в сумме 56 рублей.

Всего взыскать в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Орлова