гражданское дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кошминой М.Д.,
при помощнике судьи Тереховой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 «О взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество»,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный Договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 593 000,00 рублей под 14,6% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик не произвел ни одного добровольного платежа в счет оплаты кредита. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени данное требование ответчик не выполнил.
Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в общей сумме 4 246 348,98 рублей, из которых:
- 3 593 000,00 рублей – остаток ссудной задолженности;
- 644 063,57 рублей – задолженность по плановым процентам;
- 7 858,78 рублей – задолженность по пени;
- 1 426,63 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 724,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Банка просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно письму УФСП <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств, вызванных утратой возможности исполнить обязательства по доставке почтовой корреспонденции, с ДД.ММ.ГГГГ почтовый обмен ограничен на территории <адрес>. По информации Министерства социального обеспечения, материнства и детства <адрес> ФИО1 в целях получения мер социальной поддержки указывались адреса проживания: <адрес> <адрес>. Судебные извещения по указанным адресам ответчиком ФИО1 получены не были, возвращены в адрес суда с отметкой почты «за истечением срока хранения».
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. года заключен кредитный договор № № на сумму 3 593 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка на дату заключения договора 24,40% годовых. Срок действия договора 84 месяца. Количество платежей 84. Размер платежа 89 984,49 рублей. Дата ежемесячного платежа 15 число каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.
Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению – заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС остается у Заемщика. Предмет залога – ТС марка, модель - <данные изъяты>.
Сведения в отношении залога спорного транспортного средства были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтверждает, что до подписания Индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, выразил свое согласие на уступки Банком третьим лицам прав (требований) по Договору, согласен с Общими условиями договора. Данные обстоятельства подтверждаются подписью ФИО1 в договоре.
Банк исполнил свои обязательства, по Кредитному договору в полном объеме.
Вместе с тем, из материалов дела, в том числе, из расчета задолженности, следует, что ФИО1 не внес ни одного платежа по договору, что свидетельствует о неисполнении обязательств последним надлежащим образом.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору в адрес ответчика Банком направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Требование, как следует из материалов дела, до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед Банком за период с 16.07.2024г. по 15.04.2025г. составляет в размере 4 246 348 рублей 98 копеек, из которых: 3 593 000,00 рублей – остаток ссудной задолженности; 644 063,57 рублей – задолженность по плановым процентам; 7 858,78 рублей – задолженность по пени; 1 426,63 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
Поскольку, ответчик размер задолженности не опроверг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 4 246 348 рублей 98 копеек.
Как следует из п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно информации УГИБДД России МРЭО № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, (VIN): № зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данный автомобиль не числится в базе розыска транспортных средств.
Согласно п. 1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три месяца.
Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком не надлежащим образом исполняются условия договора, а оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных действующим законодательством, не имеется.
Реализация заложенного имущества должна быть произведена путём продажи с публичных торгов.
В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г., оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат обращению в погашение задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ПАО Банк ВТБ и ФИО1
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 83 724,00 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 «О взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 246 348 рублей 98 копеек из которых:
- 3 593 000,00 рублей – остаток ссудной задолженности;
- 644 063,57 рублей – задолженность по плановым процентам;
- 7 858,78 рублей – задолженность по пени;
- 1 426,63 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 83724 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Д. Кошмина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.