УИД 35RS0001-01-2025-008514-60
Дело № 2-6077/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 225 060 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 1 марта 2024 года по 22 апреля 2025 года, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 175 рублей, расходов на юридические и представительские услуги в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленных возражениях исковые требования не признал, просил о снижении неустойки, сослался на пропуск срока обращения в суд.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Страховой случай по договору ОСАГО произошел 12 января 2024 года, 8 февраля 2024 года страховщиком получено заявление потерпевшего о страховом возмещении, страховой случай не урегулирован.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 28 октября 2024 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта, а также другие суммы. Решением установлен надлежащий размер страхового возмещения 111 700 рублей (88600+23100). Решение исполнено страховщиком 22 апреля 2025 года.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Таким образом, за период с 1 марта 2024 года (8 февраля 2024 года + 20 дней + 23 февраля) по 22 апреля 2025 года (418 дней) страховщик должен выплатить неустойку, которая исчисляется от суммы страхового возмещения 111 700 рублей и составит 466 906 рублей (111700*4,18).
Указанная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2025 года по делу №
Неустойка в пользу физического лица ограничена законом суммой 400 000 рублей.
Страховщик выплатил неустойку в размере 74 746 рублей, удержанная сумма НДФЛ перечислена в бюджет, потерпевшему переведена сумма 65 029 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 9 июля 2025 года № взыскана неустойка в размере 100 194 рубля.
Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 225 060 рублей №).
Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).
Суд не находит оснований для снижения неустойки.
Исковое заявление направлено в суд 22 августа 2025 года в течение установленного срока.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся почтовые расходы 175 рублей по направлению обращения финансовому уполномоченному, расходы на юридические услуги и услуги представителя 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, оснований для возмещения расходов на представление интересов заказчика в суде по настоящему делу суд не усматривает.
Всего обоснованными суд полагает судебные издержки на сумму 15 000 рублей юридические услуги, 175 рублей почтовые расходы.
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (7752 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» < > в пользу ФИО1 (< >) 225 060 рублей неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 15 175 рублей судебные издержки.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 10 752 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 5 ноября 2025 года.