Дело № 2-1439/2025 14 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,
при секретаре Шуп О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» (далее – ООО ПКО «Камелот») обратилась в суд с иском ФИО1, указав в его обоснование, что 31 октября 2020 г. между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 93612232 в размере 27 000 рублей под 365 % годовых (1% в день), сроком на 30 дней.
Срок возврата суммы займа и начисленных процентов – в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма возврата – 35 067 руб. 60 коп.
31 октября 2020 г. на предоставленные заемщиком реквизиты банковской карты, займодавец перечислил сумму займа в размере 27 000 руб.
Заемщик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора потребительского займа.
После получения суммы займа заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
19 марта 2021 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № АК-58-2021 произошла переуступка прав требований с ООО «Микрокредитная компания «Академическая» на ООО «Право онлайн».
28 июня 2021 г. мировым судьей выдан судебный приказ № 2-2945/8-2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО «Право онлайн».
25 декабря 2023 г. ООО «Право онлайн» на основании договора № ПО-107-2023 уступки прав требования (цессии) передала истцу право требований к ФИО1 по договору займа в размере 68 612 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27 000 руб., проценты за кредит в размере 38 8333 руб. 25 коп., неустойка в размере 1 666 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 руб. 05 коп.
17 февраля 2025 г. определением мирового судьи судебный приказ в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 395, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за период с 31 октября 2020 г. по 28 февраля 2025 г. в размере 71 843 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга – 27 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37 464 руб. 69 коп., сумма задолженности по неустойке – 1 666 руб. 75 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 712 руб. 54 коп. с продолжением начисления процентов начиная с 1 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 91 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал. Извещен о времени и месте судебного разбирательства судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела также извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своих письменных возражениях на исковое заявление указал, что не возражает против взыскания с него задолженности в размере 67500 рублей, с учетом частичного погашения. При этом ответчик не согласен с начислением на задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами и считает их завышенными.
Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа № 2-2945/8-2021, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений п. 1, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 93612232.
В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора займа, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» предоставило ФИО1 займ в размере 27 000 руб. со сроком возврата займа – 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления и с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365 % годовых – 8 067 руб. 60 коп. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.
Пунктом 7 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что при частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей взысканию за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 13-14).
31 октября 2020 г. сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту №, указанную ответчиком в пункте 18 индивидуальных условий договора потребительского займа, что подтверждается справкой ООО «Пэйлер» об исполнении перевода (л.д. 17).
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» обязательства по договору исполнило в полном объёме.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № АК-58-2021 от 19 марта 2021 г. ООО «Микрокредитная компания «Академическая» переуступила права требований к ФИО1 по договору займа № 93612232 от 31 октября 2020 г. в размере 66 105 руб. 35 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (л.д. 19-20).
28 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ № 2-2945/8-2021 по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 93612232 от 31 октября 2020 г. за период с 31 октября 2020 г. по 25 мая 2021 г. в размере 67 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 112 руб. 50 коп., а всего 68 612 руб. 50 коп. (л.д. 25).
В последующем, 25 декабря 2023 г. на основании договора № ПО-107-2023 уступки прав требования (цессии) произошла переуступка прав требований к ФИО1 по договору займа № 93612232 от 31 октября 2020 г. в размере 68 612 руб. 50 коп. от ООО «Право онлайн» - Обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» (л.д. 21-24).
Согласно реестру уступаемых прав требований (Приложение №1 к договору уступки прав требования № ПО-107-2023 от 25.12.2023) ООО «ПКО Камелот» переданы права требования к ФИО1 по договору займа № 93612232 в размере 68 612 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27 000 руб., проценты за кредит в размере 38 833 руб. 25 коп., неустойка в размере 1 666 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 112 руб. 05 коп. (л.д. 23-24).
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 27 июня 2024 г. произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-2945/8-2021 от 28 июня 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № 93612232 от 31 октября 2020 г. в той части, в которой судебный акт не исполнен, на его правопреемника - ООО ПКО «Камелот».
17 февраля 2025 г. определением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области судебный приказ № 2-2945/8-2021 в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 26).
Как следует из искового заявления, в ходе исполнения судебного приказа № 2-2945/8-2021 от 28 июня 2021 г. с ответчика взыскана и передана взыскателю сумма в размере 1368 руб. 56 копеек, которую истец учел при расчете суммы процентов.
Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, ответчиком в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При этом, в своих письменных возражениях на исковое заявление ответчик не возражает против взыскания с него задолженности, с учетом частичного погашения, за исключением процентов за пользование чужими денежными средствами.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 93612232 от 31 октября 2020 г. в размере 66 131 руб. 44 коп., из них: 27 000 рублей – основной долг, 37 464 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 1 666 руб. 75 коп. – неустойка.
Кроме того, как следует из искового заявления, ООО «ПКО Камлот» помимо основного долга, процентов и неустойки по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 712 руб. 54 коп. с продолжением начисления процентов начиная с 1 марта 2025 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей взысканию за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Также условиями договора займа № 93612232 предусмотрено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Поскольку условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов в виде неустойки и общая сумма начисленных процентов за пользование займом и неустойки достигла полуторакратного размера суммы займа, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ отсутствуют.
В связи с этим исковое заявление в данной части удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 240 от 5 марта 2025 г., а также понесены почтовые расходы в связи направлением ответчику копии искового заявления в размере 91 руб. 20 коп., что подтверждается копией списка № 255 (партия 1234) внутренних почтовых отправлений от 14 марта 2025 г.
Принимая во внимание, что общая сумма удовлетворенных исковых требований составляет 66 131 руб. 44 коп., истец имеет право на возмещение понесенных им судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 681 руб. 95 коп. и почтовые расходы в размере 83 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Камелот» (№) задолженность по договору потребительского займа № 93612232 от 31 октября 2020 г. в сумме 66 131 рубль 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681 рубль 95 копеек, почтовые расходы 83 рубля 95копеек, а всего взыскать 69 897 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 34 копейки.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Камелот» к ФИО1 в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 28 мая 2025 г.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№
№
№
№