Дело № 2-215/2022

34RS0033-01-2022-000324-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 25 августа 2022 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

с участием: истца – ФИО5, его представителя в силу ч.6 ст.53 ГПК РФ - ФИО6,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском (с учётом изменённых исковых требований) к ответчику Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. На момент её смерти ей принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2500 кв.м., из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером №, и жилой дом общей площадью 23,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий на тот момент в <адрес>, в течение полугода после смерти матери, т.е. в срок предусмотренный законом к принятию наследства, фактически принял наследство, вселил в жилое помещение своего сына ФИО5 с женой, обрабатывал участок, содержал в надлежащем состоянии жилое помещение, оплачивал налоги, приходящие на имя умершей матери, но наследственные права не оформил. Считает, что таким образом ФИО2 – отец истца реализовал свое право на принятие наследства, фактически приняв его, но не оформил документы, подтверждающие его право собственности на наследуемое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его сын – истец, в свою очередь фактически в установленный законом шестимесячный срок принял открывшееся наследство: на данном земельном участке выращивает овощи, содержит кур и кроликов; проживает в спорном доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, делает ремонт. Считает, что фактически принял наследственное имущество после смерти отца, но юридически не оформил наследственные права. Не имя юридических познаний, ни он, ни его отец к нотариусу не обращались, предполагая автоматическое наличие права собственности. В течение всего срока владения спорным имуществом, претензий от других лиц к нему не предъявлялось.

Учитывая, что в его свидетельстве о рождении работником ЗАГСа была некорректно внесена запись в указании фамилии, вместо ФИО8 указано ФИО8, просит установить факт родства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, как отца и сына.

Просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, и жилой дом общей площадью 23,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Также просит установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО2, и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, и жилой дом общей площадью 23,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО9.

Истец ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в основном по тексту искового заявления.

Ответчик администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, либо возражений суду не представил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, законный представитель ФИО9 предоставила заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что истца ФИО5 он знает с детства. Сам он проживает по адресу: <адрес>, по соседству в <адрес>, жила бабушка истца ФИО5 – ФИО3. После её смерти истец со своим отцом ФИО2 делали ремонт в домовладении бабушки, выращивали овощи в огороде, следили за домом. ДД.ММ.ГГГГ после смерти дяди Коли ФИО8, его сын – истец ФИО5 со своей семьёй стал постоянно проживать в доме, в котором ранее жила его бабушка, т.е. по адресу: <адрес>. Он также стал благоустраивать дом, пробурил скважину для воды, заменил печку, выращивает овощи в огороде. Также у истца был родной брат ФИО4, но он умер.

Свидетель свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он с рождения проживает в <адрес>, и знает всех жителей, в том числе и истца ФИО5. По <адрес> жила бабушка истца – ФИО3 Он видел, что в этом доме ФИО5 и его отец ФИО2 делали ремонт. Затем истец со своей семьей стали проживать в этом доме. Когда умер отец ФИО5 – ФИО2, то он помогал истцу ремонтировать крышу дома. У истца также был родной брат ФИО4, но он умер.

Свидетель свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его родной сестрой, а истец ФИО5 её сыном, соответственно его племянником. Истец родился в <адрес>, его отцом является ФИО2. Затем они переехали в <адрес>. У истца была бабушка ФИО3, которая проживала в <адрес>, умерла где-то в 2000 году. Он сам проживает в <адрес>, но постоянно ездил в гости к сестре и её семье в <адрес>. В части того, что имеются какие-то описки в фамилии ФИО8, он не знал.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д.21).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО4 (родной брат истца) являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д.70).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал в <адрес> (на данный момент адрес: <адрес>), также по данному адресу были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сообщением из администрации Ольховского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Истец ФИО5 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта истца (л.д.45-46).

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт того, что истец ФИО5 является сыном ФИО2 доказан, поскольку подтверждается вышеуказанным сообщением администрации Ольховского сельского поселения, на момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по одному адресу с истцом, а также показаниями свидетелей свидетель №1, свидетель №2, свидетель №3, которые подтвердили, что истец ФИО5 является сыном ФИО2

Факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО2, никем не оспаривается. Совокупностью представленных суду вышеперечисленных доказательств подтверждается факт родственных отношений между ФИО5 как сыном ФИО2.

Установление факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО2 истцу необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, а также, что заявитель в ином порядке не имеет возможности получить документ, удостоверяющий данный факт, суд считает, что исковые требования ФИО5 об установлении факта родственных отношений, при наличии спора о праве, как отношений между отцом и сыном подлежат удовлетворению.

В части остальных исковых требований суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является сыном наследодателя – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Из сообщения администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (на данный момент адрес: <адрес>). В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован (л.д.71).

Согласно распоряжению администрации Ольховского поселкового совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО3 в собственность, бесплатно, был предоставлен земельный участок площадью 2500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9).

На основании постановления администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, спорному имуществу: земельному участку площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилому дому общей площадью 23,8 кв.м, с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес> (л.д.10).

Сведений о зарегистрированных правах, ограничениях, обременениях на спорные земельный участок и жилой дом не имеется (л.д.11-13).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, в котором на момент смерти проживала бабушка истца – ФИО3

Учитывая неразрывную судьбу земельного участка и расположенных на нём строений, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО3 принадлежал спорный жилой дом.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся наследником наследодателя ФИО3, а также отцом истца ФИО5, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.37).

Из наследственного дела следует, что о правах к наследственному имуществу умершего ФИО2 заявили – супруга ФИО1 (л.д.36) и сын ФИО4 (л.д.43). После чего им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ наследник наследодателя ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.75). О правах на наследственно имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, заявила несовершеннолетняя дочь – ФИО7, в лице законного представителя ФИО9 (л.д.73-101). Данное имущество не является предметом рассмотрения данного спора.

ДД.ММ.ГГГГ наследник наследодателя ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается справкой о смерти.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследодателя ФИО3 её сын ФИО2 распорядился принадлежащим ей имуществом, стал им пользоваться и владеть, а именно, жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а также вселил в жилое помещение своего сына ФИО5. После смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), указанным спорным имуществом также продолжал пользоваться и владеть истец, содержал дом в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок, оплачивал налоги и коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Как следует из сообщения нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось; о правах к наследственному имуществу умершего ФИО2 заявила его супруга ФИО1 и сын ФИО4, которые умерли. Наследником первой очереди по праву представления является ФИО7, из заявления которой усматривается, что она против удовлетворения исковых требований не возражает. Иных наследников не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 является наследником спорного недвижимого имущества, который после смерти наследодателей, в установленный законом срок принял наследство. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером №, и жилой дом общей площадью 23,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, и жилой дом общей площадью 23,8 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья: подпись О.А. Пичугина