Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/25 по иску фио к ФИО1 фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Черемушкинский районный суд адрес с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что между ООО «ГК Дельта» и АО «Рольф» Филиал «Ясенево» заключен договор купли-продажи № Р97389 от 12 ноября 2021 г. транспортного средства марки марка автомобиля Taycan 2021 г., идентификационный номер (VIN): VIN-код, модель, номер двиг.: EBF025936, цвет серый, согласно которому продавец продает автомобиль покупателю, а покупатель принимает автомобиль и оплачивает его стоимость в размере сумма Оплата произведена в пользу АО «Рольф» филиал «Ясенево» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 34 от 18 ноября 2021 г., № 37 от 19 ноября 2021 г., тем самым осуществлено приобретение автомобиля по договору купли-продажи от 12 ноября 2021 г. На баланс ООО «ГК Дельта» указанное транспортное средство не ставилось, из ответа ГУ МВД России по адрес от 27 сентября 2023 г. № 45/19-18254 следует, что 21 ноября 2021 г. автомобиль передан ответчику, регистрация автомобиля за ответчиком осуществлена 23 ноября 2021 г.

Как указывает истец, между ним и ООО «ГК Дельта» заключен договор цессии № б/н от 29 марта 2022 г., на основании п. 1 которого истец (цессионарий) принял в полном объеме права требования к ответчику на общую сумму сумма, представляющую собой неосновательное обогащение в связи с неисполнением ответчиком обязательств. В связи с переуступкой права требования ООО «ГК Дельта» выбыло из спорного правоотношения, новым кредитором по требованию к ответчику является истец. По мнению истца, ответчик отказался от урегулирования спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует неоднократное обращение к нему с предложениями разрешить спор мирным путем, которые им проигнорированы, вследствие чего на ответчике лежит обязанность возвратить неосновательное обогащение на сумму сумма и сумма в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Истец фио, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, явку представителей по доверенности не обеспечила.

Ответчик фиоА в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности – адвоката фио, который против удовлетворения иска возражал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора, гр. фио и конкурсный управляющий ООО «ГК Дельта» фио, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку представителей по доверенности не обеспечили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, учитывая мнение явившегося в судебное заседание представителя ответчика по доверенности фио, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должно быть соблюдено, в частности, следующее условие: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения основывает на договоре уступки права требования № бн от 29 марта 2022 г.

В п. 1 договора предусмотрено, что ООО «ГК Дельта» уступает, а истец принимает в полном объеме права (требования) к ответчику на общую сумму сумма, которая является неосновательным обогащением ответчика.

В п. 2 договора закреплено, что права требования ООО «ГК Дельта» к ответчику основаны на том, что ему принадлежит право требования о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в перечислении ответчику денежных средств за товар, который в последующем не был поставлен ООО «ГК Дельта» (абзац 1).

Ответчик в свою очередь не исполнил своих обязательств по договору (не передал транспортное средство), при этом получив денежные средства. Данный факт является неосновательным обогащением на стороне ответчика (абзац 2).

Однако, как установлено судом, в договоре уступки от 29 марта 2022 г. отсутствуют сведения о договоре или ином обязательстве, которое бы связывало ООО «ГК Дельта» и ответчика, в силу чего невозможно определить предмет указанного договора, как следствие, конкретизировать уступленное право требования.

По мнению суда, истец не доказал факт заключения ответчиком и ООО «ГК Дельта» договора или принятия ответчиком на себя каких бы то ни было обязательств перед ООО «ГК Дельта» по поставке товара в адрес ООО «ГК Дельта», а ООО «ГК Дельта» не перечисляло никаких денежных средств в пользу фио

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Указание истцом на договор купли-продажи автомобиля № Р97389 от 12 ноября 2021 г., по которому ООО «ГК Дельта» приобрело в собственность транспортное средство марки марка автомобиля Taycan 2021 г., тип: легковой, цвет кузова, крыши: серый, год выпуска: 2021 идентификационный номер (VIN): VIN-код, товарную накладную № ЯСН 21519/772803 от 22 ноября 2021 г., подтверждающую поставку транспортного средства от АО «Рольф» в пользу ООО «ГК Дельта», копии платежных поручений № 34 от 18 ноября 2021 г., № 37 от 19 ноября 2021 г., переданных истцу на основании акта приема-передачи документов от 29 марта 2022 г., подтверждающих проведение платежа от ООО «ГК Дельта» в пользу АО «Рольф» Филиал Ясенево на сумму сумма, факт постановки транспортного средства на учет в ГИБДД за ответчиком (карточка учета т/с), а также на оплату им уступленного права требования в размере сумма на основании акта приема-передачи денежных средств от 29 марта 2022 г., не свидетельствует и не подтверждает факт вступления ответчика в гражданско-правовые отношения с ООО «ГК Дельта», связанные с поставкой транспортного средства марки марка автомобиля Taycan 2021 г. в адрес ООО «ГК Дельта», принятия последним перед ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в пользу ответчика. Ответчик не упоминается ни в одном из представленных истцом документов, в том числе в акте-приема передачи транспортного средства.

Таким образом, в условиях отсутствия между ответчиком и ООО «ГК Дельта» обязательств по поставке ответчиком какого-либо товара в адрес ООО «ГК Дельта», факта перечисления денежных средств ООО «ГК Дельта» в пользу ответчика, свидетельствующих об отсутствии в природе права требования, переданного ООО «ГК Дельта» в пользу истца, несогласованности между ООО «ГК Дельта» и истцом условия о предмете договора уступки, а также отсутствия доказательств уведомления ответчика о состоявшемся переходе права требования к истцу, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования № бн от 29 марта 2022 г. между истцом и ООО «ГК Дельта» является незаключенным.

В соответствии с п. 1.1 положения Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (зарегистрировано в Минюсте России 25 августа 2021 г. № 64765) (далее – Положение) Банк России, кредитные организации осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

Перевод денежных средств осуществляется, в частности, платежными поручениями.

Как указано в п. 1.3 Положения, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством, в частности, списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

Согласно п. 1.4 Положения кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством приема наличных денежных средств, распоряжений плательщиков - физических лиц и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

В п. 1.13 Положения установлено, что платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера являются расчетными (платежными) документами.

На основании п. 1 Указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (зарегистрировано в Минюсте России 23 мая 2014 г. за № 32404) настоящее Указание определяет порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России (далее – наличные деньги) на адрес юридическими лицами.

Для ведения операций по приему наличных денег, включающих их пересчет, выдаче наличных денег (далее - кассовые операции) юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица (далее - касса), после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее - лимит остатка наличных денег) (п. 2 Указания).

В силу п. 4.1 Указания кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее – кассовые документы).

Кассовые документы могут оформляться по окончании проведения кассовых операций на основании фискальных документов, предусмотренных абз. 36 ст. 1.1 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

Как установлено п. 4.2 Указания, кассовые документы оформляются:

главным бухгалтером;

бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер);

руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).

Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром.

В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем (п. 4.3 Указания).

В п. 4.6 Указания установлено, что поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004.

Платежный агент, банковский платежный агент (субагент) для учета наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), ведет отдельную кассовую книгу 0310004.

Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).

Согласно п. 5 Указания прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

Как указано в п. 5.1 Указания при соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001. При оформлении приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001 может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на предоставленный им адрес электронной почты.

Таким образом, факт передачи денежных средств контрагентом юридическому лицу должен подтверждаться первичными бухгалтерскими документами (платежным поручением или приходным кассовым ордером), а также отражаться в бухгалтерской отчетности юридического лица.

Истцом в подтверждение оплаты уступленного ООО «ГК Дельта» ей требования по цене в размере сумма по договору уступки от 29 марта 2022 г. в материалы дела не представлен приходной кассовый ордер, подписанный главным бухгалтером и кассиром, а представленный акт приема-передачи денежных средств от 29 марта 2022 г. по смыслу ст. 60 ГПК РФ является недопустимым доказательством факта оплаты состоявшейся уступки права требования, вследствие чего, по мнению суда, истец не доказала факт оплаты стоимости уступленного ей требования по договору уступки от 29 марта 2022 г. в размере сумма

Судом в обоснование отсутствия факта заключения договора уступки от 29 марта 2022 г. приняты также во внимание те обстоятельства, что размер переданного истцу требования составил сумма, при этом истец за указанное требование на основании акта приема-передачи денежных средств от 29 марта 2022 г. оплатил стоимость в размере в сумма, что, по мнению суда, лишено какой-либо экономической целесообразности, а также то, что согласно сведениям, имеющимся в общедоступных источниках (официальный сайт судов адрес – https://mos-gorsud.ru/), истцом реализована одинаковая схема, заключающаяся в многократном предъявлении основанных на схожих документах требований к различным физическим и юридическим лицам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, транспортные средства не отнесены к недвижимости, являются движимым имуществом, как следствие, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения.

Таким образом, законодательством предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями представителя ответчика фио, 22 ноября 2021 г. между ООО «ГК Дельта» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № 22/11, по условиям которого ООО «ГК Дельта» обязался продать, а ответчик принять и оплатить по цене сумма транспортное средство – серый марка автомобиля Taycan 2021 г., VIN: VIN-код.

22 ноября 2021 г. ответчик внес в кассу ООО «ГК Дельта» денежные средства в размере сумма, что подтверждается верифицируемым на сайте Федеральной налоговой службы кассовым чеком от 22 ноября 2021 г. (ФН: 9960440300340627, ФД: 482, ФП: 781585174), на котором прямо указан VIN автомобиля марка автомобиля Taycan 2021 г. – WPOZZZY1ZMSA00583.

22 ноября 2021 г. ответчик и ООО «ГК Дельта» подписали передаточный акт, по которому ООО «ГК Дельта» передало, а ответчик принял транспортное средство марка автомобиля Taycan 2021 г., на основании чего в ГИБДД 23 ноября 2021 г. указанное транспортное средство постановлено на учет с информацией о новом собственнике в лице ответчика.

Судом также установлено, что в рамках обособленного спора между ответчиком и конкурсным управляющим должника ООО «ГК Дельта» фио о признании недействительной сделки по передаче вышеуказанного автомобиля ответчику в рамках дела о банкротстве ООО «ГК Дельта» за № А40-207708/2022-78-408, в котором истец является лицом, участвующим в деле, Арбитражным судом адрес уже исследовались обстоятельства, связанные с заключением договора купли-продажи транспортного средства № 22/11 от 22 ноября 2021 г. между ООО «ГК Дельта» и ответчиком, предоставлением по нему ответчиком встречного исполнения в виде оплаты в размере сумма, по результатам рассмотрения которого вынесено определение от 08 апреля 2024 г. об отказе в признании сделки по передаче транспортного средства ответчику недействительной, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО «ГК Дельта» и ответчиком заключен договор купли-продажи, который является возмездной реальной сделкой, по которой ответчик, преследуя реальную экономическую цель в виде приобретения транспортного средства, предоставил встречное исполнение в виде уплаты денежных средств за переданное в собственность транспортное средство, вследствие чего суд отклоняет довод истца о том, что на ответчике лежит обязанность по возврату образовавшейся на его стороне задолженности, являющейся неосновательным обогащением, и о наличии у ООО «ГК Дельта» права требования к ответчику, уступленного истцу по незаключенному договору уступки № бн от 29 марта 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2025 года

Судья фио