Дело (№)
УИД 36RS0(№)-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И(ФИО)1
13 июля 2023 года <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при секретаре (ФИО)3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением к (ФИО)2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 967 582 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12875,82 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и (ФИО)2 заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 683 261 рубль под процентную ставку 16,80% годовых, который (ФИО)2 обязался погашать, согласно графику платежей. (ФИО)2 обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 6-8).
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес отправителя по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Сведений о наличии обстоятельств, послуживших причиной неполучения данного отправления адресатом, суду не представлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда <адрес>.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и (ФИО)2 заключен кредитный договор (№) на сумму 683 261,00 рубль, из которых сумма к выдаче – 618 000,00 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 65 261,00 рублей, с процентной ставкой 16,80 %, дата перечисления ежемесячного платежа каждое 10 число месяца, ежемесячный платеж – 17009,72 руб.
Во исполнение условий данного договора банк открыл (ФИО)2 счет (№), зачислил на него сумму кредита, которой согласно выписке по счету (ФИО)2воспользовался.
Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Из представленных истцом документов усматривается, что (ФИО)2 свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом. В этой связи банк выставил должнику заключительное требование о возвраие задолженности в размере 967582,02 руб. в течении 30 календарных дней с момента н6аправления настоящего требования. Указанное требование оставлено должником без удовлетворения.
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 967582,02 рубля, в том числе: 661144,61 руб.- сумма основного долга, 45457,65 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 257254,95 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3229,81 руб. –штраф за возникновения просроченной задолженности, 495 руб.- сумма комиссии за направление извещений.
До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с (ФИО)2 задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 967582,02 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс» была уплачена государственная пошлина в размере 12875,82 руб., которая по правилам указанных правовых норм, ст.333.19 НК РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию с (ФИО)2 в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт серия<данные изъяты> 238018), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 967582,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12875,82 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шурухина
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).