Дело № 2-283/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000317-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 22 сентября 2025 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре С.Б. Мещеряковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-283/2025 по иску ФИО2 к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде индивидуального жилого дома с кадастровым номером № площадью 48,0 кв. метров, расположенного на земельном участке площадью 3 600 кв. метров по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов, открытых в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и компенсациями при их наличии. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, при этом истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку участвовала в организации его похорон, в течение шести месяцев со дня открытия наследства взяла на себя бремя несения расходов по содержанию имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, поддерживает спорный жилой дом в надлежащем порядке, несёт расходы по его ремонту и оплате коммунальных услуг, обрабатывает земельный участок при нём, пользуется предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовался наследодатель ФИО4, хранит до настоящего времени его личные вещи и документы. Единственный наследник по закону после смерти ФИО4 - его сын ФИО5 пропустил срок для принятия наследства, во владение и управление наследственным имуществом не вступал и на него не претендует, что подтверждается нотариально составленным им ДД.ММ.ГГГГ заявлением, зарегистрированным в реестре под №. Других наследников, в том числе по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, кроме истца, фактически принявших наследство после смерти ФИО4, нет, поскольку на момент своей смерти в браке он не состоял, а его родители умерли задолго до его смерти. На день своей смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Унаследованный истцом индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 3 600 кв. метров по адресу: <адрес>, принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Огневского сельского Совета депутатов Становлянского района Липецкой области ФИО6, зарегистрированного в Становлянском БТИ Липецкой области, что подтверждается Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 21.07.2025 года № 4309, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация». Государственная регистрация права собственности на вышеуказанный индивидуальный жилой дом за ФИО4 не производилась, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2025 года № №, при этом наследодатель при жизни в жилом доме выполнил работы по разборке печного отопления, установке перегородок между помещениями №, № и №, №, № и №. Произведенные строительные работы не затронули конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, выдача разрешения на произведённые работы со стороны государственных органов не требовалась. Земельный участок площадью 3 600 кв. метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположен вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером №, значится по похозяйственным книгам за ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги № 1 от 17.06.2025 года о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Огневским территориальным отделом Становлянского муниципального округа Липецкой области. Истец также указала в исковом заявлении, что согласно завещания от 06.11.2014 года, удостоверенного нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области РФ ФИО7 и зарегистрированного в реестре под № 4-4572, ФИО4, всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истцу по делу). Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, истцом ФИО2 пропущен, в настоящее время во внесудебном порядке оформить наследственные права в отношении вышеуказанного имущества ей не представляется возможным, поэтому с целью защиты своих прав она была вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3 и указала, что исковые требования, предъявленные в её интересах, поддерживает.

Представитель истца ФИО2 по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании исковые требования, предъявленные им в интересах ФИО2, поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, поскольку наследодатель при жизни составил завещание в пользу истца ФИО2, согласно которому он завещал все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, своей внучке ФИО2 (истцу по делу), которая, в свою очередь, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, поскольку организовала вместе с родственниками его похороны, взяла на себя полностью бремя несения расходов по содержанию унаследованного имущества, в том числе спорного жилого дома, продолжила пользоваться предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовался наследодатель, что свидетельствует о том, что истец со своей стороны в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, то есть совершила действия, направленные на принятие наследства. Родители и супруга ФИО4 умерли задолго до его смерти, а его сын ФИО5 не претендует и никогда не претендовал на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4, составил нотариально удостоверенное заявление, из которого следует, что он в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен и фактически в управление наследственным имуществом не вступал. Переоформить во внесудебном порядке спорный жилой дом не представляется возможным, поскольку площадь жилого дома, указанная в правоустанавливающем документе, не соответствует площади, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости, в отношении данного объекта недвижимости, при этом разночтения в площади жилого дома возникли в результате выполнения работ по разборке печного отопления, установке перегородок между помещениями №, № и №, а также №, № и №, что подтверждается техническим паспортом, изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что наличие счетов (вкладов), банковских карт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» не установлено, просил вопрос о признании права собственности на денежные вклады (счета) не рассматривать по существу.

Представитель ответчика – администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – Огневского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – начальник отдела ФИО8 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию в отсутствие представителя третьего лица и указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, предъявленных ФИО2.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк» имеются открытые вклады.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО3, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 на момент своей смерти имел на праве собственности индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 3 600 кв. метров по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями Технического паспорта на жилой дом, изготовленного по состоянию на 24.08.2016 года с инвентарным номером 92ж\11; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ Становлянского района ДД.ММ.ГГГГ под №; Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением администрации сельского поселения Огневский сельсовет № 3 от 16.01.2012 года «О присвоении адресов объектам недвижимости, расположенным на территории сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального округа Липецкой области», на основании которого домовладению ФИО4 присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Также судом установлено, что в правоустанавливающем документе – Договоре купли-продажи от 12.11.1991 года, зарегистрированном в БТИ Становлянского района 12.11.1991 года под № 20 указана только жилая площадь дома – 22,9 кв. метра, в тоже время в Техническом паспорте на жилой дом, изготовленном по состоянию на 24.08.2016, указана общая площадь жилого дома 48,0 кв. метров, жилая площадь – 29,2 кв. метра. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на здание от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта 48,0 кв. метров. Из отметки на техническом паспорте на вышеуказанный жилой дом, изготовленном по состоянию на 24.08.2016 года, следует, что увеличение общей и жилой площади произошло за счет перепланировки и переустройства, при этом из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом строительства и архитектуры администрации Становлянского муниципального района <адрес>, следует, что выполненные работы по разборке печного отопления, установке перегородок между помещениями №, № и №; №, № и №, согласно данных Технического паспорта, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, сельское поселение Огневский сельсовет, д. Новиково, <адрес>, не затронули конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на произведённые работы не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что общая площадь индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 48,0 кв. метров.

Кроме того, из сообщения ПАО «Сбербанк» от 20.08.2025 года № ЗНО0462442936 следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчинённых ПАО Сбербанк, вкладов (счетов), а также банковских карт не установлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается копией свидетельства о смерти на его имя серии 11-РД №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти ФИО4) наследственные правоотношения регулируются действующим Гражданским кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещания, составленного 06.11.2014 года, удостоверенного нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО7 и зарегистрированного в реестре под № 4-4572, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти сделал следующее распоряжение: все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, он завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела также следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся на основании свидетельства о рождении серии 11-РД № сыном и, как следствие, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО10 и зарегистрированного в реестре под № пропустил срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал и на него не претендует.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 являясь наследником по завещанию, составленному ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО7, вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанное им завещании от ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель ФИО11 в суде рассказала, что знала умершего ФИО4, знает его сына ФИО5 и внучку ФИО2. Когда ФИО4 сильно заболел его внучка ФИО2 стала за ним ухаживать, а когда он умер, она вместе с родственниками организовала его похороны. После смерти ФИО4 ФИО2 взяла на себя бремя несения расходов по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стала следить за его сохранностью, поддерживает земельный участок при доме в надлежащем порядке, по просьбе ФИО2 она вместе супругом в её отсутствие присматривает за домом.

Свидетель ФИО12 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО2 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, а также тем, что истец взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО4. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Сведений о наследниках, относящихся к числу наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, и фактически принявших наследство, суду сторонами по делу представлено не было.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически было принято только ФИО2, при этом иных наследников, кроме истца, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ни по закону, ни по завещанию, не имеется.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, так как иных наследников, кроме истца, фактически принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, нет, сведений о том, что в отношении наследственного имущества составлялось иное завещание суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду также представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО2 после смерти ФИО4 приняла всё наследственное имущество, в том числе индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 48,0 кв. метров, расположенный на земельном участка площадью 3 600 кв. метров по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и удостоверенному нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО7, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 48,0 кв. метров, расположенный на земельном участке площадью 3 600 кв. метров по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года.

Судья: Е.А. Суханова