Дело № 2-2713/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Дрозд А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение (далее ГВС) за период февраль 2014г.-август 2021г. в размере 98277 руб. 74 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 67643 руб.60 коп.; госпошлины в сумме 4518 руб. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии в <адрес> в <адрес>. Истцом была фактически поставлена тепловая энергия и ГВС за указанный период, что подтверждается предоставленными счетами и расчетом размера оплаты. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 возражал против иска, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Кроме того ссылался, что ответчик ФИО2 более 30 лет не проживает в вышеуказанном жилом помещении после вступления в брак. Членом семьи своего брата ФИО1 не является, поэтому не может нести солидарную с ним ответственность. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер пени, применив ст.333 ГК РФ. Просил произвести поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.07.2022г. в сумме 102232 руб. 28 коп.

Ответчик ФИО1 просил применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям. Пояснил, что является нанимателем жилого помещения с 2021г. Его сестра ФИО2 в жилом помещении не проживает с 1991г., с того времени как вступила в брак. Членом его семьи сестра не является, общего бюджета нет.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, ответчика ФИО1, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской федерации РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 14, 17,18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Квадра» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому № <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета ответчики зарегистрированы в <адрес> секции 2 в указанном доме с 23.04.1982г. Нанимателем жилого помещения являлся их отец ФИО4, который 14.03.1986г. снят с регистрационного учета.

Ответчики по отношению друг к другу являются братом и сестрой. Следовательно, в силу вышеприведенной ст.69 ЖК РФ членами семьи не являются, а могут быть признаны таковыми, если ведут с нанимателем общее хозяйство.

С 27.01.2020г. нанимателем вышеуказанного жилого помещения является ответчик ФИО1, что подтверждается предоставленной копией Договора социального найма жилого помещения № 25.

Из объяснений ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, показаний допрошенных свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что ответчик ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении не проживает с момента регистрации брака с 1991г., членом семьи нанимателя ФИО1 не является, общее хозяйство с ним не ведет.

Однако, поскольку в силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 должна нести обязанность по внесению платы за услуги истца.

Ответчик ФИО2, оставаясь зарегистрированной в квартире, сохраняла свои права на нее, в частности право пользования. При этом сохраняла и обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги).

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ФИО2 в спорный период времени не проживала в указанной квартире, судом не может принять во внимание по следующим основаниям.

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств обращения ФИО2 с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги к истцу, данный довод ответчика подлежит отклонению.

Ссылки представителя ответчика ФИО2 на то, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем не должна нести ответственность по оплате коммунальных услуг, несостоятельна, поскольку в заявленный истцом период ФИО2 сохраняла право пользования спорным жилым помещением и была зарегистрированы в нем по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя. В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Не заключение письменного договора социального найма также не исключает обязанность ответчика оплачивать коммунальные услуги. Доказательств обращения ФИО2 в установленном порядке за перерасчетом коммунальных платежей в связи с не проживанием суду не представлено.

Такая правовая позиция изложена в определениях судов кассационной инстанции, в частности, в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. N 88-17777/2022

Как следует из материалов дела, 28.12.2021г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка отменен судебный приказ от 03.12.2021г., которым с ответчиков была взыскана в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате за коммунальные ресурсы по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, за указанный выше период.

Исходя из представленного истцом расчета, размер оплаты за поставленные тепловую энергию и ГВС за период февраль 2014г.-август 2021г. составляет 98277 руб. 74 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение 67643 руб.60 коп.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 16.05.22г. Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Поскольку истец обращался к мировому судье 03.12.2021г. с заявлением о выдаче судебного приказа, то в силу ч.1 ст.204 ГК РФ с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до вынесения определения мирового судьи от 28.12.2021г. срок исковой давности не течет и подлежит исключению, а в силу ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности продляется до шести месяцев.

Следовательно, в пределах срока исковой давности с учетом установленного срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, находятся периоды, начиная с ноября 2018г. по август 2021г. и сумма задолженности за этот период составляет 40413 руб. 26 коп.:

ноябрь 2018г.-1571 руб. 98 коп.

декабрь 2018г.-1572 руб.19 коп.

январь 2019г.-1598 руб. 84 коп.

февраль 2019г.- 1598 руб. 84 коп.

март 2019г.- 1598 руб. 84 коп.

апрель 2019г.-1598 руб. 84 коп.

май 2019г.-633 руб. 60 коп.

июнь 2019г.-498 руб. 37 коп.

июль 2019г.-490 руб. 68 коп.

август 2019г.-394 руб. 66 коп.

сентябрь 2019г.-646 руб. 69 коп.

октябрь 2019г.-1632 руб. 20 коп.

ноябрь 2019г.-1632 руб. 20 коп.

декабрь 2019г.-1632 руб. 20 коп.

январь 2020г.-1632 руб. 22 коп.

февраль 2020г.-1632 руб. 22 коп.

март 2020г.-1632 руб. 22 коп.

апрель 2020г.-1632 руб. 22 коп.

май 2020г.-646 руб.71 коп.

июнь 2020г.-466 руб. 71 коп.

июль 2020г.-577 руб. 48 коп.

август 2020г.-395 руб. 01 коп.

сентябрь 2020г.-675 руб. 19 коп.

октябрь 2020г.-1705 руб. 06 коп.

ноябрь 2020г.-1704 руб. 74 коп.

декабрь 2020г.-1705 руб. 28 коп.

январь 2021г.-1705 руб. 30 коп.

февраль 2021г.-1705 руб. 31 коп.

март 2021г.-1686 руб. 97 коп.

апрель 2021г.-1637 руб. 56 коп.

май 2021г.-675 руб. 45 коп.

июнь 2021г.-468 руб. 72коп.

июль 2021г.-618 руб. 82 коп.

август 2021г.-409 руб. 97 коп.

В связи с отсутствием доказательств со стороны ответчиков об оплате потребленных услуг за период с ноября 2018г. по август 2021г. сумма задолженности за этот период в размере 40413 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.к. членами семьи они не являются и не могут нести солидарную ответственность.

В связи с тем, что ответчики не производили оплату потребленных ресурсов в установленный законом срок, с них подлежат взысканию пени в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 9799 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом пени, составленным истцом за период с ноября 2018г. по август 2021г., который судом проверен и признан правильным. Суд считает возможным, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снизить размер пени с учетом наличия у ответчика ФИО2 и материального положения ответчиков до 1000 руб. с каждого.

Оснований для взыскания задолженности и пени до ноября 2018г. не имеется в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин, поэтому в остальной части иска следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 836 руб.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

С момента вынесения судом ранее заочного решения от 18.07.2022г. по этому гражданскому делу с ответчика ФИО2 были списаны с ее счета в Сбербанке РФ денежные средства в общей сумме 102232 руб. 28 коп., что подтверждается выписками Сбербанка по счету ФИО2

Поскольку данным решением иск АО «Квадра» к ФИО2 удовлетворен частично в сумме 22042 руб. 63 коп.( задолженность в сумме 20206 руб. 63 коп.+ пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в сумме 1000 руб. + госпошлина в сумме 836 руб.), то следует произвести поворот исполнения решения и взыскать с истца АО «Квадра» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 80189 руб. 65 коп. (102232 руб. 28 коп.- 22042 руб. 63 коп. ). Остальные денежные средства, ранее удержанные у ответчика ФИО2 по решению суда следует зачесть в счет исполнения данного решения, поэтому данное решение в части взыскания задолженности, пени, госпошлины в отношении ФИО2 исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать пользу АО «Квадра» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за период ноябрь 2018г.-август 2021г. :

1)с ФИО1 в сумме 20206 руб. 63 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в сумме 1000 руб. ; госпошлину в сумме 836 руб., а всего 22042 руб. 63 коп.

2) с ФИО2 в сумме 20206 руб. 63 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в сумме 1000 руб. ; госпошлину в сумме 836 руб., а всего 22042 руб. 63 коп.

В иске к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за период с февраля 2014 по октябрь 2018г. отказать.

Решение в части взыскания задолженности, пени, госпошлины в отношении ФИО2 не исполнять в связи с фактическим исполнением.

Произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.07.2022г. и взыскать с АО «Квадра» в пользу ФИО2 80189 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023г.

Судья Л.В. Коса