ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003965-46 (2-2587/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО5 на основании заявления на получение кредитной карты, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта Viza Credit Momentum. Указанное заявление следует считать акцептом оферты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям, оплаты суммы обязательного платежа, или полностью, оплаты суммы общей задолженности, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное исполнение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 105 544 рубля 04 копейки, из которых: 89 999 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 15 544 рубля 74 копейки – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. В связи с чем истец полагает, что предполагаемым наследником по закону является супруг ФИО1

Просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) в размере 105 544 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей 88 копеек.

Определениями Усольского городского суда Иркутской области от 11 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетний ФИО4 (л.д. 65-66).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 6-8) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетний ФИО4, надлежащим образом извещеннче о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО5 на основании заявления на получение кредитной карты (л.д. 16), заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты), на основании которого заемщику была предоставлена кредитная карта Viza Credit Momentum, с лимитом 24 000 рублей, процентной ставкой - 23,9 % годовых (л.д. 17-22).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа), или полностью (оплаты суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее пятнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 12 индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО5 исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 105 544 рубля 04 копейки, из которых: 89 999 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 15 544 рубля 74 копейки – просроченные проценты (л.д. 29-34)

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 45).

К имуществу умершей ФИО5 нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО7 было заведено наследственное дело (данные изъяты) (л.д. 44-63).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследниками ФИО5, принявшими наследство в виде автомобиля марки НИССАН НОУТ 1.6 КОМФОРТ, идентификационный номер (данные изъяты), 2008 года выпуска; земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), площадью 1116+/-12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств, находящиеся на счетах №№ (данные изъяты) в доп. офисе № 8586/0224 ПАО Сбербанк, №№ (данные изъяты) в доп. офисе № 8586/0211 ПАО Сбербанк, являются: супруг – ФИО1, несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 11 августа 2022 года (л.д. 53-58)

Кадастровая стоимость земельного участка по данным органа регистрации составляет 244 415 рублей 16 копеек (л.д. 63).

Рыночная стоимость транспортного средства НИССАН НОУТ 1.6 КОМФОРТ, идентификационный номер (данные изъяты), 2008 года выпуска, согласно заключения № (данные изъяты) по состоянию на 25 декабря 2021 года составляет округленно 430 000 рублей (л.д. 60-62).

Сведений об ином имуществе ФИО5 в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества ФИО5 достаточно для погашения кредитной задолженности, с наследников ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 105 544 рубля 04 копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3 310 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (данные изъяты) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) размере 105 544 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей 88 копеек.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров