Решение по делу № 2-1154/2023 от 31.03.2023

№ 2-1154/2023 (2-8998/2022)

56RS0N-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился с названным иском в Оренбургский районный суд Оренбургской области, указав, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ... заключен кредитный договор N, по которому заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых. В связи с реорганизацией ... ПАО «Росгосстрах Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» его права и обязанности перешли к ПАО Банк «ФК Открытие». Истец указал, что кредитное досье было утрачено. В обоснование своих требований истец ссылался на выписку по счету и указал, что заемщик условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в сумме 66 706,18 руб.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09.11.2022 года гражданское дело передано в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1 не явились, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 408 данного Кодекса закреплено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что Банком в период с ... по ... ФИО1 предоставлялись денежные средства, что следует из представленного Банком расчета и не оспаривается ответчиком.

Ссылаясь на выдачу ФИО1 денежных средств по кредитному договору от ... N с лимитом в ... руб. под проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, Банк указал на утрату кредитного договора, предоставив в обоснование своих доводов акт об утрате кредитного досье от ..., в котором зафиксирована утрата досье по кредитному договору от ..., но с иным номером договора № .... Кроме того, истец в обоснование своих доводов ссылался на выписку по счету заемщика.

Между тем суд не может принять выписку по счету в качестве допустимого доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, поскольку выписка из лицевого счета ФИО1 за период с ... по ..., представлена истцом по договору N от ..., на что указано в пятой строке первого листа представленного документа.

В графе «назначение платежа» действительно имеется ссылка на выдачу кредита и его погашение по договору от ... N, однако доказательств невозможности предоставления суду данного договора не представлено, поскольку из акта об утрате кредитного досье от ..., следует, что он составлен в отношении иного договора № ... от .... Кроме того, одно лишь указание на в выписке по счету на назначение платежа не подтверждает согласование с ФИО1 каких либо условий о сроках возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, о размере неустойки.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные же истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но иной документ, подписанный ответчиком.

Выписка по счету, расчет задолженности, в которых отражаются финансовые операции и движение денежных средств, составленные самим истцом, сами по себе не подтверждают факта заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

Таких обстоятельств не подтверждает и направленное Банком требование, адресованное ФИО1, в связи с нарушением кредитного договора о досрочном возврате суммы задолженности в срок до ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии доказательств предоставления ФИО1 денежных средств в общей сумме 540 547,15 руб., Банк не доказал достижение соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, каковыми являются размеры процентов и неустоек, сам по себе факт зачисления Банком денежных средств на счет ответчика не свидетельствует о достижении соглашения, потому указанная сумма может быть расценена только как неосновательное обогащение, а поскольку из представленного расчета, на который истец ссылается следует, что общая сумма денежных средств, возвращенных Банку ФИО1, составила 616 022,28 руб., из которых 484 039,95 руб. отражено в пункте 1 расчета истца как сумма, внесенная в счет погашения основного долга, 53 339,33 руб. – в пункте 2.1 расчета как сумма уплаченных процентов, 19 руб. – в пункте 2.2 как сумма уплаченных процентов за просроченный кредит, 33 939 руб. – в п. 3.1 как сумма пеней по основному долгу, 44 685 руб. – в п. 3.2 расчета как сумма пеней по просроченным процентам, что в общей сумме превышает размер полученных ответчиком денежных средств, следовательно, задолженность перед банком у ответчика отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

С учетом того, что решением суда в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.

Судья: ...

...