РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 07 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
8174/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27. 06. 2023 в отношении ООО « Хюгге», о признании незаконным бездействия по выявлению всего имущества, наложении на него ареста и реализации в целях исполнения решения суда, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 07. 09. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что в ОСП По взысканию задолженности с юридических лиц по г, Тюмени и <адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника ООО « Хюгге» в пользу взыскателя ФИО1 Предмет исполнения- задолженность в размере 721168, 96 рублей.
Исполнительное производство возбуждено 19. 01. 2023.
Постановлением от 27. 06. 2023 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, суду не представлен, в связи с чем суд считает, что при вынесении постановления судебным приставом- исполнителем была нарушена процедура, предусмотренная нормами материального закона.
Судом установлено, что за период ведения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем совершен единичный выход по месту нахождения организации -должника, получены объяснения директора Общества, которым представлены финансовые документы юридического лица, свидетельствующие о наличии дебиторской задолженности, прибыли.
Каких- либо иных мер, направленных на исполнение исполнительного документа, не принято.
Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо является действующим, имеются данные учредителей, однако, судебным приставом- исполнителем не приняты меры к установлению данных обстоятельств, к предупреждению законного представителя юридического лица об ответственности за уклонение от исполнения требований исполнительного документа и требований судебного пристава- исполнителя, не совершены иные возможные действия.
Наличие сведений о приостановлении государственной регистрации в отношении ООО « Хюгге» в 2020 году не свидетельствует о невозможности исполнения требований исполнительного документа, об отсутствии у должника имущества.
Суд считает, что судебным приставом- исполнителем был проведен недостаточный комплекс мероприятий, направленных на установление местонахождения должника- организации, его имущества, исполнение судебного решения, что привело к ущемлению прав взыскателя.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав- исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа, приведен в ст. 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве». Материалами дела не подтверждается, что должностным лицом, на которого возлагалась обязанность по предоставлению доказательств законности обжалуемых действий, доказано совершение всех необходимых действий и принятие всех мер для принудительного исполнения решения суда, как это установлено в ст. ст. 64, 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве».
В данном случае нарушены права и законные интересы стороны исполнительного производства- взыскателя.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд читает, что оснований для вынесения оспариваемого постановления при изложенных обстоятельствах не имелось, права стороны исполнительного производства нарушены. В связи с чем, постановление подлежит отмене, требования истца - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27. 06. 2023 в отношении ООО « Хюгге».
Признать незаконным бездействие по выявлению всего имущества, наложению на него ареста и реализации в целях исполнения решения суда.
Возложить обязанность на административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 07. 09. 2023 года.
Судья Гусаркова Т.А.