Решение по делу № 02-0889/2025 от 05.02.2025

Гражданское дело №2-889/2025

УИД 77RS0002-02-2024-016570-40

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/2024 по иску ООО «Новые финансовые технологии» к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «ДЖАСТ фио» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые финансовые технологии» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «ДЖАСТ фио» о взыскании денежных средств по договору займа № 18377 от 20.12.2023г., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2023г. ИП ФИО1 посредством адрес заключила договор займа № 18377, в соответствии с которым инвесторы, предоставили заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный займ в срок до 20.12.2024г. Платежи по займу осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Деятельность инвестиционной платформы регулируется ФЗ № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Оператором инвестиционной платформы является ООО «Новые финансовые технологии». Выдача займа подтверждена платежным поручением ООО "Новые финансовые технологии" от 20.12.2023 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 19931, а между инвесторами и ООО «Джаст фио» был заключен договор поручительства № 19932. Дата уступки прав требования 18.06.2024 года.

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчиков по состоянию на 18.06.2024 года составляет сумма в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Согласно п.7.2 Общих условий займа с момента уступки прав требования начисляется неустойка в размере 100% годовых от суммы непогашенного долга и процентов.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Джаст фио» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, своих возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно норме ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что 20 декабря 2023 г. заемщиком ИП ФИО1 был заключен договор займа № 18377, по которому инвесторы предоставили ИП ФИО1 денежные средства в размере сумма на срок до 20 декабря 2024 г.

Договор заключен путем обмена электронными документами с использованием Инвестиционной адрес оператора ООО «Новые финансовые технологии» в сети Интернет, подписан простыми электронными подписями.

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом должны были производиться ежемесячными платежами.

В Приложении № 9 к Правилам адрес изложены Общие условия договора займа.

Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден платежным поручением № 266 от 20 декабря 2023 г. (сумма займа в размере сумма, за вычетом вознаграждения платформы).

Согласно п. 7.1 Общих условий договора займа, при нарушении обязательств по возврату любого платежа с первого дня просрочки заемщик уплачивает пени в размере 54,75 процента годовых от суммы неисполненных обязательств.

Пунктом 7.2 Общих условий договора займа установлено, что в случае возникновения дефолта на сумму непогашенного основного долга и непогашенных процентов, начисленных на дату, предшествующую дефолту, начисляется неустойка в размере 100 процентов годовых. В период дефолта проценты за пользование займом и неустойка (п. 7.1 Общих условий) не начисляются.

Договоры поручительства также заключены путем обмена электронными документами с использованием адрес, подписаны простыми электронными подписями.

Согласно указанным договорам поручители обязались солидарно отвечать за исполнение всех обязательств ИП ФИО1 перед займодавцами по договору займа № 18377 в полном объеме.

18 июня 2024 года в соответствии с правилами инвестиционной платформы между инвесторами и ООО «Новые Финансовые Технологии» был заключен договору уступки прав требования к заемщику по договору займа в сумме сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование заемными средствами, сумма – пени за период с 20.05.2024 г. по 18.06.2024 г.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 18 июня 2024 г. составляет сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он является арифметически верным.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиками погашена не была, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в адрес суда не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Новые финансовые технологии» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые финансовые технологии» к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «ДЖАСТ фио» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), ООО «Джаст фио» (ИНН <***>) в пользу ООО «Новые финансовые технологии» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Графова