11RS0002-02-2022-001014-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-851/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО4 обязательств по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) по адресу: Адрес обезличен, обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.05.2019 по 30.09.2021 в размере 87188,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины, возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Судебные повестки, направленные указанным лицам по адресу регистрации по месту жительства возвращены в суд за истечением срока хранения, считаются доставленными адресатам согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третье лицо администрация МО ГО «Воркута», привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением суда 06.10.2022, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела СП №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время совместно с сыновьями ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р. (с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время); ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р. (с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время).

В силу ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в соответствии со ст.154 ЖК РФ включена, в частности, плата за горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательство по оплате несут солидарно наниматель ФИО1 и дееспособные члены семьи нанимателя ФИО2 и ФИО3

ООО «ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пгт.Северный, пгт.Воргашор и вправе требовать оплаты услуг, предоставление которых ответчику не опровергнуто, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них (ст.323 ГК РФ).

В нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили, доводы истца и представленный им расчет задолженности не опровергли.

Судебный приказ мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от ДД.ММ.ГГ. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. по заявлению должника ФИО1, указавшей в обоснование своих возражений против исполнения судебного приказа, что в квартире не проживает с 2015 года.

Приведенные ФИО1 доводы несостоятельны.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 устанавливают, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз.8 ст.2 Закона, абз.2 п.3 Правил).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства- фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз.4 ст.2 Закона).

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета (абз.2 п.4 Правил).

В спорный период времени ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу Адрес обезличен по месту жительства, с регистрационного учета не снята. Наличие временной регистрации по месту пребывания по иному адресу с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., то есть частично в спорный период, не лишало ответчика возможности пользоваться жилым помещением по адресу Адрес обезличен. Доказательств того, что ответчик обращался в спорный период за перерасчетом не представлено.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку в силу приведенных правовых норм квартира по адресу Адрес обезличен являлась местом жительства ФИО1, она несет обязанность по оплате коммунальных услуг солидарно с соответчиками.

Данных о погашении задолженности не имеется.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 2816 руб., излишне уплаченной госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 87188,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины- 2816 руб., а всего =87188,81+2816 90004,81 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий Н.Г. Старовойтова