АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки <адрес> 15 августа 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Химкинского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО7, рассмотрев апелляционное представление помощника Химкинского городского прокурора ФИО8 на приговор и.о. мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> – мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО9 от <дата>, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и гражданин Республики Кыргызстан, со средним образованием, не женатый, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с. Покровка, проживающий по адресу: <адрес>, г.Химки, мкр. Подрезково, ул. Песчаная, <адрес>, <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.5 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> – мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО9 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

На вышеуказанный приговор мирового судьи помощником Химкинского городского прокурора ФИО8 подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи от <дата> в отношении ФИО1 изменить, а именно: указать в водной, описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора фамилию и имя осужденного в соответствии с паспортными данными – ФИО1; исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной части приговора указание о применении ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с уголовно-процессуальными нормами. Действиям ФИО1 дана надлежащая правовая оценка.

Все приведенные в приговоре доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии были проверены мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность признана достаточной для вынесения обвинительного приговора. У суда нет оснований подвергать сомнению какое-либо из доказательств, так как они соответствуют и дополняют друг друга, и, оценив их совокупность, мировой судья дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ч.5 ст.327 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст. 304 УПК РФ в водной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч.1 ст.308 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого.

Согласно копии паспорта и его перевода (т.1л.д.69,70), которые исследовались в судебном заседании, привлекаемое лицо - ФИО1.

Как следует из вводной части приговора, уголовное дело рассмотрено в отношении ФИО2, в описательно-мотивировочной части и в резолютивной части приговора указано об осуждении ФИО3.

Кроме этого, судом при назначении наказания применены положения ст.64 УК РФ и указана мотивировка назначения наказания ниже низшего придела, при этом санкция ч.5 ст.327 УК РФ предусматривает штраф с верхним пределом санкции статьи – «наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей».

При таких обстоятельствах приговор и.о. мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> – мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО9 от <дата> подлежит изменению с неправильным применением уголовного закона, нарушением норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор и.о. мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> – мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО9 от <дата> в отношении ФИО1 изменить.

Указать в вводной, описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора фамилию и имя осужденного в соответствии с паспортными данными - ФИО1.

Исключить из описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора указание о применении ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья