Приговор по делу № 1-724/2023 от 17.11.2023 | Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 1-724/2023 (12301330073000103) УИД 43RS0001-01-2023-007334-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. ФИО4

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Космодемьянской А.М.,

потерпевших, гражданских истцов П., К.,

потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } не судимого:

02.02.2023 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

04.02.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В неустановленные месте и период времени, но не позднее 17.01.2023, неустановленное лицо, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решило путем обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у неопределенного круга лиц пенсионного возраста, проживающих на территории г. Кирова Кировской области. Для совершения планируемых хищений неустановленное лицо решило побуждать граждан к передаче денежных средств под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении их родственников, якобы попавших в дорожно-транспортные происшествия (далее по тексту – ДТП), компенсацией причиненного в результате указанных ДТП вреда здоровью пострадавшим и компенсацией иных негативных последствий.

При этом неустановленный организатор преступной группы спланировал, что хищение денежных средств у граждан будет скрываться получением личных вещей первой необходимости для их родственников якобы пострадавших в ДТП.

Понимая, что для совершения указанных хищений в отношении неопределенного круга лиц потребуется совершение большого количества взаимосвязанных между собой действий, а также с целью извлечения максимальной преступной выгоды при совершении преступлений, неустановленное лицо решило привлечь иных лиц и вступить с ними в преступный сговор.

Далее в неустановленные месте и период времени, но не позднее 17.01.2023, неустановленный организатор преступной группы в целях реализации задуманных преступлений вовлек в его состав следующих лиц – соучастников, распределив между ними роли и функции при совершении преступлений следующим образом:

- неустановленных лиц, обладающих возможностью использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из которых организатором преступной группы была сформирована группа «кураторов», состоящая из не менее 4 человек. На указанных лиц неустановленный организатор преступной группы возложил обязанность по поиску лиц – потенциальных курьеров, посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (социальных сетях, мессенджерах и т.д.) сообщений с предложением заработка от выполнения функций курьера. При установлении потенциальных курьеров указанные лица из числа группы «кураторов» по указанию организатора преступной группы должны были посредством различных социальных сетей и мессенджеров осуществлять действия по их вербовке путем получения данных об их личности и разъяснения им механизма совершения преступлений и их функциональных обязанностей, связанных с участием в совершении преступлений. В дальнейшем «кураторы» должны были получать от потенциальных курьеров согласие на совершение преступлений в составе преступной группы, тем самым совершать действия по их вовлечению. После вовлечения соучастников преступления – курьеров, «кураторы» должны были поддерживать с ними постоянную взаимосвязь посредством используемых средств связи, включая возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по использованию социальных сетей и мессенджеров; получать от других членов преступной группы, входящих в группу «колл-центра», сведения об обманутых гражданах, сумме денежных средств, которыми располагали последние, а также адреса мест их нахождения и в последующем сообщать данную информацию соучастникам преступлений, выполняющим функции курьеров; производить контроль действий курьеров по получению от потерпевших денежных средств, путем получения от них отчета, а также выполнять иные функции, необходимые для обеспечения деятельности преступной группы;

- неустановленных лиц мужского и женского пола, обладающими коммуникабельностью и артистичностью, способных своим поведением и голосом в ходе телефонного разговора обмануть и побудить граждан к совершению требуемых действий. Из данных лиц неустановленным организатором преступной группы был сформирован «колл-центр», состоящий из не менее 3 лиц, находящихся в одном месте, для одновременного совершения преступлений в отношении потерпевших, с возможностью подключения к действиям друг друга для наибольшего убеждения потерпевших и доведения ложной информации до последних в зависимости от складывающейся ситуации с конкретным потерпевшим. На указанных лиц неустановленный организатор преступной группы возложил непосредственную обязанность телефонного общения с гражданами, в ходе которого неустановленные лица из числа преступного «колл-центра» должны были сообщать заведомо ложные сведения о совершении ДТП по вине родственников таких граждан и убеждать потерпевших в необходимости передачи максимально возможной суммы денежных средств в качестве компенсации причиненного вреда от несуществующего ДТП для получения возможности прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении их родственников, являющихся виновниками указанных происшествий. В целях конспирации указанные лица, входящие в преступный «колл-центр», должны были использовать возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, а также для коммуникации между участниками преступной группы с целью сохранения конспирации и пресечения возможности быть установленными. Указанные лица, входящие в преступный «колл-центр», по указанию неустановленного организатора преступной группы должны были одновременно убеждать потерпевших в реальности произошедших несуществующих ДТП, не давая возможности проверить и обдумать доведенную им информацию, совершать постоянные телефонные звонки на стационарные (домашние) и сотовые телефоны, блокируя возможность этой проверки. При этом одно звонившее лицо должно было имитировать голоса родственников потерпевших, а другие лица – представляться лицами, наделенными возможностью решить проблему последнего в случае выплаты денежной компенсации потерпевшими. Для отвлечения потерпевших от мысли о хищении у них денежных средств, звонившие лица должны были доводить до потерпевших требования подготовки и передачи помимо денег пакета с личными вещами, отвлекая от осознания потерпевшими истинных намерений – требований с них только денежных средств, а также должны были агрессивно нагнетать психологическую атмосферу, доводя и описывая потерпевшим информацию о якобы произошедших с их родственниками происшествий чрезвычайного характера (участие в ДТП), вызывая страх, панику и желание помочь родственникам избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности путем передачи денежных средств в счет возмещения ущерба, якобы причиненного пострадавшим лицам. В ходе осуществления телефонных разговоров под надуманными предлогами данные лица должны были выяснять у граждан сумму денежных средств, которыми располагали последние, а также адреса мест их нахождения и в последующем сообщать указанную информацию соучастникам преступления, входящим в группу «кураторов», посредством используемых средств связи, а также выполнять иные функции, необходимые для обеспечения деятельности преступной группы;

- неустановленных лиц, на которых возложил обязанности по поиску банковских счетов (карт), на которые в последующем должны были перечисляться похищенные у потерпевших путем обмана денежные средства. Данные неустановленные лица посредством используемых средств связи, включая возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны были сообщать реквизиты таких банковских счетов (карт) курьеру, который непосредственно изъял у потерпевших похищенные путем обмана денежные средства с целью перечисления их на указанные банковские счета, оказывать информационную помощь курьеру о расположении банкоматов (терминалов), через которые похищенные денежные средства должны быть перечислены на подконтрольные преступной группе счета, а также выполнять иные функции, необходимые для обеспечения деятельности преступной группы.

В целях продолжения реализации преступного умысла и поиска соучастников преступлений, неустановленные лица из числа «кураторов», в неустановленные месте и время, но не позднее 17.01.2023, разместили в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявления с предложением о заработке от «работы курьером».

Далее в неустановленные месте и время, но не позднее 17.01.2023, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Кирова Кировской области, не имея постоянного источника дохода, с целью личного незаконного обогащения написал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным членам преступной группы из числа «кураторов», разместившим объявление с предложением о заработке от «работы курьером», о желании выполнять функции курьера. В ходе последующего общения в мессенджере «Телеграм» неустановленные члены преступной группы из числа «кураторов» получили от ФИО1 данные о его личности, а также пояснили механизм совершения преступлений и его функциональные обязанности, связанные с участием в совершении преступлений.

Далее в период с 17.01.2023 до 30.01.2023 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Кирова, осознавая преступный характер действий преступной группы, направленный на хищения путем обмана денежных средств граждан, а также осознавая роли участников преступной группы и свою роль в совершении хищений путем непосредственного изъятия у потерпевших похищенных путем обмана денежных средств и их последующего зачисления на подконтрольные неустановленному организатору преступной группы счета банковских карт для распределения их между соучастниками преступления, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступлений, тем самым добровольно вступил в состав преступной группы, согласившись с возложенными на него организатором преступной группы обязанностями непосредственного изъятия денежных средств у потерпевших для их последующего зачисления на подконтрольные организатору преступной группы счета банковских карт.

Тем самым ФИО1 согласился выполнять возложенные на него организатором преступной группы следующие функции курьера: поддерживать постоянную взаимосвязь с соучастниками преступной группы, посредством используемых средств связи, включая возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; достоверно зная, что граждане обмануты другими соучастниками преступной группы, по указанию неустановленного члена преступной группы из числа «кураторов», используя меры конспирации, получать от граждан пакеты с содержащимся в них похищенным имуществом, из которых забирать денежные средства, а личные и другие вещи за ненадобностью выбрасывать. После получения от потерпевших денежных средств ФИО1 должен был по указанию неустановленного члена преступной группы зачислять похищенные денежные средства на подконтрольные организатору преступной группы счета банковских карт за вычетом преступного дохода, получаемого за выполнение функций курьера, и представлять отчет о зачислении.

При совершении преступлений каждый участник преступной группы согласовывал свои роли и функции с другими соучастниками и исполнял определенные обязанности, вытекающие из общих целей ее деятельности.

Кроме того, ФИО1 для совершения мошенничеств решил использовать имеющийся у него в пользовании ранее приобретенный сотовый телефон «OPPO A5» (Оппо А5) с установленными в нем сим-картами с абонентскими телефонными номерами <***> и <***>, поддерживающим возможность использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и общения посредством мессенджера «Телеграм» с соучастниками преступной группы, то есть обеспечил возможность обмена информацией, необходимой для совершения преступлений, а также передачи информации при совершении преступлений в отношении конкретных потерпевших.

В свою очередь, неустановленные соучастники преступной группы, действуя в рамках отведенной преступной роли, приискали при неустановленных обстоятельствах, месте и период времени, но не позднее 12 часов 34 минут 30.01.2023 у неустановленного оператора связи абонентские телефонные номера для использования их в преступных целях.

Так в период с 12 часов 34 минут 30.01.2023 по 16 часов 10 минут 02.02.2023 ФИО1 и неустановленные участники преступной группы по предварительному сговору в количестве не менее 8 человек, находясь в различных регионах России, функционируя совместно и согласованно, с тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, согласно распределенных ролей, с применением аналогичных методов совершили преступления при следующих обстоятельствах:

1) В неустановленные месте и время, но не позднее 12 часов 34 минут 30.01.2023 неустановленные лица в количестве не менее 2 человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласовано, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона П.

30.01.2023 в период с 12 часов 34 минут до 15 часов 51 минуты неустановленные лица из числа преступного «колл-центра», используя приобретенные в целях совершения преступления средства связи и сим-карты, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентские телефонные номера {Номер изъят} и <***>) {Номер изъят}, используемые П., находящейся в квартире по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе состоявшихся с П. телефонных разговоров, неустановленное лицо женского пола из числа преступного «колл-центра» определило, что П. относится к категории пожилых граждан и у нее может быть сестра. В ходе указанных телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола из числа преступного «колл-центра», представляясь П. сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП по вине её сестры – СТА.Т.А., что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности, в связи с чем, для разрешения данной негативной ситуации необходимо заплатить пострадавшей денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда, а также собрать личные и другие вещи для якобы находившейся в больнице СТА.Т.А. При этом в действительности СТА.Т.А. участницей ДТП, в том числе его виновницей, не являлась.

Далее в указанный период времени неустановленная женщина из числа преступного «колл-центра», получив от соучастницы преступлений из числа преступного «колл-центра» сведения о том, что у П. имеется сестра, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками преступной группы, продолжая осуществлять единый преступный умысел, согласно отведенной ей преступной роли, в ходе телефонного разговора с П. представилась последней её сестрой – СТА.Т.А. и подтвердила П. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она (СТА.Т.А.) является виновницей и данная ситуация может повлечь за собой привлечение её (СТА.Т.А.) к уголовной ответственности. Для разрешения якобы негативной ситуации, неустановленная женщина из числа преступного «колл-центра», представившаяся СТА.Т.А., предложила срочно передать вещи и имеющиеся денежные средства.

П., будучи обманутой действиями неустановленных членов преступной группы из числа преступного «колл-центра», полагая, что позвонившая ей женщина действительно является ее сестрой СТА.Т.А., попавшей в ДТП, а другая разговаривавшая с ней по телефону женщина действительно является сотрудником правоохранительных органов, согласилась передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также личные и другие вещи, не представляющие материальной ценности.

Далее 30.01.2023 в вышеуказанный период времени неустановленные лица из числа преступного «колл-центра», продолжая осуществлять единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, в ходе телефонных разговоров с П. выяснили адрес местонахождения последней и неустановленным способом передали его неустановленному члену преступной группы, входящему в группу «кураторов». Продолжая осуществление единого преступного умысла, неустановленное лицо - член преступной группы из числа «кураторов», действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мессенджера «Телеграм» передало данную информацию ФИО1, указав на необходимость выезда к П. для хищения денежных средств у последней.

После этого ФИО1 30.01.2023 в период с 12 часов 34 минут до 15 часов 51 минуты, зная, что П. обманута участниками преступной группы, выполняя указания члена преступной группы, входящего в группу «кураторов», согласно отведенной ему преступной роли, прошел в подъезд дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором расположена {Адрес изъят}, затем прошел в тамбур (на лестничной площадке) перед указанной квартирой и получил от П. денежные средства в сумме 250 000 рублей, упакованные в пакет вместе с вещами, не представляющими материальной ценности, после чего с указанными вещами и денежными средствами скрылся, тем самым их похитил.

Действуя далее, ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенным у П. имуществом, отыскал в пакете денежные средства в сумме 250 000 рублей, а пакет с вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в г. Кирове, тем самым распорядившись ими. После этого, в рамках отведенной ему преступной роли курьера ФИО1 сообщил члену преступной группы, входящему в группу «кураторов», в мессенджере «Телеграм» о хищении денежных средств в сумме 250 000 рублей. При этом ФИО1 по указанию члена преступной группы, входящего в группу «кураторов», полученному в мессенджере «Телеграм», оставил себе из похищенных у П. денег, денежные средства в сумме 25 000 рублей, предложенные ему в качестве преступного вознаграждения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В последующем ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, для достижения общих преступных целей преступной группы и по указанию другого члена преступной группы, осуществлявшего контроль за перечислением похищенных денежных средств, приехал в дополнительный офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где внес часть похищенных им у П. денежных средств в сумме 225 000 рублей на находящийся под контролем участников преступной группы банковский счет, после чего члены преступной группы получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, 30.01.2023 в период с 12 часов 34 минут до 15 часов 51 минуты ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 5 человек, находясь в различных регионах России, функционируя совместно и согласовано, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, совершили хищение денежных средств в сумме 250 000 рублей и имущества, не представляющего материальной ценности, принадлежащих П. путем ее обмана, причинив последней значительный материальный ущерб.

2) В неустановленные месте и время, но не позднее 17 часов 46 минут 30.01.2023 неустановленные лица в количестве не менее 2-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласовано, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона И.

30.01.2023 в период с 17 часов 46 минут до 20 часов 16 минут неустановленные лица из числа преступного «колл-центра», используя приобретенные в целях совершения преступления средства связи и сим-карты, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на стационарный номер телефона {Номер изъят}, используемый И., находящейся в квартире по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе состоявшихся с И. телефонных разговоров, неустановленное лицо женского пола из числа преступного «колл-центра» определило, что И. относится к категории пожилых граждан и у нее может быть дочь. В ходе указанных телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола из числа преступного «колл-центра», представляясь И. сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП по вине её дочери — ИТЛ., что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности, в связи с чем, для разрешения данной негативной ситуации необходимо заплатить пострадавшей денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда, а также собрать личные и другие вещи для якобы находившейся в больнице ИТЛ. При этом в действительности ИТЛ. участницей ДТП, в том числе его виновницей, не являлась.

Далее в указанный период времени неустановленная женщина из числа преступного «колл-центра», получив от соучастницы преступлений из числа преступного «колл-центра» сведения о том, что у И. имеется дочь, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками преступной группы, продолжая осуществлять единый преступный умысел, согласно отведенной ей преступной роли, в ходе телефонного разговора с И. представилась последней её дочерью - ИТЛ. и подтвердила И. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она (ИТЛ.) является виновницей и данная ситуация может повлечь за собой привлечение её (ИТЛ.) к уголовной ответственности. Для разрешения якобы негативной ситуации, неустановленная женщина из числа преступного «колл-центра», представившаяся ИТЛ., предложила срочно передать вещи и имеющиеся денежные средства.

И., будучи обманутой действиями неустановленных членов преступной группы из числа преступного «колл-центра», полагая, что позвонившая ей женщина действительно является сотрудником правоохранительных органов, а другая разговаривавшая с ней по телефону женщина действительно является ее дочерью ИТЛ., попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также личные и другие вещи, не представляющие материальной ценности.

Далее, 30.01.2023 в вышеуказанный период времени неустановленные лица из числа преступного «колл-центра», продолжая осуществлять единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, в ходе телефонных разговоров с И. выяснили адрес местонахождения последней и неустановленным способом передали его неустановленному члену преступной группы, входящему в группу «кураторов». Продолжая осуществление единого преступного умысла, неустановленное лицо - член преступной группы из числа «кураторов», действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мессенджера «Телеграм» передало данную информацию ФИО1, указав на необходимость выезда к И. для хищения денежных средств, а также сообщило ему данные, которыми ФИО1 в случае необходимости должен представиться при хищении денежных средств у И.

После этого ФИО1 30.01.2023 в период времени с 17 часов 46 минут до 20 часов 16 минут, зная, что И. обманута участниками преступной группы, выполняя указания члена преступной группы, входящего в группу «кураторов», согласно отведенной ему преступной роли, получив инструкцию представиться сообщенными данными в случае обращения к нему И., прошел в подъезд дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором расположена {Адрес изъят}, где на лестничной площадке перед указанной квартирой получил от И. денежные средства в сумме 250 000 рублей, упакованные в пакет вместе с вещами, не представляющими материальной ценности, после чего с указанными вещами и денежными средствами скрылся, тем самым их похитил.

Действуя далее, ФИО1, получил реальную возможность распоряжаться похищенным у И. имуществом, отыскал в пакете денежные средства в сумме 250 000 рублей, а пакет с вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в {Адрес изъят}, тем самым распорядившись ими. После этого, в рамках отведенной ему преступной роли курьера ФИО1 сообщил члену преступной группы, входящему в группу «кураторов», в мессенджере «Телеграм» о хищении денежных средств в сумме 250 000 рублей. При этом ФИО1 оставил себе из похищенных у И. денег, денежные средства в сумме 77 000 рублей, в качестве преступного вознаграждения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В последующем ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, для достижения общих преступных целей преступной группы и по указанию другого члена преступной группы, осуществляющего контроль за перечислением похищенных денежных средств, приехал в дополнительный офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, где внес часть похищенных им у И. денежных средств в сумме 173 000 рублей на находящийся под контролем участников преступной группы банковский счет, после чего члены преступной группы получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, 30.01.2023 в период с 17 часов 46 минут до 20 часов 16 минут ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 5 человек, находясь в различных регионах России, функционируя совместно и согласовано, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, совершили хищение денежных средств в сумме 250 000 рублей и имущества, не представляющего материальной ценности, принадлежащих И. путем ее обмана, причинив последней значительный материальный ущерб.

3) В неустановленные месте и время, но не позднее 17 часов 25 минут 31.01.2023 неустановленные лица в количестве не менее 2-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласовано, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона К.

31.01.2023 в период с 17 часов 25 минут до 20 часов 55 минут неустановленные лица из числа преступного «колл-центра», используя приобретенные в целях совершения преступления средства связи и сим-карты, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на стационарный телефонный номер ({Номер изъят}, используемый К., находящейся в квартире по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе состоявшихся с К. телефонных разговоров, неустановленное лицо женского пола из числа преступного «колл-центра» определило, что К. относится к категории пожилых граждан и у нее может быть внучка. В ходе указанных телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола из числа преступного «колл-центра», представляясь К. её внучкой - КСА., сообщило К. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она (КСА.) является виновницей и данная ситуация может повлечь за собой привлечение её (КСА.) к уголовной ответственности, в связи с чем, для разрешения данной негативной ситуации необходимо заплатить пострадавшей денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда. При этом в действительности КСА. участницей ДТП, в том числе его виновницей, не являлась.

Далее в указанный период времени неустановленная женщина из числа преступного «колл-центра», получив от соучастницы преступлений из числа преступного «колл-центра» сведения о том, что у К. имеется внучка, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками преступной группы, продолжая осуществлять единый преступный умысел, согласно отведенной ей преступной роли, в ходе телефонного разговора с К. представилась последней сотрудником правоохранительных органов и подтвердила последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП по вине её внучки - КСА., что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности. Для разрешения якобы негативной ситуации, неустановленная женщина из числа преступного «колл-центра», представившаяся сотрудником правоохранительных органов, предложила срочно передать вещи и имеющиеся денежные средства.

К., будучи обманутой действиями неустановленных членов преступной группы из числа преступного «колл-центра», полагая, что позвонившая ей женщина действительно является ее внучкой КСА., попавшей в ДТП, а другая разговаривавшая с ней по телефону женщина действительно является сотрудником правоохранительных органов, согласилась передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 440 000 рублей, а также личные и другие вещи, а именно: простынь, стоимостью 200 рублей; наволочку, стоимостью 50 рублей; полотенце, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 550 рублей.

Далее, 31.01.2023 в вышеуказанный период времени неустановленные лица из числа преступного «колл-центра», продолжая осуществлять единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, в ходе телефонных разговоров с К. выяснили адрес местонахождения последней и неустановленным способом передали его неустановленному члену преступной группы, входящему в группу «кураторов». Продолжая осуществление единого преступного умысла, неустановленное лицо - член преступной группы из числа «кураторов», действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мессенджера «Телеграм» передало данную информацию ФИО1, указав на необходимость выезда к К. для хищения денежных средств, а также сообщил ему данные, которыми ФИО1 в случае необходимости должен представиться при хищении денежных средств у К.

Затем ФИО1 в вышеуказанные период времени, осуществляя единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, с целью соблюдения мер конспирации для предотвращения возможного обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов неустановленным способом прибыл к дому проживания К., о чем в мессенджере «Телеграм» сообщил неустановленному члену преступной группы, входящему в группу «кураторов».

После этого ФИО1 31.01.2023 в период с 17 часов 25 минут до 20 часов 55 минут, зная, что К. обманута участниками преступной группы, выполняя указания члена преступной группы, входящего в группу «кураторов», согласно отведенной ему преступной роли, получив инструкцию представиться сообщенными данными в случае обращения к нему К., подошел к подъезду дома по адресу: {Адрес изъят}, в котором расположена {Адрес изъят}, где на крыльце у входа в указанный подъезд получил от К. денежные средства в сумме 440 000 рублей, упакованные в пакет вместе с вещами: простыней, стоимостью 200 рублей; наволочкой, стоимостью 50 рублей и полотенцем, стоимостью 300 рублей, после чего с указанными вещами и денежными средствами скрылся, тем самым их похитил.

Действуя далее, ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенным у К. имуществом, отыскал в пакете денежные средства в сумме 440 000 рублей, а пакет с вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в г. Кирове Кировской области, тем самым распорядившись ими. После этого, в рамках отведенной ему преступной роли курьера ФИО1 сообщил члену преступной группы, входящему в группу «кураторов», в мессенджере «Телеграм» о хищении денежных средств в сумме 440 000 рублей. При этом ФИО1 оставил себе из похищенных у К. денег, денежные средства в сумме 84 000 рублей, в качестве преступного вознаграждения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В последующем ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, для достижения общих преступных целей преступной группы и по указанию другого члена преступной группы, осуществлявшего контроль за перечислением похищенных денежных средств, приехал к банкомату (терминалу) неустановленной кредитной организации, расположенному по неустановленному в ходе следствия адресу на территории г. Кирова Кировской области, где внес часть похищенных им у К. денежных средств в сумме 356 000 рублей на находящийся под контролем участников преступной группы банковский счет, после чего члены преступной группы получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, 31.01.2023 в период с 17 часов 25 минут до 20 часов 55 минут ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 5 человек, находясь в различных регионах России, функционируя совместно и согласовано, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, совершили хищение денежных средств в сумме 440 000 рублей и имущества на общую сумму 550 рублей, а всего на общую сумму 440 550 рублей, то есть в крупном размере, принадлежащих К. путем ее обмана.

4) В неустановленные месте и время, но не позднее 17 часов 07 минут 01.02.2023 неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, приискало при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Ф.

Действуя далее, 01.02.2023 в период с 17 часов 07 минут до 19 часов 15 минут неустановленное лицо мужского пола из числа преступного «колл-центра», используя приобретенные в целях совершения преступления средства связи и сим-карты, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществило звонки на абонентские телефонные номера <***>) {Номер изъят} и {Номер изъят}, используемые Ф., находящейся в квартире по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе состоявшихся с Ф. телефонных разговоров, неустановленное лицо мужского пола из числа преступного «колл-центра» определило, что Ф. относится к категории пожилых граждан и у нее может быть родственница женского пола (супруга племянника). В ходе указанных телефонных разговоров неустановленное лицо мужского пола из числа преступного «колл-центра», представляясь Ф. сотрудником правоохранительных органов, сообщило последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП по вине её родственницы (супруги племянника) – С., что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности, в связи с чем, для разрешения данной негативной ситуации необходимо заплатить пострадавшей денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда, а также собрать личные и другие вещи для якобы находившейся в больнице С. При этом в действительности С. участницей ДТП, в том числе его виновницей, не являлась.

Ф., будучи обманутой действиями неустановленного лица преступной группы из числа преступного «колл-центра», полагая, что позвонивший ей мужчина действительно является сотрудником правоохранительных органов, согласилась передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 125 000 рублей, а также личные и другие вещи, не представляющие материальной ценности.

Далее, 01.02.2023 в вышеуказанный период времени неустановленное лицо из числа преступного «колл-центра», продолжая осуществлять единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, в ходе телефонных разговоров с Ф. выяснил адрес местонахождения последней и неустановленным способом передал его неустановленному члену преступной группы, входящему в группу «кураторов». Продолжая осуществление единого преступного умысла, неустановленное лицо - член преступной группы из числа «кураторов», действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мессенджера «Телеграм» передало данную информацию ФИО1, указав на необходимость выезда к Ф. для хищения денежных средств, а также сообщило ему данные, которыми ФИО1 в случае необходимости должен представиться при хищении денежных средств у Ф.

После этого ФИО1 01.02.2023 в период с 17 часов 07 минут до 19 часов 15 минут, зная, что Ф. обманута участниками преступной группы, выполняя указания члена преступной группы, входящего в группу «кураторов», согласно отведенной ему преступной роли, получив инструкцию представиться сообщенными данными в случае обращения к нему Ф., прошел в подъезд дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, а затем прошел в {Адрес изъят} целью получения от Ф. денежных средств в сумме 125 000 рублей и пакета с вещами, не представляющими материальной ценности, то есть с целью их хищения.

Однако ФИО1 совместно с членами преступной группы по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свои преступные действия до конца, а именно окончательно завладеть денежными средствами в сумме 125 000 рублей и пакетом с вещами, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Ф. и распорядиться ими по своему усмотрению, так как в указанное время на абонентский телефонный {Номер изъят} дозвонилась С., пояснившая Ф. о совершаемом в отношении нее обмане. При этом ФИО1, осознавая, что его действия раскрыты, и он может быть задержан родственниками Ф. или сотрудниками полиции, с места преступления скрылся.

Тем самым ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 3 человек, находясь в различных регионах России, функционируя совместно и согласовано, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, пытались путем обмана совершить хищение денежных средств в сумме 125 000 рублей и имущества, не представляющего материальной ценности, принадлежащих Ф.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 3 человек, в указанное время могли причинить потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на сумму 125 000 рублей.

5) В неустановленные месте и время, но не позднее 10 часов 00 минут 02.02.2023 неустановленные лица в количестве не менее 2-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласовано, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Г.

Действуя далее, 02.02.2023 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 45 минут неустановленное лицо женского пола из числа преступного «колл-центра», используя приобретенные в целях совершения преступления средства связи и сим-карты, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществил звонки на стационарный номер телефона <***>) {Номер изъят}, используемый Г., находящимся в квартире по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе состоявшихся с Г. телефонных разговоров, неустановленное лицо женского пола из числа преступного «колл-центра» определило, что Г. относится к категории пожилых граждан и у него может быть супруга. В ходе указанных телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола из числа преступного «колл-центра», представляясь Г. сотрудником правоохранительных органов, сообщило последнему заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП по вине его супруги — ГЛВ., что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности, в связи с чем, для разрешения данной негативной ситуации необходимо заплатить пострадавшей денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда, а также собрать личные и другие вещи для якобы находившейся в больнице ГЛВ. При этом в действительности ГЛВ. участницей ДТП, в том числе его виновницей, не являлась.

Далее в указанный период времени неустановленная женщина из числа преступного «колл-центра», получив от соучастницы преступлений из числа преступного «колл-центра» сведения о том, что у Г. имеется супруга, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками преступной группы, продолжая осуществлять единый преступный умысел, согласно отведенной ей преступной роли, в ходе телефонного разговора с Г. представилась последнему его супругой – ГЛВ. и подтвердила Г. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она (ГЛВ.) является виновницей и данная ситуация может повлечь за собой привлечение её (ГЛВ.) к уголовной ответственности. Для разрешения якобы негативной ситуации, неустановленная женщина из числа преступного «колл-центра», представившаяся ГЛВ., предложила срочно передать вещи и имеющиеся денежные средства.

Г., будучи обманутым действиями неустановленных членов преступной группы из числа преступного «колл-центра», полагая, что позвонившая ему женщина действительно является его супругой ГЛВ., попавшей в ДТП, а другая разговаривавшая с ним по телефону женщина действительно является сотрудником правоохранительных органов, согласился передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 270 000 рублей, а также личные и другие вещи: полотенце, стоимостью 500 рублей; простынь, стоимостью 700 рублей и наволочку, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей.

Далее 02.02.2023 в вышеуказанный период времени неустановленные лица из числа преступного «колл-центра», продолжая осуществлять единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, в ходе телефонных разговоров с Г. выяснили адрес местонахождения последнего и неустановленным способом передали его неустановленному члену преступной группы, входящему в группу «кураторов». Продолжая осуществление единого преступного умысла, неустановленное лицо - член преступной группы из числа «кураторов», действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мессенджера «Телеграм» передало данную информацию ФИО1, указав на необходимость выезда к Г. для хищения денежных средств, а также сообщил ему данные, которыми ФИО1 в случае необходимости должен представиться при хищении денежных средств у Г.

Затем ФИО1 в вышеуказанный период времени, осуществляя единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, с целью соблюдения мер конспирации для предотвращения возможного обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов неустановленным способом прибыл к дому проживания Г. с целью получения от Г. денежных средств в сумме 270 000 рублей и пакета с вещами: полотенцем, стоимостью 500 рублей, простыней, стоимостью 700 рублей, наволочкой, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей, то есть с целью их хищения, о чем в мессенджере «Телеграм» сообщил неустановленному члену преступной группы, входящему в группу «кураторов».

Однако ФИО1 совместно с членами преступной группы по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свои преступные действия до конца, а именно окончательно завладеть денежными средствами в сумме 270 000 рублей и пакетом с вещами на общую сумму 1500 рублей, принадлежащими Г. и распорядиться ими по своему усмотрению, так как в указанное время в квартиру проживания Г. вернулась его супруга — ГЛВ., пояснившая Г. о совершаемом в отношении него обмане. При этом ФИО1, осознавая, что их совместные преступные действия раскрыты, и он может быть задержан родственниками Г. или сотрудниками полиции, с места преступления скрылся.

Тем самым ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 4-х человек, находясь в различных регионах России, функционируя совместно и согласовано, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, пытались путем обмана совершить хищение денежных средств в сумме 270 000 рублей и имущества общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащих Г., всего на общую сумму 271 500 рублей.

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 4 человек, в указанное время могли причинить потерпевшему Г. материальный ущерб на сумму 271 500 рублей, что является крупным размером.

6) В неустановленные месте и время, но не позднее 09 часов 56 минут 02.02.2023 неустановленные лица в количестве не менее 2-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласовано, приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Ч.

02.02.2023 в период с 09 часов 56 минут до 16 часов 10 минут неустановленные лица из числа преступного «колл-центра», используя приобретенные в целях совершения преступления средства связи и сим-карты, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентские телефонные номера <***>) {Номер изъят} и {Номер изъят}, используемые Ч., находящейся в квартире по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе состоявшихся с Ч. телефонных разговоров, неустановленное лицо женского пола из числа преступного «колл-центра» определило, что Ч. относится к категории пожилых граждан и у нее может быть дочь. В ходе указанных телефонных разговоров неустановленное лицо женского пола из числа преступного «колл-центра», представляясь Ч. её дочерью - ПСА., сообщило Ч. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она (ПСА.) является виновницей и данная ситуация может повлечь за собой привлечение её (ПСА.) к уголовной ответственности, в связи с чем, для разрешения данной негативной ситуации необходимо заплатить пострадавшей денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда. При этом в действительности ПСА. участницей ДТП, в том числе его виновницей, не являлась.

Далее в указанный период времени неустановленная женщина из числа преступного «колл-центра», получив от соучастницы преступлений из числа преступного «колл-центра» сведения о том, что у Ч. имеется дочь, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками преступной группы, продолжая осуществлять единый преступный умысел, согласно отведенной ей преступной роли, в ходе телефонного разговора с Ч. представилась последней адвокатом и подтвердила последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП по вине её дочери — ПСА., что может повлечь за собой привлечение последней к уголовной ответственности. Для разрешения якобы негативной ситуации, неустановленная женщина из числа преступного «колл-центра», представившаяся адвокатом, предложила срочно передать вещи и имеющиеся денежные средства.

Ч., будучи обманутой действиями неустановленных членов преступной группы из числа преступного «колл-центра», полагая, что позвонившая ей женщина действительно является ее дочерью ПСА., попавшей в ДТП, а другая разговаривавшая с ней по телефону женщина действительно является адвокатом, согласилась передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 410 000 рублей, а также личные и другие вещи, не представляющие материальной ценности. При этом Ч. пояснила злоумышленникам, что в наличии дома у нее имеется 110 000 рублей, которые она сможет передать сразу, а остальные 300 000 рублей она снимет со счета в банке и передаст позднее.

Далее, 02.02.2023 в вышеуказанный период времени неустановленные лица из числа преступного «колл-центра», продолжая осуществлять единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, в ходе телефонных разговоров с Ч. выяснили адрес местонахождения последней и неустановленным способом передали его неустановленному члену преступной группы, входящему в группу «кураторов». Продолжая осуществление единого преступного умысла, неустановленное лицо - член преступной группы из числа «кураторов», действуя совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, согласно отведенной ему преступной роли, посредством мессенджера «Телеграм» передало данную информацию ФИО1, указав на необходимость выезда к Ч. для хищения денежных средств, а также сообщило ему данные, которыми ФИО1 в случае необходимости должен представиться при хищении денежных средств у Ч.

Затем ФИО1 в вышеуказанные период времени, осуществляя единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, с целью соблюдения мер конспирации для предотвращения возможного обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов неустановленным способом прибыл к дому проживания Ч., о чем в мессенджере «Телеграм» сообщил неустановленному члену преступной группы, входящему в группу «кураторов».

После этого ФИО1 02.02.2023 в период с 09 часов 56 минут до 16 часов 10 минут, зная, что Ч. обманута участниками преступной группы, выполняя указания члена преступной группы, входящего в группу «кураторов», согласно отведенной ему преступной роли, получив инструкцию представиться сообщенными данными в случае обращения к нему Ч., пришел к подъезду дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором расположена {Адрес изъят}, затем прошел на лестничную площадку перед указанной квартирой, и получил от Ч. денежные средства в сумме 110 000 рублей, упакованные в пакет вместе с вещами, не представляющими материальной ценности, после чего с указанными вещами и денежными средствами скрылся, тем самым их похитил.

Действуя далее, ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенным у Ч. имуществом, отыскал в пакете денежные средства в сумме 110 000 рублей, а пакет с вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в {Адрес изъят}, тем самым распорядившись ими. После этого, в рамках отведенной ему преступной роли курьера ФИО1 сообщил члену преступной группы, входящему в группу «кураторов», в мессенджере «Телеграм» о хищении денежных средств в сумме 110 000 рублей. При этом ФИО1 по указанию члена преступной группы, входящего в группу «кураторов», полученному в мессенджере «Телеграм», оставил себе из похищенных у Ч. денег, денежные средства в сумме 11 000 рублей, предложенные ему в качестве преступного вознаграждения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В последующем ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, для достижения общих преступных целей преступной группы и по указанию другого члена преступной группы, осуществлявшего контроль за перечислением похищенных денежных средств, приехал к банкомату (терминалу) неустановленной кредитной организации, расположенному по неустановленному адресу на территории г. Кирова, где внес часть похищенных им у Ч. денежных средств в сумме 99 000 рублей на находящийся под контролем участников преступной группы банковский счет, после чего члены преступной группы получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Продолжая преступные действия и руководствуясь единым корыстным умыслом, в вышеуказанный указанный период времени неустановленное лицо женского пола из числа преступного «колл-центра», представившаяся Ч. адвокатом, действуя совместно и согласовано с другими соучастниками преступной группы, продолжая осуществлять единый преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, выяснив в последующем, что Ч. сняла со счета свои денежные средства в сумме 300 000 рублей и находится у себя дома, предложило срочно передать указанные денежные средства и вещи, для разрешения негативной ситуации, сложившейся у ее дочери ПСА., в связи с произошедшим ДТП.

Ч., будучи обманутой действиями неустановленных членов преступной группы из числа преступного «колл-центра», полагая, что звонившая ей неустановленная женщина действительно является адвокатом, вновь согласилась передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также личные и другие вещи, не представляющие материальной ценности.

Далее, 02.02.2023 в вышеуказанный период времени неустановленные лица из числа преступного «колл-центра», продолжая осуществлять единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, неустановленным способом передали данную информацию неустановленному члену преступной группы, входящему в группу «кураторов», который в свою очередь перенаправил полученную информацию ФИО1, указав на необходимость выезда к Ч. для хищения оставшихся денежных средств и вещей.

Затем ФИО1 в вышеуказанные период времени, осуществляя единый с соучастниками преступной группы преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, с целью соблюдения мер конспирации для предотвращения возможного обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов неустановленным способом прибыл к дому проживания Ч., о чем в мессенджере «Телеграм» сообщил неустановленному члену преступной группы, входящему в группу «кураторов».

После этого ФИО1 02.02.2023 в период с 09 часов 56 минут до 16 часов 10 минут, зная, что Ч. вновь обманута участниками преступной группы, выполняя указания члена преступной группы, входящего в группу «кураторов», согласно отведенной ему преступной роли, получив инструкцию представиться сообщенными данными в случае обращения к нему Ч., пришел к подъезду дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в котором расположена {Адрес изъят}, затем прошел на лестничную площадку перед указанной квартирой и получил от Ч. денежные средства в сумме 300 000 рублей, упакованные в пакет вместе с вещами, не представляющими материальной ценности, после чего с указанными вещами и денежными средствами скрылся, тем самым их похитил.

Действуя далее, ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенным у Ч. имуществом, отыскал в пакете денежные средства в сумме 300 000 рублей, а пакет с вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в г. Кирове Кировской области, тем самым распорядившись ими. После этого, в рамках отведенной ему преступной роли курьера ФИО1 сообщил члену преступной группы, входящему в группу «кураторов», в мессенджере «Телеграм» о хищении денежных средств в сумме 300 000 рублей. При этом ФИО1 по указанию члена преступной группы, входящего в группу «кураторов», полученному в мессенджере «Телеграм», оставил себе из похищенных у Ч. денег, денежные средства в сумме 30 000 рублей, предложенные ему в качестве преступного вознаграждения, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В последующем ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, для достижения общих преступных целей преступной группы и по указанию другого члена преступной группы, осуществлявшего контроль за перечислением похищенных денежных средств, приехал к банкомату (терминалу) неустановленной кредитной организации, расположенному по неустановленному адресу на территории г. Кирова, где внес часть похищенных им у Ч. денежных средств в сумме 270 000 рублей на находящийся под контролем участников преступной группы банковский счет, после чего члены преступной группы получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, 02.02.2023 в период с 09 часов 56 минут до 16 часов 10 минут ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 5 человек, находясь в различных регионах России, функционируя совместно и согласовано, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, совершили хищение денежных средств в общей сумме 410 000 рублей (110 000 + 300 000), то есть в крупном размере, и имущества, не представляющего материальной ценности, принадлежащих Ч. путем ее обмана.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в то же время фактически в своих показаниях отрицал свою виновность в совершении всех преступлений, показав, что после получения производственной травмы в ООО «Стройреновация» приехал в г. ФИО4, где продолжал лечение, к январю 2023 года испытывал материальные трудности. В сети «Интернет» он подыскал подработку курьером на несколько дней, переписывался с лицом, имеющим ник «| Kizaru vDele», которое предложило «серый» заработок. До этого он имел опыт работы курьером. В общении в мессенджере «Telegram» и телефонных разговорах с указанным лицом договорился о том, что будет получать за каждую поездку 6 тысяч рублей. Возможно, ему говорили, что деятельность незаконная, однако всерьез он эту информацию не воспринял, поскольку должен был исполнять всего лишь роль курьера. В общих чертах ему объяснили, что необходимо приехать в конкретный адрес, забрать то, что ему передадут. Каждый последующий раз он приезжал, ждал у подъезда, ему звонили, подходил молодой человек и передавал ему деньги в бумаге, которые он зачислял на банковские счета, в подъезды и квартиры он не заходил. Первый раз он приехал на ул. Конева, 5. Там у какого-то кафе молодой человек передал ему деньги и 6 тысяч рублей плюсом для него. Иное лицо («бухгалтер») в мессенджере «Телеграм» отправило ему реквизиты банковского счета, на который он и зачислил деньги в «Альфа-банке» с предъявлением своего паспорта. На следующий день вечером он приехал по указанию к дому в районе перекрестка улиц Московская и Производственная г. Кирова, там также около дома молодой человек передал ему деньги, при этом пришло сообщение купить телефон для возможности бесконтактного использования банкоматов и перечислений, что он и сделал, купив телефон «Самсунг», остальные денежные средства вновь зачислил на какой-то счет в «Альфа-банке» с предъявлением паспорта, так как с телефоном возникли какие-то проблемы. На следующий день в такой деятельности не участвовал, занимался личными делами. В то же время поступали сообщения, что надо работать, поэтому на следующий день вновь по указанию ездил к какому-то дому в районе перекрестка улицы Воровского и проспекта Строителей г. Кирова, сообщил, что приехал к адресу, однако поступило указание идти к магазину «Глобус» на ул. Воровского, 135, где вновь молодой человек передал ему денежные средства в сумме 440, 35 и 6 тысяч рублей, завернутыми в бумагу. Денежные средства в сумме 440 тысяч рублей он зачислил в банкомате, но возникли какие-то проблемы, деньги зачислились не все. 35 тысяч рублей он зачислил на свою карту «Альфа-банка», но отправить не смог в силу технических причин, они остались на его карте. В тот же день ездил два раза на ул. Пятницкая к какому-то адресу, в итоге пришло сообщение идти к поликлинике у «Центральной гостиницы», где вновь ему должны были передать 110 тысяч рублей, но никто не пришел. Потом ему приходило указание ехать еще в один адрес, но он поехал домой, где и был задержан сотрудниками полиции. О том, что он участвует в мошенничестве ему никто не говорил, а текстовые сообщения он читал мало, считает, что его ввели в заблуждение. Всего общался с 4 лицами с разными никами в аккаунте «Телеграм». Сообщения про обеспечение безопасности и конспирации ему действительно приходили и он их читал. Сообщение про ст. 159 УК РФ не воспринял, так как не юрист, то, что участвует в преступлениях, окончательно не понимал. Шапку шерстяную он не носит, так как появляется раздражение на лбу. Ни одного из потерпевших он не видел, и с ними не общался, лично у них денежные средства не забирал. Причины оговора ими его он не знает. Имеющиеся в деле чеки о перечислениях и переписка с голосовыми сообщениями соответствуют действительности. На ул. Сурикова в качестве курьера он не ездил. Оба сотовых телефона, изъятых у него он использовал для связи с указанными выше лицами, получения указаний, бесконтактного доступа к банкоматам и перечисления денежных средств. Денежные средства, изъятые у него и в ходе обыска, были получены от указанных лиц.

На вопросы сторон и суда пояснил, что с размером причиненного ущерба, и ущерба, на причинение которого покушался, по каждому преступлению, а также с их значительностью, он согласен. Ущерб не возместил, так как не имеет возможности в условиях изоляции. Его сожительница пыталась какие-то деньги возместить потерпевшим, но те отказались. Страдает рядом хронических заболеваний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, несмотря на фактическое непризнание им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства, относящиеся по всем преступлениям.

Согласно рапорту заместителя начальника ОУР УМВД России по г. Кирову Е. (том 2 л. 11), в результате поисковых мероприятий 02.02.2023 в 16 часов 10 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, был выявлен и доставлен в УМВД России по г. Кирову ФИО1, {Дата изъята} г.р.

В ходе выемки (том 2 л. 69-73) у ФИО1 были изъяты мобильный телефон «OPPO A5», мобильный телефон «Samsung Galaxy A23», денежные средства в сумме 6400 рублей. Изъятые предметы осмотрены (том 2 л. 170-171), признаны вещественными доказательствами (том 2 л. 172), при этом мобильные телефоны хранятся при уголовном деле, денежные средства в сумме 6 400 рублей хранятся на депозитном счете УМВД России по Кировской области.

При проведении обыска (том 2 л. 60-65) по месту жительства ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, обнаружены и изъяты мужская куртка, матерчатая шапка, денежные средства в сумме 6 200 рублей. Изъятые предметы были осмотрены (том 2 л. 179-194), признаны вещественными доказательствами (том 2 л. 195), при этом куртка и шапка хранятся при уголовном деле, денежные средства в сумме 6 200 рублей хранятся на депозитном счете УМВД России по Кировской области.

Согласно информации ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» (том 2 л. 145, 147-148), абонентские номера {Номер изъят} и {Номер изъят} зарегистрированы на имя ФИО1

В ходе осмотра предметов (том 2 л. 196-205) был осмотрен мобильный телефон марки «OPPO A5», изъятый в ходе выемки у ФИО1 В телефоне установлено приложение «Telegram», при входе в которое открывается аккаунт пользователя «stvol1967», к которому «привязан» абонентский номер <***> (ФИО1). Сохранены чаты с контактами: «0001», с именем пользователя «@ll_0002»; «Malik», с именем пользователя «@Tima_300»; «| Kizaru vDele», с именем пользователя «@vDele07FT»; «Maq», с именем пользователя «@destrog_dima», в которых имеются смс и аудио сообщения.

В чате с контактом «0001» сохранены сообщения за период с 31.01.2023 по 02.02.2023.

В чате с контактом «Malik» сохранены сообщения за период с 01.02.2023 по 02.02.2023.

В чатах с контактами «| Kizaru vDele» и «Maq» сохранены сообщения за период с 17.01.2023 по 02.02.2023.

В указанных сообщениях имеется переписка о необходимости направить копию паспорта, видеосообщение с лицом и копией паспорта, фразой, что готов работать курьером «налички», видеосообщение с фактом закрытия своим ключом квартиры, выходом из дома, табличкой с его адресом, то есть сведения о месте проживания. В сообщении от «| Kizaru vDele» и «Maq» прямо указано на получение денежных средств мошенническим путем, после чего необходимо забирать наличные денежные средства, получение 10 процентов от суммы с последующим перечислением 4/10 от них куратору. Имеется уведомление о необходимых мерах безопасности и конспирации, подсудимый указывает на необходимые меры, чтобы не вызвать подозрений, указывает на то, что мошенничество – не серьезная статья. Собеседник указывает, что за свои действия подсудимый может получить условный срок. Анализ сообщений подтверждает участие ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений в группе лиц по предварительному сговору, в качестве исполнителя, при этом он осознавал свое участие в мошенничествах и осуществлял непосредственное изъятие денежных средств у потерпевших.

Доказательства по ч. 2 ст. 159 УК РФ

по хищению денежных средств П.

Из показаний потерпевшей П. в судебном заседании, следует, что она проживает одна в квартире по {Адрес изъят}, где имеется стационарный телефон {Номер изъят}. Также она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером {Номер изъят}. Каждый день до 12 часов ей на стационарный телефон звонит сестра СТА.Т.А. 30.01.2023 сестра в обычное время не позвонила. В 12 часов 34 минуты ей на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась следователем Мариной Александровной, которая сказала, что СТА.Т.А. переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала ДТП, в результате которого женщина-водитель въехала в остановку и получила травму, при этом СТА.Т.А. тоже получила травму. В ходе этого разговора, который не прекращался, на стационарный номер позвонила женщина, которая назвала себя СТА.Т.А., при этом была возбуждена, плакала, и потерпевшая приняла ее за свою сестру. Эта мнимая сестра, сказала, что договорилась с женщиной-водителем, и чтобы не возбуждать уголовное дело, нужно возместить материальный ущерб. Для этого попросила у потерпевшей денежные средства столько, сколько она сможет. Затем женщина-следователь сказала, что СТА.Т.А. увезли на процедуру, и ее навестить нельзя. Потерпевшая согласилась отдать свои сбережения, чтобы помочь сестре. Для получения наличных денег она сходила в офис ПАО «Сбербанк» по ул. Воровского, д. 104 «б», где у нее на счете находились 400 000 рублей, но в банке ей выдали только 250 000 рублей, с которыми она пришла домой. Все это время женщина-следователь разговаривала с ней по мобильному телефону. По ее указанию денежные средства она завернула в наволочку и положила в пакет еще простынь, тапочки и полотенце, которые материальной ценности для нее не представляют. За деньгами должен был приехать некто Сергей. Потерпевшая назвала свой адрес. В 14 часов 20 минут в домофон позвонил мужчина, который представился Сергеем от Марины Александровны. В подъезде, за дверями квартиры, потерпевшая передала ему пакет с деньгами и вещами, с которыми он ушел. Уверенно в судебном заседании пояснила, что им является именно подсудимый. Через некоторое время женщина-следователь позвонила и сказала, что денежные средства получила. Под ее диктовку, потерпевшая написала заявление о том, чтобы ее сестру и потерпевшую в результате ДТП примирили, так как причиненный ущерб заглажен. Через какое-то время потерпевшая позвонила зятю сестры – Я., который сообщил, что с СТА.Т.А. все в полном порядке. Потерпевшая поняла, что стала жертвой мошенников, о чем 30.01.2023 сообщила в полицию. Впоследствии на опознании она узнала мужчину, который представился Сергеем, и которому она передала денежные средства. Также следователь ей показывала фотоориентировку – фото с домофона, на котором она также опознала Сергея. Хищением ей причинен ущерб в сумме 250 000 рублей, который для нее является значительным, так как она получает пенсию в размере 23 000 рублей, и подрабатывает техслужащей, за что платят 16 500 рублей. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за свою квартиру площадью 62 кв.м. Ущерб ей не возмещен, в связи с чем заявила гражданский иск на сумму ущерба, который поддерживает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей СТА.Т.А. (том 1 л. 121-122), Я. (том 1 л. 123-124), данных в судебном заседании показаний свидетеля ЯАВ. следует, что они аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей П., со слов которой они знают об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания (том 1 л. 112-115), 02.02.2023 потерпевшая П. среди предъявленных ей лиц, опознала ФИО1, который 30.01.2023 приходил к ней домой по адресу: {Адрес изъят}, за денежными средствами якобы для ее родственницы, и которому она передала денежные средства в сумме 250 000 рублей. Опознала ФИО1 по форме лица, по росту и по телосложению. В судебном заседании П. пояснила, что подсудимого запомнила хорошо и его запомнила.

Согласно протоколу очной ставки (том 1 л. 116-120), 19.07.2023 потерпевшая П. на очной ставке с ФИО1 подтвердила свои показания. ФИО1 от дачи показаний отказался. При этом задал потерпевшей вопрос: «Каким образом Вы меня опознали, если мое лицо в тот момент, когда я пришел к Вам, было скрыто воротником от куртки, очками, и на голове была надета кепка?». На что потерпевшая ответила, что куртка у ФИО1 была расстегнута, головного убора и очков не было, поэтому она хорошо запомнила его лицо. В судебном заседании потерпевшая также подтвердила, что подсудимый был без очков и при достаточном освещении.

Согласно заявлению (том 1 л. 73), 30.01.2023 П. сообщила в полицию о хищении у нее мошенниками 250 000 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (том 1 л. 74-78), 30.01.2023 с участием потерпевшей П. осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}. Зафиксировано наличие тамбура перед квартирой, в котором, со слов потерпевшей, она передала денежные средства.

В ходе выемки (том 1 л. 104-106) у П. изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру потерпевшей {Номер изъят}. Согласно информации ПАО «Ростелеком» (том 2 л. 158), обществом предоставлена следователю расшифровка абонентских соединений по номеру потерпевшей П. <***>) 41-52-63.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 2 л. 196-205), 10.07.2023 были осмотрены:

- информация о соединениях по абонентскому номеру потерпевшей П. <***>) {Номер изъят}. Установлено, что 30.01.2023 в 12 часов 44 минуты на абонентский номер поступил звонок с номера 35614732929 длительностью 01 час 01 секунда; в 13 часов 53 минуты поступил звонок с номера 35657453389 длительностью 01 час 01 секунда; в 14 часов 54 минуты поступил звонок с номера 35698664154 длительностью 07 минут 38 секунд; в 15 часов 03 минуты поступил звонок с номера 35660493884 длительностью 14 минут 25 секунд; в 15 часов 17 минуты поступил звонок с номера 35675798797 длительностью 31 минута 05 секунд. Из результатов осмотра следует, что 30.01.2023 с 12 час. 44 мин. до 15 час. 48 мин., то есть около трех часов, стационарный телефон потерпевшей находился в режиме разговора со звонившим абонентом или трубка телефона была снята в режиме разговора.

- детализация соединений по абонентскому номеру мобильного телефона потерпевшей П. {Номер изъят} за 30.01.2023. В ходе осмотра установлены следующие входящие телефонные соединения 30.01.2023:

- +79926684054 в 12 час. 34 мин. длительностью 33 мин. 16 сек.;

- +79938679934 в 13 час. 14 мин. длительностью 33 сек.;

- +79777578648 в 13 час. 19 мин. длительностью 08 мин. 30 сек.;

- +79926608021 в 13 час. 27 мин. длительностью 01 мин. 06 сек.;

- +79777578648 в 13 час. 35 мин. длительностью 31 сек.;

- +79938666166 в 13 час. 42 мин. длительностью 01 час 20 мин. 31 сек.;

- +79926644085 в 15 час. 03 мин. длительностью 14 мин. 21 сек.;

- +79938634359 в 15 час. 18 мин. длительностью 32 мин. 42 сек.

Из результатов осмотра следует, что 30.01.2023 с 12 час. 34 мин. до 15 час. 51 мин., то есть в течение более трех часов на мобильный телефон потерпевшей поступали звонки, на которые она отвечала, и почти беспрерывно находилась в режиме разговора со звонившим абонентом.

Осмотренные информации о соединениях стационарного и мобильного абонентских номеров П. признаны вещественными доказательствами (том 2 л. 210) и хранятся при уголовном деле.

Также, согласно указанному выше протоколу осмотра предметов от 10.07.2023 (том 2 л. 196-205), был осмотрен мобильный телефон марки «OPPO A5», изъятый в ходе выемки у ФИО1 В переписке с контактом «0001», среди прочего, имеется входящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 11:22: «Смотри, ты вроде порядочный мужик, но ты отработал только два адреса. Это очень мало, чтобы я мог тебя «запрягсти» несколькими адресами и чтобы ты это все одной кучей отгрузил. Мы так не делаем. Мы так не работаем. У тебя адрес, забираешь сумму, мы тебя отгружаем. Пока ты в отгрузе, ты не в работе. То есть мы тебе новых адресов не даем, пока ты их не отгрузишь (на фоне слышен женский плачущий голос). В «Галерее» телефона сохранено фотоизображение приходного кассового ордера от 30.01.2023 о переводе наличных денежных средств в сумме 225 000 рублей от ФИО1 на имя ФИО2 на счет 4081****4669 АО «Альфа-Банк».

Судом также исследованы:

- копия справки, согласно которой П. в январе-июле 2023 года в КОГПОБУ «КЛПК» имела ежемесячный доход после вычета налогов в размере около 16 тысяч рублей (том 1 л. 102),

- информация, согласно которой П. получает пенсию по старости в размере около 22 800 рублей (том 2 л. 150-151),

- копии квитанций коммунальных услуг, согласно которым П. начисляется плата за услуги по квартире по адресу: {Адрес изъят}, площадью 62 кв.м. (том 1 л. 98-100).

2. Доказательства по ч. 2 ст. 159 УК РФ

по хищению денежных средств И.

Из показаний потерпевшей И., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. 164-167, 174-176), следует, что она проживает в квартире по {Адрес изъят} дочерью ИТЛ. и ее сыном. В квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером <***>) {Номер изъят}. 30.01.2023 она находилась дома одна. В 17 часов 46 минут на домашний телефон ей позвонила женщина, которая представилась следователем, и сообщила, что ее дочь стала виновницей ДТП, при котором дочь переходила дорогу в неположенном месте, а женщина-водитель врезалась в столб и находится в тяжелом состоянии. Испугавшись услышанного, потерпевшая сама назвала имя своей дочери. Женщина-следователь сказала, что в отношении дочери могут возбудить уголовное дело, но эту ситуацию можно решить, заплатив денежные средства, и уголовное дело возбуждать не будут. Также с ней поговорила другая женщина, которую потерпевшая приняла за свою дочь, которая сказала, что срочно нужны деньги. Женщина-следователь предложила заплатить 1 млн. руб. Потерпевшая сказала, что у нее имеется только 250 тыс. руб. Женщина-следователь согласилась на эту сумму, сказала, что за деньгами приедет водитель – Александр. По ее указанию потерпевшая взяла дома из своих сбережений 250 тысяч рублей, которые завернула в простынь, полотенце, положила тапочки и все это в пакет. При этом присутствовала приглашенная потерпевшей соседка Р. , которая после упаковки денег ушла. Около 20 часов позвонили в домофон, она открыла дверь в подъезд. Открыв дверь квартиры, увидела мужчину, которому передала пакет с деньгами и вещами, с которыми мужчина ушел. Через несколько минут домой пришла дочь ИТЛ., и выяснилось, что потерпевшая стала жертвой мошенников, о чем она сообщила в полицию. В ходе следствия потерпевшая участвовала в следственном действии – опознании, в ходе которого из троих представленных мужчин узнала мужчину, которому передала деньги. У потерпевшей были похищены 250 000 рублей, а также указанное имущество, которое для нее ценности не представляет. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 31 600 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги около 7000 рублей. Ущерб не возмещен, в связи с чем заявила гражданский иск на сумму ущерба.

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ИТЛ. (том 1 л. 183-185), Р. (том 1 л. 186-188), они аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей И., со слов которой они знают об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления. В присутствии свидетеля Р. потерпевшая пересчитала 250 тысяч рублей, которые положила в пакет с вещами.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания (том 1 л. 198-199), 02.02.2023 потерпевшая И. среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО1, который 30.01.2023 приходил к ней домой по адресу: {Адрес изъят}, за денежными средствами якобы для ее родственницы и которому она передала денежные средства в сумме 250 000 рублей. Опознала ФИО1 по форме лица, по росту и по телосложению.

В ходе очной ставки (том 1 л. 200-204) потерпевшая И. на очной ставке с ФИО1 подтвердила свои показания. ФИО1 от дачи показаний отказался.

Согласно заявлению (том 1 л. 147), 30.01.2023 И. сообщила в полицию о хищении у нее мошенниками 250 000 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (том 1 л. 177-180), 20.04.2023 с участием потерпевшей И. осмотрена лестничная площадка у квартиры по адресу: {Адрес изъят}, где, со слов потерпевшей, 30.01.2023 она передала мужчине 250 тысяч рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 2 л. 196-205), осмотрены:

- информация о соединениях по абонентскому номеру потерпевшей И. <***>) {Номер изъят}. Установлено, что 30.01.2023 в 17 часов 48 минут на абонентский номер поступил звонок с номера 35658457697 длительностью 17 минут; в 18 часов 05 минут поступил звонок с номера 35644795312 длительностью 1 час 53 минуты; в 19 часов 59 минут поступил звонок с номера 35684213076 длительностью 17 минут. Из результатов осмотра следует, что 30.01.2023 с 17 часов 48 минут до 20 часов 16 минут, то есть более двух часов, стационарный телефон потерпевшей находился в режиме разговора со звонившим абонентом.

- детализации соединений по абонентским номерам <***> и <***> (ФИО1) Установлено, что 30.01.2023 в 20 час. 14 мин. и в 19 час. 56 мин. абонент при осуществлении телефонных соединений находился в районе базовой станции по адресу: {Адрес изъят}, то есть в непосредственной близости от адреса потерпевшей И.

Осмотренные информации о соединениях признаны вещественными доказательствами (том 2 л. 210) и хранятся при уголовном деле.

Также, согласно указанному выше протоколу осмотра предметов (том 2 л. 196-205), был осмотрен мобильный телефон марки «OPPO A5», изъятый в ходе выемки у ФИО1 В переписке с контактом «0001», среди прочего, имеется входящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 11:22: «Смотри, ты вроде порядочный мужик, но ты отработал только два адреса. Это очень мало, чтобы я мог тебя «запрягсти» несколькими адресами и чтобы ты это все одной кучей отгрузил. Мы так не делаем. Мы так не работаем. У тебя адрес, забираешь сумму, мы тебя отгружаем. Пока ты в отгрузе, ты не в работе. То есть мы тебе новых адресов не даем, пока ты их не отгрузишь (на фоне слышен женский плачущий голос). В «Галерее» телефона сохранено фотоизображение приходного кассового ордера от 31.01.2023 о переводе наличных денежных средств в сумме 173 000 рублей от ФИО1 на имя ФИО3 Сер на счет 4081****4669 АО «Альфа-Банк».

Судом исследована информация, согласно которой И. получает пенсию по старости и иные социальные выплаты в размере около 31 600 рублей (том 2 л. 150-151).

Доказательства по ч. 3 ст. 159 УК РФ

по хищению денежных средств и имущества К.

Из показаний потерпевшей К. в судебном заседании следует, что она проживает одна в квартире по {Адрес изъят}, где установлен стационарный телефон с абонентским номером (8332){Номер изъят} 31.01.2023 у нее в гостях была внучка – КСА., которая ушла в 17-м часу. После ее ухода, около 17 часов ей на домашний телефон позвонила женщина, которая говорила болезненным голосом, обратилась к ней как к бабушке. Подумав, что это КСА., потерпевшая назвала ее по имени – Света. Мнимая внучка сказала, что переходила дорогу в неположенном месте, что ее зацепила машина, и женщина-водитель, куда-то ударившись, получила тяжелые травмы. У внучки якобы сломаны ребра, разорваны губы, пробита голова. Сказала, что нужны деньги – 350 -400 тысяч рублей. Сказала, что передает трубку следователю, и чтобы потерпевшая слушала ее указания. Другая женщина, якобы следователь Виктория Александровна, сказала, что внучке грозит уголовная ответственность, что ее посадят, но можно заплатить деньги пострадавшей на лечение и уладить этот вопрос. При этом просила никому ничего не сообщать, иначе она перестанет помогать внучке. Просила приготовить деньги, за которыми приедет брат потерпевшей по имени Леонид. У потерпевшей на счете в Сбербанке находилось около 98 тысяч рублей. Потерпевшая попросила свою сестру В. снять и передать ей 350 тысяч рублей. Они встретились в отделении банка по {Адрес изъят}, где потерпевшая сняла со своего счета 90 тысяч рублей, и получила от сестры 350 тысяч рублей, при этом сестре ничего не сказала о сложившейся ситуации, испытывая боязнь за судьбу внучки. Придя домой, по указанию женщины-следователя потерпевшая завернула денежные средства в сумме 440 тыс. руб. в простыню, стоимостью 200 рублей, которые положила в пакет вместе с наволочкой, стоимостью 50 рублей и полотенцем, стоимостью 300 рублей. С приготовленным свертком потерпевшая вышла на крыльцо своего подъезда, где находился мужчина, которому она передала сверток, с которым мужчина ушел. Через какое-то время вновь позвонила женщина-следователь, сказала, что деньги получила. Под ее диктовку потерпевшая написала заявление и ходатайство, которые нужно было передать 01.02.2023 рано утром в условленном месте, при этом никому ничего не рассказывать. Прождав час и никого не дождавшись, потерпевшая ушла на работу, куда ей позвонила КСА., и потерпевшая поняла, что стала жертвой мошенников, о чем сообщила в полицию. В ходе следствия на опознании она уверенно опознала мужчину, которому передала денежные средства и имущество, уверенно опознает его и в судебном заседании. Преступлением ей причинен ущерб в размере 440 550 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет около 17 тысяч рублей, заработок около 18 тысяч рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи. Ущерб ей не возмещен, в связи с чем заявила гражданский иск на сумму ущерба, который поддержала в судебном заседании. При общении с подсудимым было светло, он был без очков. До опознания ей показывали фотоучеты без сведений об анкетных данных мужчин, среди которых она узнала подсудимого. Перед самим опознанием никто ей фотографий не показывал, кого опознавать не указывал.

Показания свидетелей КСА., В. в судебном заседании аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей К., со слов которой они знают об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления. Также В. пояснила, что находилась с сестрой в отделении банка в период с 18 до 19 часов, при этом отделение закрывается в 19 часов. На чеке, который ей был выдан о снятии 300 тысяч рублей указано время – 21 час 15 минут, но это время не соответствует фактическому.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания (том 21 л. 257-258), 02.02.2023 потерпевшая К. среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО1, который 31.01.2023 приходил к ее дому по адресу: {Адрес изъят}, за денежными средствами якобы для ее родственницы и которому она передала денежные средства в сумме 440 000 рублей. Опознала ФИО1 по форме лица, по разрезу глаз, росту и по телосложению.

Заявлением (том 1 л. 205) от 01.02.2023 К. сообщила в полицию о хищении у нее мошенниками 440 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра (том 1 л. 206-209), 01.02.2023 с участием К. осмотрено место происшествия - крыльцо подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, где К. передала ФИО1 пакет с вещами и денежными средствами.

В ходе выемки (том 1 л. 240-242) у потерпевшей К. изъяты заявление и ходатайство, написанные ей собственноручно под диктовку неизвестной женщины.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 2 л. 196-205), 10.07.2023 были осмотрены:

- заявление и ходатайство с рукописным текстом, изъятые у потерпевшей К.,

информация о соединениях по абонентскому номеру потерпевшей К. <***>) {Номер изъят}. Установлено, что 31.01.2023 в 17 часов 25 минут на абонентский номер поступил звонок с номера 33439071190 длительностью 38 секунд; в 17 часов 26 минут поступил звонок с номера 33927972156 длительностью 23 минуты; в 17 часов 55 минут поступил звонок с номера 33181962894 длительностью 26 секунд; в 18 часов 03 минуты поступил звонок с номера 33374835059 длительностью 02 минуты; в 18 часов 49 минут поступил звонок с номера 33308764611 длительностью 22 минуты; в 19 часов 11 минут поступил звонок с номера 33366856166 длительностью 4 минуты; в 19 часов 18 минут поступил звонок с номера 33391182002 длительностью 21 секунда; в 19 часов 19 минут поступил звонок с номера 33883197277 длительностью 9 секунд; в 19 часов 20 минут поступил звонок с номера 33930597825 длительностью 54 секунды; в 19 часов 24 минуты поступил звонок с номера 33290390487 длительностью 43 секунды; в 19 часов 30 минут поступил звонок с номера 33455984829 длительностью 29 секунд; в 19 часов 31 минуту поступил звонок с номера 33533243956 длительностью 16 секунд; в 19 часов 35 минут поступил звонок с номера 33979134786 длительностью 29 секунд; в 19 часов 37 минут поступил звонок с номера 33112830134 длительностью 47 минут; в 20 часов 30 минут поступил звонок с номера 33503560117 длительностью 19 секунд; в 20 часов 33 минуты поступил звонок с номера 33415419709 длительностью 20 секунд; в 20 часов 35 минут поступил звонок с номера 33853023298 длительностью 19 минут. Из результатов осмотра следует, что 31.01.2023 с 17 часов 25 минут до 20 часов 55 минут, то есть более трех часов, стационарный телефон потерпевшей с перерывами находился в режиме разговора со звонившим абонентом. Анализ указанной детализации позволяет прийти к выводу, что с 18 часов 05 минут до 18 часов 49 минут, когда на стационарный телефон потерпевшей не было состоявшихся звонков, она ходила в отделение банка за деньгами. Осмотренные заявление, ходатайство, информация о соединениях, признаны вещественными доказательствами (том 2 л. 210) и хранятся при уголовном деле.

Также, согласно указанному выше протоколу осмотра предметов (том 2 л. 196-205), были осмотрены:

- мобильный телефон марки «OPPO A5», изъятый в ходе выемки у ФИО1 В переписке с контактом «0001», среди прочего, сохранены следующие сообщения. Два входящих смс-сообщения от 31.01.2023 в 19 часов 09 минут: «ФИО4, {Адрес изъят}, этаж 4, падик 2 угловой. Выйдет на улицу. ФИО5. Пакет для внучки Светланы. Кура Леонид Брянцев, брат пострадавшей девушки, документы у следователя»; «Выезжай». Входящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 19 часов 09 минут: «Они везде почти в торговых центрах. Ну и что нам теперь делать, не работать? У тебя там есть терминалы круглосуточные, там не проблема будет отгрузить. До завтра этот вопрос уже не может ждать. Мы тебе не просто так купили телефон, ну не просто так по приколу. Нам надо его использовать, мне нужен отгруз моментальный» (на фоне слышен женский плачущий голос). Входящие смс-сообщения от 31.01.2023 в 19 часов 16 минут: «Ты пока не выехал еще?»; «Ждем)». Входящее смс-сообщение от 31.01.2023 в 19 часов 23минуты: «Сколько по времени тебе до адреса бро?» Исходящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 19 часов 39 минут: «Я подъехал. Звоните там, как раз подойду». Входящие смс-сообщения от 31.01.2023 в 19 часов 39 минут, 41 минуту и 42 минуты: «Сек»; «Осмотрись пока»; «Пару ми»; «Готовим»; «Она там сама выйдет»; «Заходить не надо будет». Исходящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 19 часов 42 минуты: «Мне ее… как выглядит, в чем одета будет?». Входящие смс-сообщения от 31.01.2023 в 19 часов 43, 46, 49, 53 и 54 минуты: «Смотри»; «Ты Леонид Брянцев, брат пострадавшей девушки»; «Темно синяя куртка, шапка светлая»; «Выходит»; «Вышла идет бро»; «Забрал?»; «Ты тут»; «Все норм?». Исходящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 19 часов 55 минут: «Забрал. Иду пешком пока». Входящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 19 часов 56 минут: «Все. Отпишись пожалуйста Малику, он тебе подскажет, как сделать правильно. Если у тебя будут какие-то вопросы по приложению, можешь мне звонить там, писать. Я буду стараться тебе тоже помочь и как то ввести тебя в курс дела, чтобы дальше ты потом смог сам без проблем этим заниматься» (на фоне слышан женский плачущий голос). Входящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 20 часов 01 минуту: «Только Малик тебе сейчас найдет терминал, который будет как можно дальше оттуда. Это, смотри, это будет так безопаснее, чем делать это на терминале, который будет возле адреса. Чисто из-за опыта тебе лучше будет, б*, отгрузить это где-нибудь подальше, чем возле адреса» (на фоне слышан женский плачущий голос). Входящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 20 часов 02 минуты: «Он тебе найдет терминал. Если нет, пиши мне, я тебе его найду в любое время, я всегда на связи». Входящее смс-сообщение от 31.01.2023 в 20 часов 03 минуты «Идет?». Исходящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 20 часов 05 минут: «Да, хорошо. Я деньги забрал, но еще не пересчитал, негде. Сейчас куда-нибудь зайду в туалет и пересчитаю». Входящее смс-сообщения от 31.01.2023 в 20 часов 06 минут: «Окей)». Исходящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 20 часов 19 минут: «Забрал 440. Малику отписал. Сейчас он мне там банкоматы поищет. съезжу». Входящее смс-сообщение от 31.01.2023 в 20 часов 20 минут: «Да бро, все верно». Два исходящих звонка 31.01.2023 в 21 час 03 минуты длительностью 1 минуту, в 21 час 24 минуты длительностью 28 секунд. Входящие смс-сообщения от 31.01.2023 в 21 час 24 минуты: «Ты частями отправил?»; «Или одной суммой». Исходящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 21 час 24 минуты: «Отправил одной суммой». Исходящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 21 час 25 минут: «Банкомат не открылся больше. Как в Альфа Банке там хреновые купюры». Входящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 21 час 36 минут: «А ты точно всю сумму закинул? Или что-то у тебя еще осталось на руках? Просто там не может быть такого, что ты всю сумму закинул и пришло только, бл*, 356 и ну…, еще 40 тысяч не хватает. Такого не может быть просто. У тебя чеки какие-то сохранились?». Исходящее аудиосообщение от 31.01.2023 в 21 час 38 минут: «Перезвоню». Исходящий звонок от 31.01.2023 в 21 час 45 минут длительностью 3 мин.

- банковская карта АО «Альфа-Банк» {Номер изъят}, на имя «SERGEI PASHKIN»;

- детализация соединений по абонентскому номеру <***> (ФИО1) Установлено, что 31.01.2023 в 19 часов 28 минут, в 19 часов 31 минуту абонент при осуществлении телефонных соединений находился в районе базовой станции по адресу: {Адрес изъят}; в 20 часов 21 минуту абонент при осуществлении телефонного соединения находился в районе базовой станции по адресу: {Адрес изъят}.

Осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством (том 2 л. 110) и хранится при уголовном деле.

Судом также исследованы:

- информация, согласно которой К. получает пенсию по старости в размере около 17 194 руб. (том 2 л. 150-151),

- копия справки, согласно которой К. в январе-мае 2023 года в Филиале «Кировский» ПАО «Т Плюс» имела ежемесячный доход после вычета налогов в размере около 22 600 рублей (том 1 л. 238),

- копии квитанций и чеков, согласно которым К. оплачивает коммунальные услуги по квартире по {Адрес изъят}, площадью 67,9 кв.м. (том 1 л. 234-236).

Доказательства по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ

по покушению на хищение денежных средств Ф.

Из показаний потерпевшей Ф., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. 284-285, том 3 л. 94-95), следует, что она проживает одна в квартире по {Адрес изъят}, где установлен стационарный телефон с абонентским номером <***>) {Номер изъят}. Она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером {Номер изъят}. Из родственников у нее имеется племянник СНМ. и его жена С., которая регулярно ей звонит. 01.02.2023 около 17 часов 16 минут на стационарный телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником правоохранительных органов, который спросил, есть ли у нее племянница, на что потерпевшая назвала данные С., а также свой адрес и мобильный телефон. Мужчина сказал, что С. сбила беременную, которая получила тяжелые травмы. Чтобы ФИО6 не посадили, нужны деньги. Потерпевшая сказала, что готова передать 125 тысяч рублей, на что мужчина согласился, и сообщил, что за деньгами приедет другой человек. Через некоторое время к ней приехал мужчина, который прошел в квартиру. При этом он снял трубку с ее домашнего телефона. В его присутствии потерпевшая пересчитала 125 тысяч рублей, которые, по указанию мужчины, с полотенцами, туалетной бумагой и мылом, положила в пакет. Под диктовку мужчины потерпевшая написала два заявления. Затем она положила трубку телефона на место, и в это время ей позвонила С., которая сказала, что с ней все в порядке. Услышав этот разговор, мужчина ушел из квартиры, ничего не взяв. Потерпевшая поняла, что могла стать жертвой мошенников, о чем сообщила в полицию. С ней было проведено опознание по фотографиям, среди которых она узнала мужчину, который приходил к ней за деньгами. Преступлением ей мог быть причинен ущерб в размере 125 тысяч рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 25 тысяч рублей. Приготовленные для передачи вещи ценности для нее не представляют.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С. (том 1 л. 293-294, 295-297), аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей Ф., со слов которой она знает об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления. Также С. пояснила, что потерпевшая престарелого возраста, имеет заболевание «Паркинсона», вследствие которого у нее трясутся руки, она плохо передвигается. Однако сознание у нее ясное.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии (том 1 л. 288-292), потерпевшая Ф. среди предъявленных ей для опознания фотографий мужчин опознала ФИО1, который 01.02.2023 приходил к ней домой по адресу: {Адрес изъят}, за денежными средствами якобы для ее родственницы.

Из сообщения (том 1 л.259) следует, что 01.02.2023 в 10 часов 18 минут С. сообщила в полицию о совершении мошеннических действий в отношении Ф.

Согласно заявлению (том 1 л. 260), 01.02.2023 Ф. обратилась в полицию о попытке хищения у нее 125 тысяч рублей.

В ходе осмотра (том 1 л. 263-269) с участием Ф. места происшествия – квартиры по адресу: {Адрес изъят} зафиксирована обстановка.

Выемкой (том 1 л. 300-302) у С. изъяты два заявления, написанные Ф. под диктовку мужчины, а также детализация соединений по абонентскому номеру Ф. {Номер изъят} за период с 26.01.2023 по 02.02.2023.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 2 л. 196-205) были осмотрены:

- информация о соединениях по абонентскому номеру <***>) {Номер изъят} (Ф.). Установлено, что 01.02.2023 в 17 часов 07 минут на абонентский номер поступил звонок с номера 33572059263 длительностью 10 минут 39 секунд; в 17 часов 18 минут поступил звонок с номера 9824620121 длительностью 18 минут 01 секунду; в 17 часов 40 минут поступил звонок с номера 9263042100 длительностью 30 минут 01 секунда; в 18 часов 11 минут поступил звонок с номера 9614126711 длительностью 01 минута 01 секунда; в 18 часов 42 минуты поступил звонок с номера 923886403 длительностью 14 минут 55 секунд; в 18 часов 57 минут поступил звонок с номера 33495277947 длительностью 9 секунд; в 18 часов 58 минут поступил звонок с номера 33622326704 длительностью 4 минуты; в 19 часов 05 минут поступил звонок с номера 9324433805 длительностью 8 секунд; в 19 часов 08 минут поступил звонок с номера 8332247554 длительностью 10 секунд. Из результатов осмотра следует, что 01.02.2023 с 17 часов 07 минут до 19 часов 08 минут, то есть около двух часов, стационарный телефон потерпевшей находился длительное время в режиме разговора со звонившим абонентом,

- два заявления с рукописным текстом, изъятые в ходе выемки от 07.07.2023 у свидетеля С.,

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру Ф. +{Номер изъят}, согласно которой 01.02.2023 в 17 часов 16 минут поступил звонок с номера +7 496 470-76-28 Московская область длительностью 19 минут 22 секунды; в 17 часов 35 минут поступил звонок с номера +7 498 705-74-43 Московская область длительностью 11 секунд; в 17 часов 35 минут поступил звонок с номера +7 498 720-20-62 Московская область длительностью 04 минуты 06 секунд; в 17 часов 40 минут поступил звонок с номера +7 498 744-72-22 Московская область длительностью 03 секунды; в 17 часов 40 минут поступил звонок с номера +7 499 545-83-04 Московская область длительностью 43 минуты 38 секунд; в 18 часов 21 минут поступил звонок с номера +7 996 855-44-28 ВТБ Мобайл Москва и МО длительностью 08 секунд; в 18 часов 21 минут поступил звонок с номера +7 496 470-76-94 Московская область; в 18 часов 22 минуты поступили звонки с номера +7 498 740-49-22 Московская область; с номера +7 498 602-46-33 Московская область; с номера +7 496 717-01-25 Московская область; с номера +7 498 740-49-22 Московская область; с номера +7 498 720-20-53 Московская область; с номера +7 498 504-67-60 Московская область; с номера +7 496 717-01-10 Московская область; с номера +7 498 736-9-54 Московская область; с номера +7 498 736-09-87 Московская область; с номера +7 496 470-76-55 Московская область; с номера +7 498 744-71-60 Московская область; с номера +7 498 744-70-86 Московская область; с номера +7 498 720-20-79 Московская область; с номера +7 498 744-71-90 Московская область, все звонки длительностью менее 10 секунд; в 18 часов 23 минуты поступили звонки с номера +7 498 602-46-11 Московская область; с номера +7 496 470-76-01 Московская область; с номера +7 498 602-45-27 Московская область; с номера +7 498 504-67-33 Московская область; с номера +7 498 647-00-16 Московская область; с номера +7 496 696-33-37 Московская область; с номера +7 498 602-46-98 Московская область; с номера +7 496 470-76-32 Московская область; с номера +7 498 744-70-99 Московская область, все звонки длительностью менее 10 секунд; в 18 часов 24 минуты поступили звонки с номера +7 498 740-49-45 Московская область; с номера +7 498 600-19-78 Московская область; с номера +7 498 705-74-91 Московская область; с номера +7 498 740-48-74 Московская область; с номера +7 496 552-03-20 Московская область, все звонки длительностью менее 10 секунд; в 18 часов 24 минут поступил звонок с номера +7 496 545-35-02 Московская область длительностью 01 минуту 31 секунду; в 18 часов 26 минут поступили звонки с номера +7 498 740-48-61 Московская область, с номера +7 498 740-48-77 Московская область, с номера +7 498 736-09-26 Московская область, с номера +7 498 744-72-20 Московская область, все длительностью не более 10 секунд; в 18 часов 27 минут поступили звонки с номера +7 498 740-48-81 Московская область, с номера +7 496 717-02-08 Московская область, с номера +7 498 740-49-28 Московская область, с номера +7 498 647-00-38 Московская область, все длительностью не более 10 секунд; в 18 часов 28 минут поступили звонки с номера +7 498 705-73-34 Московская область, с номера +7 498 705-73-28 Московская область, все длительностью не более 10 секунд; в 18 часов 32 минуты поступил звонок с номера +7 496 550-38-47 Московская область длительностью 05 минут 34 секунды; в 18 часов 32 минуты поступил звонок с номера +7 498 736-09-43 Московская область длительностью 01 секунда; в 18 часов 38 минут поступил звонок с номера +7 496 752-54-50 Московская область длительностью 01 минута 53 секунды; в 18 часов 40 минут поступили звонки с номера +7 496 545-35-05 Московская область, с номера +7 498 705-74-95 Московская область, с номера +7 498 736-09-43 Московская область, все длительностью не более 10 секунд; в 18 часов 40 минут поступил звонок с номера +7 498 744-70-87 Московская область длительностью 19 минут 44 секунды; в 19 часов 00 минут поступил звонок с номера +7 996 855-69-88 ВТБ Мобайл Москва и МО длительностью 30 секунд; в 19 часов 03 минуты поступил звонок с номера +7 498 602-45-46 длительностью 03 минуты 55 секунд; в 19 часов 09 минут поступил звонок с номера +7 912 829-63-35 (С.) МТС Кировская область длительностью 54 секунд. Из результатов осмотра следует, что 01.02.2023 с 17 часов 16 минут до 19 часов 06 минут, то есть в течение около двух часов на мобильный телефон потерпевшей поступали звонки, на которые она отвечала, и почти непрерывно находилась в режиме разговора со звонившим абонентом.

Осмотренные детализации и заявления признаны вещественными доказательствами (том 2 л. 210) и хранятся при уголовном деле.

Судом также исследована информация, согласно которой Ф. получает пенсию по старости в размере около 26 000 рублей (том 2 л. 150-151).

Доказательства по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ

по покушению на хищение денежных средств Г.

Из показаний потерпевшего Г. в судебном заседании следует, что он проживает с женой ГЛВ. в квартире по проспекту Строителей, {Адрес изъят}, где установлен стационарный телефон с номером <***>){Номер изъят}. 02.02.2023 около 10 часов жена ушла к своей матери. В 11-м часу потерпевшему позвонила женщина, которая представилась следователем и сказала, что она находится в больнице с его женой, которая переходила дорогу в неположенном месте, спровоцировала ДТП, в котором женщина-водитель врезалась в столб, получила травмы и лишилась беременности. Затем трубку взяла женщина, которая говорила заплаканным голосом, объясняла про ДТП, и потерпевший, будучи взволнован происходящим, подумал, что это его жена. Затем женщина-следователь сказала, что можно заплатить деньги и уголовное дело в отношении жены не будут возбуждать. По ее просьбе потерпевший назвал свои данные, адрес, вынес на балкон свой мобильный телефон, чтобы их не прослушали, а также сообщил, что может заплатить 270 тысяч рублей, которые являлись их с женой накоплениями и находились в квартире, на что женщина-следователь согласилась. По ее указанию, потерпевший взял 270 тысяч рублей, завернул их в полотенце, стоимостью 500 рублей, приложил простынь, стоимостью 700 рублей, и наволочку, стоимостью 300 рублей, которые положил в пакет, за которым должен был приехать брат пострадавшей. Под диктовку женщины-следователя потерпевший стал писать заявление и договор о примирении. Во время диктовки, домой пришла жена потерпевшего, разговор по телефону прекратился, и они поняли, что могли стать жертвой мошенников. Преступлением ему мог быть причинен ущерб в размере 271500 рублей, который для него является значительным, так как он и жена являются пенсионерами, общий размер их пенсий в месяц составляет около 44 тысяч рублей, из которых оплачивают коммунальные услуги.

Показания свидетеля ГЛВ. в судебном заседании аналогичны по содержанию показаниям потерпевшего Г., со слов которого она знает об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, действительно вернулась, когда он писал какие-то заявления и разговаривал по телефону, подтвердила размер дохода семьи.

Согласно заявлению (том 1 л. 345), 20.07.2023 Г. обратился в полицию о покушении на хищение у него 271 500 рублей.

В ходе выемки (том 1 л. 361-363) у Г. изъяты заявление и договор примирения, которые были им написаны под диктовку неизвестной 02.02.2023. Изъятые заявление и договор были осмотрены (том 2 л. 211-216), признаны вещественными доказательствами (том 2 л. 217), и хранятся при уголовном деле.

Согласно указанному ранее протоколу осмотра предметов (том 2 л. 196-205), был осмотрен мобильный телефон марки «OPPO A5», изъятый в ходе выемки у ФИО1 В переписке с контактом «0001», среди прочего, имеются следующие сообщения:

Исходящее смс-сообщение от 02.02.2023 в 10 часов 35 минут: «Добрый Грэй с нами. Пишет от Малика?». Входящие смс-сообщения в 10 часов 35 и 36 минут: «Кто?»; «Привет»; «Ты сегодня только с нами работаешь»; «Ауу»; «Сегодня адреса только у меня». В 11 часов 08 минут и 12 часов 03 минуты входящие смс-сообщения: «Ок», «ФИО4, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, падик 1, этаж 6, домофон работает. ФИО7 Пакет для Людмилы Викторовны, жена. Кура брат пострадавшей девочки Леонид Брянцев», «Поехали». В 12 часов 04 минуты исходящие смс-сообщения: «Еще у малика», «с грузом». В 12 часов 05 минут входящее смс-сообщение: «Сколько ждать?». В 12 часов 06 минут исходящие смс-сообщения: «отправлю свободен», «Еду на адрес». В 12 часов 08 входящие смс-сообщения: «Сюда?», в то же время исходящее смс-сообщение: «Да». В 12 часов 09 минут входящие смс-сообщения: «Отлично. Отпиши пж как в такси сядешь, сколько тебе по времени ехать туда», в то же время исходящее смс-сообщение: «40 50 мин», входящее смс-сообщение: «Ох». В 12 часов 35 минут исходящее смс-сообщение: «Рядом», в 12 часов 39 минут входящее смс-сообщение: «как будешь на месте отпиши пж», исходящее смс-сообщение: «на месте», входящее смс-сообщение: «сек», в 12 часов 41 минуту входящее аудиосообщение: «Туда кто-то пришел. Это не ты заходишь?», в то же время исходящее аудиосообщение: «Нет. я рядом, недалеко. Это не я». В 12 часов 42 минуты входящие аудиосообщения: «Все. Это пришла жена, не заходи туда. Все мы там этого клиента не заберем, не заходи туда. Все мы этого клиента не заберем. Отгружай то что тебе Малик дал», «Просто бывает такое, за то время пока ты доезжаешь до адреса, может клиенту кто-то или позвонить, или кто-то прийти. Мы тебя туда не можем отправить уже, этот адрес мы будем срезать». В 12 часов 43 минуты исходящие аудиосообщения: «Все понял. ухожу», «Ну ты сказал уходить, я ушел. Все, без проблем. Мне лишние знания ни к чему».

Судом исследованы копии квитанций (том 1 л. 354-356), согласно которым Г. должен оплачивать услуги по стационарному телефону <***>, а также коммунальные платежи по квартире по проспекту {Адрес изъят}, площадью 49,6 кв.м.

Доказательства по ч. 3 ст. 159 УК РФ

по хищению денежных средств Ч.

Из показаний потерпевшей Ч., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л. 314-316, 327-330), следует, что

она проживает по {Адрес изъят} мужем ЧИИ., который страдает деменцией. В квартире установлен стационарный телефон с номером <***>){Номер изъят}. Ее дочь - ПСА., проживает отдельно с мужем ПОН. и сыном ПСА. 02.02.2023 на стационарный телефон потерпевшей позвонила женщина, которая обратилась к ней, как к матери, голос был взволнованный, заплаканный, поэтому потерпевшая приняла ее за свою дочь и назвала по имени – Светлана. Мнимая дочь сообщила, что спровоцировала ДТП, при котором женщина-водитель врезалась в столб и получила повреждения, попросила назвать номер мобильного телефона потерпевшей, на который будет звонить адвокат. Затем, на мобильный номер потерпевшей {Номер изъят} позвонила женщина, которая представилась адвокатом дочери ФИО8, сказала, что для избежания для дочери уголовной ответственности нужно заплатить пострадавшей. Потерпевшая предложила позвонить Олегу, мужу дочери, на что адвокат сказала, что Олег уже договорился обо всем с отцом пострадавшей. Также адвокат сказала, что не нужно никому ничего говорить, иначе она откажется помогать. По ее просьбе потерпевшая сняла трубку стационарного телефона и проложила рядом. Затем адвокат практически не выключалась, и до примерно 17 часов была с ней на связи по мобильному телефону. Потерпевшая сказала, что у нее дома есть 110 тысяч рублей и 300 тысяч рублей на счете в банке, которые она готова передать, на что адвокат согласилась. По ее указанию потерпевшая завернула 110 тысяч рублей в полотенце, которое положила в пакет, также положив туда тапочки и ночную рубашку. Около 11 часов, в соответствии со словами адвоката, к квартире пришел некто Роман, которому потерпевшая передала через дверь пакет с деньгами, с которым он ушел. Затем потерпевшая сходила в отделение АО «Вятка-Банк», где, сказав сотрудникам, что нужны деньги на переезд, сняла 300 тысяч рублей, с которыми пришла домой, и которые, сложив в пакет с тарелкой, кружкой и ложкой, около 17 часов передала через дверь приехавшему тому же Роману. Затем адвокат прекратила разговор. Тогда потерпевшая позвонила внуку, который сказал, что с его мамой ничего не случилось. Приехала дочь ПСА., и они поняли, что потерпевшая стала жертвой мошенников, в связи с чем поехали в полицию. Примерно через пару часов, потерпевшая участвовала в следственном действии – опознании, на котором она уверенно опознала мужчину, которому два раза передавала денежные средства. Похищенное у нее имущество она оценивать не жалеет. В результате мошенничества у нее были похищены деньги в размере 410 тысяч рублей. Ущерб на данную сумму является для нее значительным, так как доход ее и ее супруга в виде пенсии составляет ежемесячно около 86 тысяч рублей, из которых она уплачивает коммунальные платежи. Ущерб ей не возмещен, в связи с чем заявила иск на сумму ущерба.

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПСА. (том 1 л. 341-343), они аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей Ч., со слов которой она знает об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания (том 1 л. 317-318), 02.02.2023 потерпевшая Ч. среди предъявленных ей лиц, опознала ФИО1, который в тот же день приходил к ней домой за денежными средствами, якобы для ее родственницы, и которому она передала денежные средства в сумме 410 000 рублей. Опознала ФИО1 по форме лица, по росту и по телосложению.

В ходе очной ставки (том 1 л. 319-323), потерпевшая Ч. в присутствии ФИО1 подтвердила свои показания. ФИО1 от дачи показаний отказался.

Согласно заявлению (том 1 л. 311), 02.02.02023 в 18 час. 15 мин. Ч. обратилась в полицию о хищении у нее путем обмана 410 тыс. руб.

В соответствии с протоколом (том 1 л. 335-338), с участием Ч. осмотрено место происшествия - помещение лестничной площадки у {Адрес изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, где со слов Ч. она передавала 02.02.2023 мужчине пакеты с вещами и денежными средствами.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 2 л. 174-177), {Дата изъята} осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру {Номер изъят} (Ч.) за {Дата изъята}. Установлены следующие входящие соединения:

- в 12 часов 06 минут 03 секунды с номера +7-343-216-31-49 длительностью 9 секунд,

- в 12 часов 09 минут 17 секунд с номера +7-343-216-85-44 длительностью 46 минут 8 секунд,

- в 12 часов 55 минут 44 секунды с номера +7-495-169-83-39 длительностью 3 минуты 39 секунд,

- в 13 часов 00 минут 19 секунд с номера +7-343-216-31-47 длительностью 46 минут 17 секунд,

- в 13 часов 46 минут 56 секунд с номера +7-495-169-83-65 длительностью 17 минут 22 секунды,

- в 14 часов 06 минут 46 секунд с номера +7-937-739-09-79 длительностью 25 минут 6 секунд,

- в 14 часов 39 минут 43 секунды с номера +7-937-999-80-04 длительностью 59 минут 37 секунд,

- в 15 часов 39 минут 45 секунд с номера +7-495-169-83-35 длительностью 11 минут 50 секунд,

- в 15 часов 54 минуты 34 секунды с номера +7-930-166-93-83 длительностью 5 минут 16 секунд,

- в 16 часов 05 минут 24 секунды с номера +7-495-169-83-53 длительностью 59 минут 31 секунду,

- в 17 часов 11 минут 41 секунду с номера +7-930-186-20-25 длительностью 1 час 7 минут 18 секунд.

Из результатов осмотра следует, что 02.02.2023 с 12 часов 06 минут до 18 часов 18 минут, то есть в течение более шести часов на мобильный телефон потерпевшей поступали звонки, на которые она отвечала, и почти беспрерывно находилась в режиме разговора со звонившим абонентом.

Осмотренная информация о соединениях мобильного абонентского номера Ч. признана вещественным доказательством (том 2 л. 178) и хранится при уголовном деле.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 2 л. 196-205), была осмотрена информация о соединениях по абонентскому номеру <***> (Ч.) за 02.02.2023, согласно которой в 09 часов 56 минут поступил звонок с номера 9674884020 длительностью 1 час 29 минут; в 11 часов 25 минут поступил звонок с номера 9620613173 длительностью 48 минут; в 12 часов 13 минут поступил звонок с номера 9623730006 длительностью 20 минут; в 13 часов 18 минут поступил звонок с номера 8123185472 длительностью 03 минуты; в 13 часов 22 минуты поступил звонок с номера 9671317115 длительностью 29 минут; в 13 часов 51 минуту поступил звонок с номера 9654870560 длительностью 2 секунды; в 13 часов 52 минуты поступил звонок с номера 9618724723 длительностью 8 минут; в 17 часов 32 минуты поступил звонок с номера 9601281336 длительностью 1 минута. Из результатов осмотра следует, что 02.02.2023 с 09 часов 56 минут до 14 часов, то есть около четырех часов, стационарный телефон потерпевшей находился в режиме разговора со звонившим абонентом, а в период с 13 часов 52 минут потерпевшая покидала жилище для снятия денежных средств в банке.

Также, согласно указанному ранее протоколу осмотра предметов от 10.07.2023 (том 2 л. 196-205), были осмотрены:

- мобильный телефон марки «OPPO A5», изъятый в ходе выемки у ФИО1 В переписке с контактом «0001», среди прочего, имеются ранее указанные сообщения за 02.02.2023, а также исходящий звонок от 02.02.2023 в 10 часов 37 минут длительностью 49 секунд. В 11 часов 07 минут фото-изображения скрин-шот экрана с смс сообщениями: «Езжай делаешь этот адрес потом только от 0001», «Бро быстрее надо отвечать», «Тебе адрес скинули?», «Ок сделай как грей пишет», «Это тоже мой человек». В 15 часов 43 минуты входящие смс-сообщения: «Бро тут?», «Адрес есть», «Готовим», исходящее аудиосообщение: «Подожди я еще с Маликом не отправил. Отправлю и готовь», в 15 часов 44 минуты входящее смс-сообщение: «Кому б*?», в 15 часов 45 минут исходящее аудиосообщение: «Я тебе скидывал скрин-шот этого товарища. От него второй раз съездил, забрал. Сейчас этот отправлю или вместе с грузом поеду».

В переписке с контактом «Malik», среди прочего, имеется следующие сообщения за 02.02.2023: входящее смс-сообщение в 09 часов 02 минуты: «Привет ты работаешь сегодня?», исходящее в 09 часов 22 минуты : «Да киров», входящее в 09 часов 27 минут: «Ок», исходящее в 10 часов 19 минут: «Работа будет?», входящие в 10 часов 20 и 49 минут: «Да звоним город», «Бро езжай на адрес от Грея», исходящее в 10 часов 50 минут: «0001 пишет работаю с ними», входящие в 10 часов 50 минут, 11 часов 03 и 04 минуты: «Это тоже мой человек»; «Я уже решил»; «Езжай делаешь этот адрес потом только от 0001»; «Бро быстрее надо отвечать»; «Тебе адрес скинули?», исходящее в 11 часов 05 минут: «Да», входящие в 11 часов 06 и 09 минут: «Ок сделай как грей пишет»; «Сколько до адреса тебе ехать?», исходящее в 11 часов 12 минут: «Мин 40», входящие в 11 часов 13 минут: «Только отвечай куратору»; «Ты выехал уже», входящий звонок от в 11 часов 14 минут длительностью 50 секунд, входящее в 11 часов 53 минуты: «Как посчитаешь и будешь у банкомата пиши», исходящие в 11 часов 54 минуты и 12 часов 05 минут: «Ок»; «110 у меня. 01 адрес дал», входящее в 12 часов 44 минуты: «Бро езжай к банкомату», в 12 часов 47 минут : «Ок», в 12 часов 48 минут с фотофайлами с адресами банкоматов, исходящее в 12 часов 49 минут: «Реквизиты скинь», входящие в 12 часов 50 минут: «{Номер изъят}»; «02/31»; «099»; «2004», исходящее аудиосообщение в 13 часов 04 минуты, которое не открывается, исходящее аудиосообщение в 13 часов 05 минут: «Смс-код», входящие в 13 часов 05 и 06 минут: «Сейчас другую дам»; «{Номер изъят} 01/31 443 8820 пин», исходящие в 13 часов 07 минут: «Ок»; «Забью скажу», входящее: «Ок», исходящее аудиосообщение в 13 часов 04 минуты не открывается, входящее в 13 часов 21 минуту: «Ты возле банкомата Тинькофф?», исходящее: «Да, рядом», входящие «{Номер изъят}»; «11/30»; «784»; «4038 пин»; «Вот еще»; «Карта», исходящее в 13 часов 24 минуты: «Смскод», входящее в 13 часов 27 минут: «1996», исходящее в 13 часов 29 минут с фотоизображением экрана мобильного телефона, исходящее аудиосообщение от в 13 часов 29 минут: «Что там установить, или все готово? Забыл уже», входящее: «Установи», исходящие в 13 часов 31 минуту с фотоизображением экрана мобильного телефона, «Че все нормально? Могу работать дальше?», входящее: «Все пополняй», исходящее: «99», исходящее в 13 часов 34 минуты: «Отправил. Смотри», входящие в 13 часов 35 и 36 минут: «Секунду»; «Все пришло»; «Удали карту»;

- банковская карта АО «Альфа-Банк» {Номер изъят}, на имя «SERGEI PASHKIN»;

- детализация соединений по абонентскому номеру {Номер изъят} (ФИО1), согласно которой 02.02.2023 в 11 час. 39 мин., в 12 час. 09 мин., в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 01 минуты абонент при осуществлении телефонных соединений находился в районе базовой станции по адресу: {Адрес изъят}, то есть в непосредственной близости от адреса потерпевшей Ч.;

- детализация соединений по абонентскому номеру {Номер изъят} (ФИО1), согласно которой 02.02.2023 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 37 минут, с 14 часов 24 минут до 14 часов 37 минут, в 14 часов 47 минут абонент находился в районе базовой станции по адресу: {Адрес изъят}, то есть в непосредственной близости от адреса потерпевшей Ч.

Судом исследована информация, согласно которой Ч. получает пенсию по старости и социальную выплату в размере ежемесячно около 48 500 рублей (том 2 л. 150-151).

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, доказанной.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд кладет в основу приговора показания потерпевших П., И., К., Ф., Г., Ч., свидетелей СТА.Т.А., Я., ЯАВ., ИТЛ., КСА., В., С., ГЛВ., ПСА., которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами опознания, очных ставок, осмотров, обыска, выемок, детализациями телефонных соединений, сведениями по банковским счетам, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных потерпевшими и свидетелями об обстоятельствах преступлений. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор ФИО1 со стороны потерпевших, свидетелей, судом не выявлено, и стороной защиты суду не представлено.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Показания подсудимого о том, что он преступлений при указанных обстоятельствах не совершал, судом отвергаются, поскольку опровергаются показаниями потерпевших, протоколами опознания и очных ставок, осмотренной перепиской и аудиосообщениями, свидетельствующими о том, что в каждом случае, за исключением покушения на хищение имущества Г., он лично встречался с потерпевшими при указанных выше обстоятельствах, получал по оконченным преступлениям денежные средства от них, осознавая, что участвует в группе лиц по предварительному сговору в совершении мошенничеств.

Доводы подсудимого о том, что он не был осведомлен о преступном характере деятельности группы, опровергаются содержанием переписки и аудиосообщений с соучастниками, в ходе которых он был осведомлен как о мерах конспирации, так и о том, что участвует в совершении мошенничеств. Кроме того, в ряде случаев подсудимому передана информация о том, кем ему необходимо представиться, а именно «братом пострадавшей по имени Леонид Брянцев», что также свидетельствует об осознании подсудимым обмана потерпевших.

При описании обстоятельств совершенных преступлений, по которым ущерб причинен или мог быть причинен (по покушению) потерпевшим в крупном размере, в предъявленном подсудимому обвинении указано на причинение потерпевшим кроме ущерба в крупном размере также и значительного материального ущерба. Суд полагает необходимым исключить из описания фактических обстоятельств совершенных преступлений (преступления №№ 3,5,6) указание на причинение значительного материального ущерба, поскольку указанный признак и квалифицирующий признак «в крупном размере» носят однородный характер, относятся к одному предмету доказывания, а именно размеру причиненного ущерба и один включает в себя другой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению имущества П. и И. на сумму в обоих случаях 250 000 рублей (эпизоды 1 и 2) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изымал и обращал чужое имущество – денежные средства, в свою пользу, причинив ущерб собственникам этого имущества.

Хищения, совершенные ФИО1, являются оконченными, так как денежные средства были изъяты, он пользовался и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступления совершены ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, которые выполняли роль как исполнителей в части обмана потерпевших, так и координаторов действий исполнителя ФИО1, который, получив от соучастников необходимую информацию, выполнял свою часть объективной стороны состава преступления, а именно непосредственное изъятие денежных средств у потерпевших и обращение их в свою пользу и в пользу других соучастников.

Хищения совершены ФИО1 путем обмана, так как он, по предварительному сговору с другими соучастниками, вводил потерпевших в заблуждение относительно цели передачи ими денежных средств ФИО1, о своей личности и цели своего визита.

Судом установлено, что умысел на каждое хищение формировался у подсудимого самостоятельно после сообщения ему координатором сведений о потерпевших, в связи с чем суд приходит к убеждению, что деяния подсудимого верно квалифицированы как самостоятельные преступления.

Учитывая размер ущерба по каждому преступлению – 250 тысяч рублей, суд, с учетом положений примечания 2 к ст. 158 УК РФ, считает доказанным наличие квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину, так как потерпевшие являются пенсионерами {Номер изъят} годов рождения, размер причиненного каждой из потерпевших ущерба кратно превышает размер их ежемесячного дохода.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из хищений имущества К. на сумму 440 550 рублей и Ч. на сумму 410 000 рублей (эпизоды 3 и 6) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изымал и обращал чужое имущество – денежные средства, а также имущество К., в свою пользу, причинив ущерб собственникам этого имущества.

Хищения, совершенные ФИО1, являются оконченными, так как денежные средства и имущество К. были изъяты, он пользовался и распорядился похищенными денежными средствами и имуществом по своему усмотрению.

Хищения совершены ФИО1 путем обмана, так как он, по предварительному сговору с другими соучастниками, вводил потерпевших в заблуждение относительно цели передачи ими денежных средств ФИО1 и своей личности, цели своего визита.

Суд полагает доказанным квалификацию действий подсудимого как совершение преступлений в крупном размере, поскольку сумма похищенных у потерпевших денежных средств и имущества К. превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что соответствует примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по покушению на хищение денежных средств у Ф. на сумму 125 000 рублей по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно предпринял действия, непосредственно направленные на изъятие и обращение в пользу себя и других соучастников чужого имущества – денежных средств, намереваясь причинить ущерб собственнику этого имущества.

Хищение, совершенное ФИО1, не является оконченным, так как денежные средства не были им изъяты ввиду того, что потерпевшая Ф. уже после его обмана, осознала, что в отношении нее совершаются преступные действия, которые пресекла, отказавшись передавать свои денежные средства. При этом ФИО1 были совершены все действия непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1, и других соучастников, обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, которые выполняли роль как исполнителей в части обмана потерпевшего, так и координаторов действий исполнителя ФИО1, который, получив от соучастников необходимую информацию, начал выполнение своей части объективной стороны состава преступления, а именно совершил действия, направленные на непосредственное изъятие денежных средств у потерпевшего.

Учитывая размер ущерба, на причинение которого совершено покушение – 125 тысяч рублей, суд, с учетом положений примечания 2 к ст. 158 УК РФ, считает доказанным наличие квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину, так как потерпевшая является пенсионером {Номер изъят} года рождения, размер ущерба, на причинение которого совершено покушение, кратно превышает размер ее дохода в виде пенсии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по покушению на хищение денежных средств и имущества Г. на сумму 271 500 рублей по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно предпринял действия, непосредственно направленные на изъятие и обращение в пользу себя и других соучастников чужого имущества – денежных средств и имущества, намереваясь причинить ущерб собственнику этого имущества.

Хищение, совершенное ФИО1, не является оконченным, так как денежные средства и имущество не были им изъяты ввиду того, что потерпевший Г. уже после его обмана, осознал, что в отношении него совершаются преступные действия, которые пресек, отказавшись передавать свои денежные средства и имущество. При этом ФИО1 были совершены все действия непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1, и других соучастников, обстоятельствам.

Покушение на хищение совершено ФИО1 путем обмана, так как он по предварительному сговору с другими соучастниками был осведомлен о выполнении соучастниками своей роли в виде обмана потерпевшего и пользовался результатом этого обмана, прибыл к месту проживания потерпевшего, намереваясь совершить хищение денежных средств, при этом ему было известно, что другие участники группы уже совершили свою часть действий, выразившихся в обмане потерпевшего, был готов к исполнению своей части объективной стороны преступления, начал ее исполнение, приехав к дому потерпевшего, однако в силу того, что преступность действий соучастников стала очевидной для потерпевшего, получил от них указание прекратить преступные действия, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд полагает доказанным квалификацию действий подсудимого как совершение преступлений в крупном размере, поскольку сумма денежных средств, на хищение которых покушался ФИО1, превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что соответствует примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л. 237, 238, 241), проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л. 245), согласно информации {Адрес изъят} ФИО1 зарегистрирован в жилом доме в {Адрес изъят}, в данном доме никто не проживает, ФИО1 по данному адресу не проживал (том 2 л. 259, 260), имеет ряд хронических заболеваний, сведения о которых приобщены к делу в ходе судебного заседания.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям состояние здоровья подсудимого, а по оконченным преступлениям также меры, принятые им и его сожительницей по частичному возмещению вреда потерпевшим, отказавшимся от такого возмещения.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку показаний по уголовному делу по обстоятельствам преступлений подсудимый в ходе предварительного следствия не давал, добровольная выдача денежных средств и телефона в ходе выемки, в то время как об их нахождении при подозреваемом было известно следователю и в случае отказа от их добровольной выдачи они были изъяты бы принудительно, не свидетельствует об активной роли подсудимого в способствовании расследованию и раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных средней тяжести и тяжких преступлений, а также совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, и санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания за покушения на преступления суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами. Отсутствуют и исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые исключительными, по убеждению суда, не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

По совокупности преступлений ФИО1 следует назначить окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба:

- 02.02.2023 П. на сумму 250 000 рублей (том 1 л. 108),

- 02.02.2023 И. на сумму 250 000 рублей (том 1 л. 169),

- 15.06.2023 К. на сумму 440 550 рублей (том 1 л. 247),

- 07.04.2023 Ч. на сумму 410 000 рублей (том 1 л. 333).

В судебном заседании ФИО1 иски признал полностью, прокурором исковые требования поддержаны. Суд находит указанные иски обоснованными и, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест на принадлежащее ФИО1 имущество – мобильные телефоны «Honor 9 Lite», «Mi», нетбук «Asus», денежные средства в сумме 12 600 рублей, а также в сумме 35 852 рублей, находящиеся на расчетном счете {Номер изъят}, открытом 18.12.2019 в АО «Альфа-Банк» (том 2 л. 277-280).

При этом с мобильных телефонов «Samsung Galaxy A23», «ОРРО А5» арест следует снять, так как решение по их судьбе принимается в соответствии со ст. 81 УПК РФ как по вещественным доказательствам.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом (том 2 л.д. 172, 178, 195, 210, 217):

- детализацию расходов (информацию о соединениях по абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} за {Дата изъята}), заявление и ходатайство с рукописным текстом; два заявления с рукописным текстом, детализацию соединений по абонентскому номеру Ф. +{Номер изъят}; информацию о соединениях по абонентским номерам ({Номер изъят}, информацию о соединениях по абонентским номерам <***>) {Номер изъят}, детализации соединений по абонентским номерам {Номер изъят}, детализацию соединений по абонентскому номеру <***>, заявление и договор примирения с рукописным текстом на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле;

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» {Номер изъят}****6103, мужскую куртку, матерчатую шапку на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать ФИО1 по принадлежности;

- мобильные телефоны «OPPO А5», «Samsung Galaxy A23», принадлежащие ФИО1, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует конфисковать как средства совершения преступлений, поскольку телефоны находятся в собственности подсудимого, использовались им как средство совершения преступления для координации преступных действий с другими участниками преступной группы, зачисления похищенных денежных средств на счета соучастников.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника Космодемьянской А.М. за осуществление ею защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению (том 3 л. 4, 217) в сумме 23 092 рубля, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие иждивенцев, возможность трудоустройства, а также то, что он от защитника не отказывался, согласен на взыскание, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у П. 250 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у И. 250 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у К. на сумму 440 550 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение у Ф. 125 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение у Г. н сумму 271 500 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у Ч. 410 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – со 02 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших П., И., К., Ч., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением:

- в пользу П. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,

- в пользу И. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,

- в пользу К. 440 550 (четыреста сорок тысяч пятьсот пятьдесят) рублей,

- в пользу Ч. 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест на принадлежащее ФИО1 имущество – мобильные телефоны «Honor 9 Lite», «Mi», нетбук «Asus», денежные средства в сумме 12 600 руб., а также в сумме 35 852 руб., находящиеся на расчетном счете {Номер изъят}, открытом 18.12.2019 в АО «Альфа-Банк».

Арест, наложенный на мобильные телефоны «ОРРО А5», «Samsung Galaxy A23» - отменить.

Вещественные доказательства:

- детализацию расходов (информацию о соединениях по абонентскому телефонному номеру {Номер изъят} за 02.02.2023), заявление и ходатайство с рукописным текстом; два заявления с рукописным текстом, детализацию соединений по абонентскому номеру Ф. +{Номер изъят}; информацию о соединениях по абонентским номерам {Номер изъят}, информацию о соединениях по абонентским номерам <***>) {Номер изъят}, детализации соединений по абонентским номерам {Номер изъят}, детализацию соединений по абонентскому номеру <***>, заявление и договор примирения с рукописным текстом, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» {Номер изъят}****6103, мужскую куртку, матерчатую шапку, - передать ФИО1 по принадлежности;

- мобильные телефоны «ОРРО А5» IMEI {Номер изъят}. {Номер изъят}, «Samsung Galaxy A23» IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}, принадлежащие ФИО1, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать;

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 23 092 (двадцать три тысячи девяносто два) рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Космодемьянской А.М. за осуществление ею защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья С.В. Швайцер